Wie gut werden Sensoren in den nächsten Jahren wohl noch werden?

Berlin · 23. November 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Siehe Post #37

Ja die Geschichte der Technik ist zum großen Teil die Geschichte von dem, was sich die Entwickler so trauen.

bearbeitet 23. November 2016 von Berlin

23. November 2016

Hi Berlin,

Das könnte für dich interessant sein: Wie gut werden Sensoren in den nächsten Jahren wohl noch werden? . Da findet jeder was…

Lumixburschi · 23. November 2016

Der Fortschritt ist für viele Fptogafierende eine Vereinfachung um an das Ziel zu gelangen - der Fortschritt kompensiert somit sehr viel. Die allermeisten Fotografierenden brauchen das theoretisch garnicht wenn man anstatt Sensorleistung mal handwerklich und ausgewogen fotografieren würde. Diese HighIso Vorteile nutze ich selbst extrem wenig, wenn, dann nur dort, wo extreme Vorgaben das erzwingen.

Wer heute schon rauchfrei mit ISO8000 fotografieren will kann das mit jeder Kamera tun - vorausgesetzt er kann Bildstapel mit PS verrechnen... Aber da sind wir ja nicht mehr im Thema... EBV ist halt nur IM Sensor cool

Digicat · 23. November 2016

Ich habe gerade zwei Bilder hier eingestellt ...

Das erste aktuell, von Heute, das Zweite vom 01.04.2007. Also vor fast 10 Jahren ...

Ist der Unterschied als Vollbild, nicht in 100% erkennbar. Ich würde meinen, man sieht es nicht.

Hier wird immer wieder von hohen Iso gesprochen. Das sind doch nicht die üblichen fotografischen Anwendungen. Höchstens für Spezialisten. Die Mehrheit der fotografierenden macht Urlaubsbilder oder Bilder bei Tageslicht.

Abend oder Nacht-Aufnahmen werden auch großteils mit Blitz gemacht.

Also wo Sticht jetzt eine hohe verwertbare Iso-Zahl ...

Liebe Grüße

Helmut

Blende 8 · 23. November 2016

Wer heute schon rauchfrei mit ISO8000 fotografieren will kann das mit jeder Kamera tun - vorausgesetzt er kann Bildstapel mit PS verrechnen... Aber da sind wir ja nicht mehr im Thema... EBV ist halt nur IM Sensor cool

Wenn nicht gerade der Sensor abraucht dürfte das auch den meisten Nikotinabhängigen nicht allzu schwerfallen, man kann den Glimmstengel ja ruhig mal kurz zur Seite legen. (sorry für OT, aber die Vorlage musste ich nutzen)

pizzastein · 23. November 2016

Wer Abend oder Nachtaufnahmen mit Blitz macht verschenkt häufig leider ein Gros der Stimmung. Für mich gehört ein Blitz nur ins Studio oder für People Shootings. Aber das ist natürlich immer Geschmacksache.

Ich bin froh und dankbar für die heutigen Sensoren. Der Wechsel von Canon zu Sony war eine Offenbarung und ermöglicht mir Aufnahmen, die ich benötige, die mir vorher so nicht möglich waren. In meinem Aufgabenfeld ist wenig Licht leider recht häufig der Fall, gerade auch weil ich den Blitz selten einsetze.

Aber es ist richtig, 90% der Fotos werden tagsüber gemacht, was auch den Erfolg von Smartphonekameras erklärt, die wenigsten brauchen mehr.

**pizzastein** · 23. November 2016

Hier wird immer wieder von hohen Iso gesprochen. Das sind doch nicht die üblichen fotografischen Anwendungen. Höchstens für Spezialisten. Die Mehrheit der fotografierenden macht Urlaubsbilder oder Bilder bei Tageslicht.

Ich fotografiere oft genug bei wenig Licht, so dass mir wenig Rauschen schon wichtig ist. Als Spezialist sehe ich mich absolut nicht. Z.B. im Wald kann schnell sehr dunkel sein, auch tagsüber, genauso auch in Innenräumen. Das können so banale Erinnerungen sein wie hier, ISO400 und ISO1600 (schwankendes Tageslicht von außen):

https://www.systemkamera-forum.de/topic/112598-kulinarisches-thread-zum-mitmachen/?p=1355091

Viele meiner Bilder in diesem Thread sind unter Schummerlicht aufgenommen.

Digicat · 23. November 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Du weißt aber schon das man den Teller mit den Torten in die Hand nehmen darf und zum Tageslicht oder unter eine Lampe stellen darf.

Naja, aber es ist doch eher die Ausnahme als die Regel. Klar werden schon mal Bilder im Haus oder bei Dämmerung im Garten von mir gemacht. Aber zu 99% finde ich meine Motive bei Tageslicht.

Ich finde ja die heutigen Anforderungen an eine Kamera sind von manchen schon übertrieben. Da wäre manchmal ein Nachtsichtgerät angebrachter. Oder auf einmal die die unbedingt einen Dynamikumfang brauchen nur weil sie Gegenlichtaufnahmen machen müssen.

HDR scheint umständlich geworden zu sein.

Ähnlich ergeht es mir mit dem "Freistellungs-Wahn", aber das ist eine andere Geschichte ...

Liebe Grüße

Helmut

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

23. November 2016

Hier wird immer wieder von hohen Iso gesprochen. Das sind doch nicht die üblichen fotografischen Anwendungen. Höchstens für Spezialisten.

Ist Eventfotografie nur etwas für Spezialisten? Ich denke nein. Fast jeder fotografiert auf irgendwelchen Familienfesten. Da kommt man schnell auf hohe ISO Zahlen. Übrigens auch mit Blitz wenn man die ISO nicht fix einstellt.

Die Mehrheit der fotografierenden macht Urlaubsbilder oder Bilder bei Tageslicht.

Abend oder Nacht-Aufnahmen werden auch großteils mit Blitz gemacht.

Rate mal warum das so ist? Genau... weil die Kameras bei hohen ISO Zahlen rauschen und viele es einfach nicht besser wissen.

Bei Landschaftsaufnahmen oder im Wald hilft mir jedoch ein Stativ auch mehr als hohe ISO Zahlen. Ich stelle dort auf ISO 100 und die Kamera kommt aufs Stativ wenn sich nichts bewegt.

Naja, aber es ist doch eher die Ausnahme als die Regel. Klar werden schon mal Bilder im Haus oder bei Dämmerung im Garten von mir gemacht. Aber zu 99% finde ich meine Motive bei Tageslicht.

Mag für dich eine Ausnahme sein. Für andere aber nicht.

bearbeitet 23. November 2016 von Gast

**pizzastein** · 23. November 2016

Naja, aber es ist doch eher die Ausnahme als die Regel. Klar werden schon mal Bilder im Haus oder bei Dämmerung im Garten von mir gemacht. Aber zu 99% finde ich meine Motive bei Tageslicht.

Um ehrlich, es fällt mir schwer, Deine Aussage ernst zu nehmen. Ein paar weiter Beispiele, wo ich nun wirklich nicht lange suchen muss...

Mitten am Tag, am Rand eines Waldweges, ISO 800 (1/160s, vermutlich, weil nicht ganz windstill):