Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm Bilderthread

[SilkeMa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier war es einfacher mit dem Fokus. Ich konnte mich auch etwas an einen Zaun lehnen. Es sind noch einige schöne Fotos an diesem späten Nachmittag entstanden, trotz der relativ schlechten Bedingungen . Mit Nik Dfine entrauscht.

Sie ist so wunderschön by Silke Hanke, auf Flickr

 

VG,

Silke

bearbeitet 6. Januar 2017 von SilkeMa

[sardinien]

400 mm Freihand Aufnahmen an der Naheinstellgrenze und Fernbereich

 

Tautropfen im Gegenlicht 2779 x 2162 1/160 f/9.0 ISO 100 400 mm MF Serie

 

 

Vollmond vom 14.12.2016 1711 x 1313 1/250 f/7.1 ISO 100 400 mm AF-F Stack aus 2 Aufnahmen

[AchimOWL]

Mein erster Sperber (Accipiter nisus) - Weibchen

 

Dieser taubengroße Greif saß auf der Antenne unseres 8 stöckigen Nachbarhauses - Entfernung ca. 60 m.

 

Lumix GX8 mit Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm bei 400 mm

 

Mein erster Sperber (Accipiter nisus) - Weibchen by Achim Kluck, auf Flickr

bearbeitet 11. Januar 2017 von AchimOWL

[digifotofan]

Zweimal Eisvogel von Heute.

GX8, ISO 1600, F6.3, 400mm 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 9. Januar 2017 von digifotofan

[Auckland]

einer der Fänge eines Weisskopfseeadlers...
(Stack aus 8 Einzelbilder einer PostFokusAufnahme)

Greif

bearbeitet 9. Januar 2017 von Auckland

[SilkeMa]

Nochmals 2 Bilder von den Halsbandsittichen  :

Futterbaum im Winter by Silke Hanke, auf Flickr

 

Abendessen by Silke Hanke, auf Flickr

 

Sehr praktisch ist bei dem 100-400 mm, dass man die Vögel in Ihrem Lebensraum fotografieren kann und andere dann als Portrait. Für Portraits brauche ich eigentlich immer die 400 mm, da ich bisher ohne Tarnung fotografiere. An diesem Ort wäre ich mir mit einem Tarnzelt auch etwas merkwürdig vorgekommen, da es ein öffentlicher Weg war, auch mit Spaziergängern.

 

VG,
​Silke
 

[AchimOWL]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Lumix GX8 mit Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm bei 400 mm

 

Eisvogel (Alcedo atthis) by Achim Kluck, auf Flickr

 

bearbeitet 11. Januar 2017 von AchimOWL

[AchimOWL]

Lumix GX8 mit Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm bei 400 mm
Post-Focus Stacks, Stativ
 
Eisvogel (Alcedo atthis) in der Abendsonne by Achim Kluck, auf Flickr
 
Eisvogel (Alcedo atthis) by Achim Kluck, auf Flickr
 
Eisvogel (Alcedo atthis) by Achim Kluck, auf Flickr

bearbeitet 11. Januar 2017 von AchimOWL

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[gto]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[systemcam128]

Der Mond von heute Freihand 100% Crop

 

[AchimOWL]

Lachmöwe vor tosender Brandung by Achim Kluck, auf Flickr

[Gast cditfurth]

Alle flogen weg. Er blieb ungerührt auf der Terrasse. Auch bei Buchfinken (oder?) gibt es solche und solche. Crop: nix.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß,

Christian

[Gast cditfurth]

Gestern Nachmittag am Strand.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß,

Christian

[Softride]

Hallo Christian,

kannst Du schon was über die AF-Performance der E-M1 Mark 2 mit dem 100-400er berichten? Hat sich gegenüber der GH3 eine Verbesserung ergeben?

[Gast cditfurth]

kannst Du schon was über die AF-Performance der E-M1 Mark 2 mit dem 100-400er berichten? Hat sich gegenüber der GH3 eine Verbesserung ergeben?

 

Besser als mit der GH3 in jeder Hinsicht. Extrem schneller AF. Er sitzt immer. Der Fokusbegrenzer funktioniert nicht mit dem AFC. Aber das ist egal, es gibt kein Pumpen. Die passen zusammen, die Oly und das Objektiv. Allerdings wäre es ohne Batteriegriff schwer zu halten, die Oly ist zierlich und das Telezoom ein echter Brocken.

 

Gruß, 

Christian 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sardinien]

Gestern Nachmittag am Strand.

 

 

 

Zumindest die gezeigten Bilder sind schlecht aufgelöst und würden in dieser Form nicht für das 100-400 mm sprechen. Vielleicht geht auch mal ein 1:1 Ausschnitt.

[Gast cditfurth]

Vielleicht geht auch mal ein 1:1 Ausschnitt.

 

Guck hier: https://www.flickr.com/photos/96253799@N02/32167213921/in/album-72157666732287272/

 

Gruß,

Christian

[Gast cditfurth]

Dem Inferno muss man sich breitbeinig entgegenstemmen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß,

Christian

[Softride]

Zumindest die gezeigten Bilder sind schlecht aufgelöst und würden in dieser Form nicht für das 100-400 mm sprechen. Vielleicht geht auch mal ein 1:1 Ausschnitt.

 

Ich denke, man sollte diese Bilder nach ihrem Inhalt bewerten und der gefällt mir!

 

Angesichts der relativ hohen ISO und langen Verschlusszeiten eignen sie sich weniger für Objektivtests. Wenn sie freihändig aufgenommen wurden, dann wurde gegenüber der Faustformel meist die doppelte Verschlusszeit verwendet. Dafür sind sie aber sehr ansehlich und als Gesamtbild voll verwendbar geworden. Extreme Crops daraus sollte man hingegen meiden.

 

Das Bild vom Leuchtturm gibt mir allerdings Rätsel auf. Laut den Exifs wurde es bei ISO-200 aufgenommen. Woher kommt das extreme Rauschen? In der EBV hinzugefügt?

 

[wolfgang_r]

Guck hier: https://www.flickr.com/photos/96253799@N02/32167213921/in/album-72157666732287272/

 

Gruß,

Christian

 

Für die 400 ISO sieht mir das viel zu vergrieselt aus. Bei Rauschunterdrückung AUS(!) sieht das Rauschen bei allen meinen Olys bei JPG OOC viel feikörniger aus. Da das Bild aber mit LR bearbeitet wurde (EXIF), liegt es am Bediener, meine ich. Ich kann nur vermuten, wo das herkommt. Das sieht meiner Meinung nach aus, als wurde da zuviel am Schärferegler gedreht oder eine ungünstige Kombination von Betrag/Radius/Details/Maskieren gewählt. So etwas bekomme ich hin, wenn das Bild nicht von Haus aus optimal scharf ist. Dafür sprechen auch die weißen Kantenlinien an der Kontur.

Meine Empfehlung: Lieber etwas zurückhaltend mit der Schärfung sein. Das sieht am Ende besser aus.

bearbeitet 14. Januar 2017 von wolfgang_r

[wasabi65]

Das stimmt mit dem körnigen Rauschen, aber der Vogel ist scharf getroffen von der Fokusebene her und gut aufgelöst.

[Gast cditfurth]

#Softride: Solltest du meinen Leuchtturm auf Flickr meinen: Rauschen per Silver Efex 2 hinzugefügt.

#Wolfgang_r: Das Bild ist in PS CC mit dem Hochpassfilter geschärft und aus LR exportiert.

Generell: Ich mache keine Testbilder, mich interessieren technische Details weniger. Allerdings versuche ich gerade, meinen Schärfungsweg für die neue Oly zu finden. Ich habe keine Lust auf das schrittweise Verkleinern und Nachschärfen, bastle also noch. Derzeit liegen der Output Sharpener und der Hochpassfilter gleichauf. Manchmal reicht mir auch Lightroom (weniger als 1 Pixel). Vielleicht der eine für den Druck, der andere fürs Web? Die Bilder meiner GH3 sind nicht so sauber wie die der Oly. Die habe ich fast alle erst mal durch die Prime-Entrauschung von DXO geschickt (das die E-m1 II erst ab Februar kennen wird). Wie gesagt, ich bastle noch.

Mit dem Steinwälzer aus dem obigen Link bin ich ganz zufrieden, vergrößere ihn aber auch nicht. Drucken der PSD-Version auf DIN A3 sollte gut klappen. Die wegen Auflösungsmangel kritisierten Möwen wurden gegen die Sonne geschossen. Das macht sie weicher. Ich mag das, z. B. auch bei Porträts. Gibt's inzwischen nicht genug Testbilder des 100-400?

 

Gruß,

Christian

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast cditfurth]

Hier mal ein "Testbild" (auch gegens Licht geknipst). Raw, nur leicht in LR entwickelt:

 

Weiß + 17

Schwarz -26

Klarheit +18

Schärfung 70

0,6 Pixel

Details 25

Maskieren 25

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich finde das Bild rauscharm und scharf. Natürlich nicht bei 200 %. Nur hat es in LR etwas mehr Brillanz und Details als im SKF (wie immer). Hängt vielleicht daran, dass Chrome mein kalibrierter Bildschirm wurscht ist? Aber darüber wurde anderswo schon lang und breit debattiert.

 

Gruß,

Christian

[Gast cditfurth]

Dasselbe Biest (mit den o. g. LR-Werten) als PNG (23 MB!): https://www.flickr.com/photos/96253799@N02/31489624453/in/album-72157666732287272/

 

Gruß,

Christian

[wasabi65]

Er sieht für mich gut aus. Für meine Fotos sind aber die Schärfung (meist Default) und der Klarheit (meist 10-20) nie so stark. Aber ich habe davor schon ein Huelight Preset aktiviert.

bearbeitet 14. Januar 2017 von wasabi65