Fdl Geschrieben 12. Juli 2016 Share #426 Geschrieben 12. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke dir Carsten Anbei mal ein Testbild von heute Abend. Etwas künstliches Licht von der Deckenleuchte, etwas Licht vom Fenster. GX7, f8 bei 1/13 mit ISO800. 400mm freihand bei -0,66 aus dem Nebenraum. Keine Bearbeitung, lediglich RAW to JPG und verkleinert über PSCC. Zusätzlich ein Crop aus der Bildmitte... Der Stabi leistet auf jeden Fall gute Arbeit dann kann der Spaß jetzt beginnen :-) der Stabi ist wirklich sein Geld wert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 12. Juli 2016 Geschrieben 12. Juli 2016 Hi Fdl, Das könnte für dich interessant sein: Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm Bilderthread . Da findet jeder was…
Fdl Geschrieben 12. Juli 2016 Share #427 Geschrieben 12. Juli 2016 sehr schön! so eine "Badetag"-Reihe mit Spatzen habe ich hier https://www.systemkamera-forum.de/topic/64176-meine-vogelwelt/?p=1311016 auch eingestellt (aber nicht mit dem P 100-400 gemacht, daher nicht hier verewigt und ein wenig OT) gesehen und für sehr schön befunden... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 12. Juli 2016 Share #428 Geschrieben 12. Juli 2016 Jetzt aber mal richtig...... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 12. Juli 2016 Share #429 Geschrieben 12. Juli 2016 (bearbeitet) dann kann der Spaß jetzt beginnen :-) der Stabi ist wirklich sein Geld wert Auf jeden Fall! Ich habe zwar noch nicht so viel testen können, aber was ich testen konnte hat bisher gefallen. Am besten gefällt mir bis dato wirklich der großartige Stabi! Er erlaubt sehr kurze Belichtungszeiten und ist dem freihändigen Bildaufbau enorm zuträglich. Das Sucherbild ist wirklich erstaunlich ruhig für die umgerechnet 800mm Brennweite. Der Autofokus ist ebenfalls ein Hammer. Bei dem Sauwetter heute hätte ich nicht so eine gute Performance erwartet, aber der Fokus ging blitzschnell, auch in eher kontrastarmen Bereichen. Bei Offenblende stellt das Objektiv sehr schön frei und leicht abgeblendet ist es bis ca. 330 mm schärfer als ich erwartet hätte. Dannach lässt es dann etwas nach, was ich am langen Ende nachvollziehbar finde. Zwischen meinem Oly 75-300 und dem PanaLeica liegen wirklich ein paar Welten. Das einzige, was ich etwas bemängele sind die Zoom- und Fokusringe. Was mir beim Oly immer viel zu leichtgängig war, geht mir nun am Pana etwas zu schwer. Allerdings kurbel ich da lieber etwas doller rum, als wie beim Oly immer zu überdrehen ... bei dem Preis dürfte man das dennoch besser erwarten können... Nun muss ich die nächsten Tage noch ein bisschen testen und ein bisschen Gefühl für die Blende usw. bekommen. Vielleicht bekomme ich die Woche noch die Gelegenheit bei akzeptablem Licht ein paar BIFs zu schießen. Heute war das ja katastrophal bei uns Ich bin mir allerdings auch jetzt schon ziemlich sicher, dass der Prügel bleiben darf und das Oly in die große Weite der Bucht verschwindet bearbeitet 12. Juli 2016 von somo3103 Fdl hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 13. Juli 2016 Autor Share #430 Geschrieben 13. Juli 2016 (...) Ich bin mir allerdings auch jetzt schon ziemlich sicher, dass der Prügel bleiben darf und das Oly in die große Weite der Bucht verschwindet Könntest Du vorher noch ein paar Vergleiche mit dem Oly 75-300 mm machen? Meine Vergleiche mit dem Pana 100-300 mm haben ja keinen wirklichen optischen Vorteil für das PanaLeica 100-400 mm ergeben. Aber vom AF und dem OIS bin ich schwer begeistert, so wie auch Du. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 13. Juli 2016 Share #431 Geschrieben 13. Juli 2016 Könntest Du vorher noch ein paar Vergleiche mit dem Oly 75-300 mm machen? Meine Vergleiche mit dem Pana 100-300 mm haben ja keinen wirklichen optischen Vorteil für das PanaLeica 100-400 mm ergeben. Aber vom AF und dem OIS bin ich schwer begeistert, so wie auch Du. Klaro, habe ich mir gestern auch schon überlegt. Wird hier wahrscheinlich schön werden am Wochenende, dann suche ich mir mal einen schönen Spot und baue das Stativ auf. Fernauslöser habe ich auch, somit sollte ein reiner Bildvergleich ohne Berücksichtigung des Stabis möglich sein. Bin schon gespannt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kompass10 Geschrieben 13. Juli 2016 Share #432 Geschrieben 13. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier und im Folgenden sind meine Erfahrungen mit Zwischenringen: https://www.systemkamera-forum.de/topic/114467-leica-dg-vario-elmar-100-400-mm-bilderthread/?p=1285551 Wie immer im Leben: Es kommt darauf an! Ein Vorsatzachromat ist nur bei relativ kurzen Brennweiteneinstellungen des PanaLeicas zu verwenden. Zusätzlich wird die Brennweite durch den Achromaten noch weiter verkürzt. Das führt beides zu relativ kurzen Aufnahmeentfernungen. Durch die Zwischenringe hat man praktisch überall den gleichen maximalen ABM, unabhängig von der Brennweite. Weil längere Bennweiten zum Naheinstellen einen größeren Auszug erfodern. Man kann damit aber sehr schön weit wegbleiben. Danke Softride, das war genau was ich wissen wollte. Gruß Heinz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Fdl Geschrieben 14. Juli 2016 Share #433 Geschrieben 14. Juli 2016 (bearbeitet) schiefgegangen... bearbeitet 14. Juli 2016 von Fdl Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fdl Geschrieben 14. Juli 2016 Share #434 Geschrieben 14. Juli 2016 Auf jeden Fall! Ich habe zwar noch nicht so viel testen können, aber was ich testen konnte hat bisher gefallen. Am besten gefällt mir bis dato wirklich der großartige Stabi! Er erlaubt sehr kurze Belichtungszeiten und ist dem freihändigen Bildaufbau enorm zuträglich. Das Sucherbild ist wirklich erstaunlich ruhig für die umgerechnet 800mm Brennweite. Der Autofokus ist ebenfalls ein Hammer. Bei dem Sauwetter heute hätte ich nicht so eine gute Performance erwartet, aber der Fokus ging blitzschnell, auch in eher kontrastarmen Bereichen. Bei Offenblende stellt das Objektiv sehr schön frei und leicht abgeblendet ist es bis ca. 330 mm schärfer als ich erwartet hätte. Dannach lässt es dann etwas nach, was ich am langen Ende nachvollziehbar finde. Zwischen meinem Oly 75-300 und dem PanaLeica liegen wirklich ein paar Welten. Das einzige, was ich etwas bemängele sind die Zoom- und Fokusringe. Was mir beim Oly immer viel zu leichtgängig war, geht mir nun am Pana etwas zu schwer. Allerdings kurbel ich da lieber etwas doller rum, als wie beim Oly immer zu überdrehen ... bei dem Preis dürfte man das dennoch besser erwarten können... Nun muss ich die nächsten Tage noch ein bisschen testen und ein bisschen Gefühl für die Blende usw. bekommen. Vielleicht bekomme ich die Woche noch die Gelegenheit bei akzeptablem Licht ein paar BIFs zu schießen. Heute war das ja katastrophal bei uns Ich bin mir allerdings auch jetzt schon ziemlich sicher, dass der Prügel bleiben darf und das Oly in die große Weite der Bucht verschwindet Ich hatte auf einer Messe mal ein Vorserienmodell an der Kamera... DAS ging richtig schwer , das Serienmodell geht für meinen Geschmack angenehm straff. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fdl Geschrieben 14. Juli 2016 Share #435 Geschrieben 14. Juli 2016 (bearbeitet) nun wieder Fotos... Alpen-Kuhschelle (Pulsatilla alpina) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 400mm, ISO100, 1/400s, f6,3 bearbeitet 14. Juli 2016 von Fdl Didix, Auckland, SilkeMa und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mikuz Geschrieben 14. Juli 2016 Share #436 Geschrieben 14. Juli 2016 Das einzige, was ich etwas bemängele sind die Zoom- und Fokusringe. Was mir beim Oly immer viel zu leichtgängig war, geht mir nun am Pana etwas zu schwer. Allerdings kurbel ich da lieber etwas doller rum, als wie beim Oly immer zu überdrehen ... bei dem Preis dürfte man das dennoch besser erwarten können... Es kann auch sein, das der Feststellring nicht ganz nach links gelöst ist....den kann man fast stufenlos ein-bzw. verstellen. Wenn ich ihn ganz gelöst habe...dann geht die Verstellung der Brennweite genauso wie ich es erhofft habe...fest aber dennoch sehr präzise und ohne Ruckeln. Da es ein Bilderthread ist.... 100mm und 400mm, Freihand , Offenblende Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Didix, Auckland, Kompass10 und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 14. Juli 2016 Share #437 Geschrieben 14. Juli 2016 Am besten Kamera mit dem Zoom ins Bett mitnehmen und jeden Abend vor dem Schlafengehen 15 Minuten fleißig drehen (im ernst). die beiden Ringe werden in einem Monat schön flüssig gehen LG CF Berlin hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berlin Geschrieben 14. Juli 2016 Share #438 Geschrieben 14. Juli 2016 Am besten Kamera mit dem Zoom ins Bett mitnehmen und jeden Abend vor dem Schlafengehen 15 Minuten fleißig drehen (im ernst). die beiden Ringe werden in einem Monat schön flüssig gehen LG CF Es gibt ja Uhrenbeweger um die Automatikuhrensammlung in Aktion zu halten. Vielleicht gibt es was Vergleichbares für die Objektivvitrine. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 14. Juli 2016 Share #439 Geschrieben 14. Juli 2016 Am besten Kamera mit dem Zoom ins Bett mitnehmen und jeden Abend vor dem Schlafengehen 15 Minuten fleißig drehen (im ernst). die beiden Ringe werden in einem Monat schön flüssig gehen LG CF Sicher das nicht du einfach brachiale Arme bekommen hast durch das viertelstündige Training jeden Abend? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 14. Juli 2016 Share #440 Geschrieben 14. Juli 2016 Arme sind wohl per Definition brachial...es ist schon 'ne Krux mit den komischen Lateinern... [emoji56] Mai hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 14. Juli 2016 Share #441 Geschrieben 14. Juli 2016 Sicher das nicht du einfach brachiale Arme bekommen hast durch das viertelstündige Training jeden Abend? Ne hab ich nicht... es ist wohl eher auch eine Bewegung aus den Handgelenken...... Aber es hat wirklich geholfen. schon sehr bald. Auch bei derm 100-300 hat es zu einem sehr flüssigen Gleiten der Zoomringe geführt. die waren am Anfang regelrecht ruckartig stramm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 14. Juli 2016 Share #442 Geschrieben 14. Juli 2016 Es kann auch sein, das der Feststellring nicht ganz nach links gelöst ist....den kann man fast stufenlos ein-bzw. verstellen. Wenn ich ihn ganz gelöst habe...dann geht die Verstellung der Brennweite genauso wie ich es erhofft habe...fest aber dennoch sehr präzise und ohne Ruckeln. Da es ein Bilderthread ist.... 100mm und 400mm, Freihand , Offenblende Danke für den Tipp Mikuz, aber das ist es nicht... das war gleich das erste was ich geprüft habe, weil ich mir schon ein paar mal beim lesen anderer Beiträge das gleiche gedacht habe Aber heute ging es schon besser mit den Ringen Arme sind wohl per Definition brachial...es ist schon 'ne Krux mit den komischen Lateinern... [emoji56] Da hat einer der Wortwitz verstanden!!! *10 Punkte* Ne hab ich nicht... es ist wohl eher auch eine Bewegung aus den Handgelenken...... Aber es hat wirklich geholfen. schon sehr bald. Auch bei derm 100-300 hat es zu einem sehr flüssigen Gleiten der Zoomringe geführt. die waren am Anfang regelrecht ruckartig stramm Wie schon geschrieben, heute war es bereits etwas leichtgängiger. Auf alle Fälle hat mich dein Tipp etwas beruhigt Dachte am Anfang das Teil sei nur was für Leute die aussehen wie der Hulk Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 14. Juli 2016 Share #443 Geschrieben 14. Juli 2016 (bearbeitet) Dunkel war's, der Mond schien helle... 400mm mit f/10 bei 0.3s vom Stativ mit Fernauslöser. -1,33 bei ISO125 Leichte Nachbearbeitung in Camera RAW (-Tiefen, -Weiß, +Klarheit), zugeschnitten und verkleinert in PSCC Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 14. Juli 2016 von somo3103 Fdl, Balgenfotograf, Pentel und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 15. Juli 2016 Share #444 Geschrieben 15. Juli 2016 Hi zusammen, ich habe für den Vergleich zwischen Leica 100-400 und Oly 75-300 mal einen neuen Thread aufgemacht: https://www.systemkamera-forum.de/topic/115217-vergleich-panaleica-100-400-oly-75-300/?do=findComment&comment=1313277 VG Somo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Didix Geschrieben 15. Juli 2016 Share #445 Geschrieben 15. Juli 2016 Dunkel war's, der Mond schien helle... 400mm mit f/10 bei 0.3s vom Stativ mit Fernauslöser. -1,33 bei ISO125 Leichte Nachbearbeitung in Camera RAW (-Tiefen, -Weiß, +Klarheit), zugeschnitten und verkleinert in PSCC Aufgrund der Eigenbewegung des Mondes und vor allem wegen der atmosphärischen Störungen bin ich dazu übergegangen, den Mond (fast) bei Offenblende und möglichst kurzen Zeiten zu fotografieren. Dabei schraub ich auch die ISO auf unbedenkliche 400 hoch. Wie machen das andere? -Didix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
somo Geschrieben 16. Juli 2016 Share #446 Geschrieben 16. Juli 2016 Aufgrund der Eigenbewegung des Mondes und vor allem wegen der atmosphärischen Störungen bin ich dazu übergegangen, den Mond (fast) bei Offenblende und möglichst kurzen Zeiten zu fotografieren. Dabei schraub ich auch die ISO auf unbedenkliche 400 hoch. Wie machen das andere? -Didix Ich mache das immer ganz nach Geschmack... bei dem Bild wollte ich den Mondschein nicht abbilden... bei wolkigem Himmel ist ein bisschen Mondschein wieder ganz schön. Generell versuche ich auch die Zeit möglichst kurz zu halten, aber wenn Iso 100 geht, nehm ich die Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sardinien Geschrieben 16. Juli 2016 Share #447 Geschrieben 16. Juli 2016 Wie machen das andere? -Didix ISO 100 RAW EV(die besten Nachbearbeitungsspielräume)Blendenreihe mit max. 1 Blende Abblendung AFF Serie (beste Bild wird ausgewählt, eventuell Stacking mit 2 Aufnahmen) Spotbelichtung (GX8 mit zusätzlicher negativer Belichtungskorrektur) Belichtungszeit in der Regel >1/60 Sek. Didix, mikuz und Softride haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fdl Geschrieben 17. Juli 2016 Share #448 Geschrieben 17. Juli 2016 für die Bahnfotografie war die Anschaffung des PL100-400 nicht gedacht, bot sich hier aber an ein Regionalzug der RhB von Pontresina nach Scuol-Tarasp bei Punt Muragl von einem über 500m höher liegenden Wanderweg aus geknipst Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pentel, vagabund, Softride und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 17. Juli 2016 Share #449 Geschrieben 17. Juli 2016 für die Bahnfotografie war die Anschaffung des PL100-400 nicht gedacht, bot sich hier aber an ein Regionalzug der RhB von Pontresina nach Scuol-Tarasp bei Punt Muragl von einem über 500m höher liegenden Wanderweg aus geknipst P1070608hdwww.jpg Die klare Luft machts möglich. An der See oder über anderen Gewässern sind solche Distanzen mit (m)einem 400/800er ein massives Problem, weil das Flirren der Luft nahezu alles in Unschärfe versinken lässt (und man's nicht gleich auf dem LCD erkennt....) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
35ML Geschrieben 17. Juli 2016 Share #450 Geschrieben 17. Juli 2016 Jetzt noch den "Toy-Effect" drüber und wir haben eine prima Spielzeugeisenbahn..... Dieter Fdl hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden