Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[Gast DSLRUser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So hatte ich den Beitrag von @pizzastein verstanden.

 

 

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[padiej]

Ich sehe in Zukunft jegliche AF-Formen am Sensor vereint, inklusive einer künstlichen Intelligenz, die auch mit Peaking, Erkennung von komplizierten Motiven, klar kommen werden.

Bis heute gibt es für mich nur einen wirklich exakten Weg ... MF mit Sucherlupe ;-)

[wolfgang_r]

Die Pentax K1 wurde gerade von DxO Mark zu drittbesten Kamera gekürt (Sensor Review). Offenbar spielt auch eine große Rolle, was ein Hersteller aus einem Sensor bei der Bildverarbeitung herausholen kann. Insofern gibt es bei der Verwendung gleicher Sensortechologie recht unterschiedliche Ergebnisse. Und es ist nicht immer gesagt, dass die Kameras des Sensorherstellers in jeder Hinsicht am besten abschneiden.

  

Sieht man ja an Nikon, die mehr aus dem Sony Sensor herauskitzeln, als es Sony tut.

Das würde ich anders interpretieren:

Pentax und Nikon haben ihre Datenaufbereitung besser an die Messmethode von DxO angepasst.

NUR die Dynamik messen ist das eine, ein Bild mit Details das andere.

[pizzastein]

Gerade an anderer Stelle gefunden:

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14170942&postcount=204

Man wird sehen.....

 

Und was sagt das jetzt? Eine Interpretation:

 

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14171532&postcount=207

 

[wolfgang_r]

Und was sagt das jetzt? Eine Interpretation:

 

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14171532&postcount=207

 

Möglich. Aber anders ist es auch möglich:

Er kam auch später noch bei weniger Licht zu guten Bildern. Das ist bei Dämmerungsjägern vielleicht dann die interessantere Zeit.

[Gast User73706]

Interessanter Artikel mit viel Wahrheitsgehalt

 

https://www.dpreview.com/opinion/4495586328/the-canon-eos-m5-is-a-great-mirrorless-camera-and-a-big-disappointment?utm_content=buffer6843a&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

[ducky]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt wo auch die neuen mFT Kameras 4k können wird es bestimmt auch die mFT Fraktion als sehr hilfreich, nützlich und absolut unverzichtbar sehen.

 

Ich hoffe dass die Diskussionen über 4k ein Ende finden.

 

Schließlich muss man einsehen dass 4k die Zukunft ist und sich langsam durchsetzt, selbst wenn man dagegenprophezeiht... Außerdem war es nicht das totschlag Argument dass da durch der Preis zu groß wird? Die neuen Olympus und Panasonic Modelle sind doch auch vom Preis sehr attraktiv. Absoluter Blödsinn dass 4k die Kamera "sehr" viel teurer macht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ShaiHulud]

Bezüglich der Photokina: Rein aus meiner persönlichen Sicht, gibt es mit der E-M1II und der A99II absolut keine Gründe mehr, die für Canon oder Nikon sprechen würden.

 

Aber im aktuellen Kameramarkt gibt es so viele gute Bodys und Objektive, da ist vieles natürlich einfach nur Geschmackssache.

[Markus B.]

Bezüglich der Photokina: Rein aus meiner persönlichen Sicht, gibt es mit der E-M1II und der A99II absolut keine Gründe mehr, die für Canon oder Nikon sprechen würden.

 

Aber im aktuellen Kameramarkt gibt es so viele gute Bodys und Objektive, da ist vieles natürlich einfach nur Geschmackssache.

"Aus meiner persönlichen Sicht" ist korrekt relativiert - selbstverständlich gibt es nach wie vor für viele Fotografen gute Gründe, mit einer Flaggschiff-DSLR von Canon oder Nikon zu arbeiten.

 

Die Gründe dafür sind in zahlreichen Forumsbeiträgen aufgezählt worden ...

[tgutgu]

Jetzt wo auch die neuen mFT Kameras 4k können wird es bestimmt auch die mFT Fraktion als sehr hilfreich, nützlich und absolut unverzichtbar sehen.

 

Ich hoffe dass die Diskussionen über 4k ein Ende finden.

 

Schließlich muss man einsehen dass 4k die Zukunft ist und sich langsam durchsetzt, selbst wenn man dagegenprophezeiht... Außerdem war es nicht das totschlag Argument dass da durch der Preis zu groß wird? Die neuen Olympus und Panasonic Modelle sind doch auch vom Preis sehr attraktiv. Absoluter Blödsinn dass 4k die Kamera "sehr" viel teurer macht.

Bei Aufnahmewerkzeugen und Bildschirmen ja, beim Angebot an Quellen eben noch lange nicht.

 

Ansonsten werden auch diejenigen, die nur Fotografieren ihre Position zu 4K nicht ändern - wozu auch. Dass die M5 kein 4K hat, ist allerdings angesichts des Panasonic Angebots schon ein Wettbewerbsproblem.

[ShaiHulud]

Eben, sage ich ja

 

Canon und Nikon generell für obsolet zu erklären würde mir nie einfallen.

[hape]

...

 

Ich hoffe dass die Diskussionen über 4k ein Ende finden.

 

...

Ja, hoffe ich auch, aber warum fängst du damit wieder an

 

[Horstl]

Jetzt wo auch die neuen mFT Kameras 4k können wird es bestimmt auch die mFT Fraktion als sehr hilfreich, nützlich und absolut unverzichtbar sehen.

 

Soweit ich mich erinnere war und ist Panasonic Vorreiter beim Thema Video in Systemkameras, siehe GH-Serie. Und Olympus hat den Grundstein mit dem LiveView der seligen E-330 gelegt (mit einem Sensor von Pana)

 

LG Horstl

[m(A)ui]

Und Olympus hat den Grundstein mit dem LiveView der seligen E-330 gelegt (mit einem Sensor von Pana)

was war daran neu? erzaehl mal, ich weiss es echt nicht.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast DSLRUser]

War das nicht die erste im mFt System?

 

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Gast DSLRUser]

War das nicht die erste im mFt System?

 

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[cyco]

was war daran neu? erzaehl mal, ich weiss es echt nicht.

 

http://www.letsgodigital.org/de/camera/review/106/page_6.html

 

[nightstalker]

   Das würde ich anders interpretieren:

Pentax und Nikon haben ihre Datenaufbereitung besser an die Messmethode von DxO angepasst.

NUR die Dynamik messen ist das eine, ein Bild mit Details das andere.

 

Und sie haben halt die analogen Tugenden Kabelverlauf, Kühlung etc. besser umgesetzt.

 

Ich hatte ja den direkten Vergleich NEX 5N und Pentax K5 ... der Sensor ist gleich, der Unterschied in den RAW Daten durchaus feststellbar.

[nightstalker]

was war daran neu? erzaehl mal, ich weiss es echt nicht.

 

na, eben Liveview ohne Zeitbegrenzung, dank "LiveMOS" Sensor (und natürlich das Klappdisplay)

 

Die anderen hatten Liveview nur als Krücke, mal in SW, mal nur für 30Sek ...irgendwas war immer.

 

 

Die E330 hatte sogar zwei Liveviewvarianten, bei der ersten wurde der Spiegel hochgeklappt, das funktionierte so, wie heute im Prinzip auch noch. Die Zweite arbeitete mit einem Teildurchlässigen Spiegel im Sucher (deshalb auch die seltsame Bauweise) mit dessen Hilfe sozusagen der Spiegel abgefilmt wurde ... Vorteil war, dass der AF ganz normal funktionierte.

bearbeitet 23. September 2016 von nightstalker

[nightstalker]

War das nicht die erste im mFt System?

 

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

Nein, da waren E1 und E300 schon auf dem Markt.

 

Olympus stieg damals mit der E1 direkt mit einem Profimodell ein, das war im Herbst 2003.

[Gast DSLRUser]

Die E1 (also nicht E-M1) war doch Ft und nicht mFt.

 

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nightstalker]

Die E1 (also nicht E-M1) war doch Ft und nicht mFt.

 

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

die E330 auch

 

 

die Erste im mFT System war die Panasonic G1 und die erste Olympus mFT war die EP1.

bearbeitet 23. September 2016 von nightstalker

[user87170]

Nein, da waren E1 und E300 schon auf dem Markt.

 

Olympus stieg damals mit der E1 direkt mit einem Profimodell ein, das war im Herbst 2003.

 

Und wir hatten sie alle, das war auch ne schöne Zeit.

[Kater Karlo]

aus meiner Erinnerung hat Horstl Recht, die E-330 hatte als erste "richtiges" LiveView. Das wurde stark beworben, vorher schon sehen, was später auf den Sensor kommt. Die anderen DSLRs zu dieser Zeit hatten den Monitor nur zur Kontrolle nach der Aufnahme.

Heute sind solche Sachen für uns selbstverständlich.

 

 

Karlo

[wolfgang_r]

Das ist sie:

 

https://www.dpreview.com/reviews/olympuse330

 

Wie so oft, war Olympus seiner Zeit zu weit voraus. Die Kundschaft war noch nicht reif dafür, zu sehr mit der traditionellen Technik verwachsen.

bearbeitet 24. September 2016 von wolfgang_r