Olympus M.Zuiko 25mm F1.8 (M.ZUIKO Premium)

01af · 7. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für die Kachelfotorafie würde ich es mir nicht anschaffen, aber wieweit es einen im fotografischen Alltag auffällt oder stört, kann wohl jeder nur für sich selbst festlegen. Für mich wäre die Verzeichnung kein Grund, das Objektiv nicht zu kaufen.

Ja, genau – wer erwägt, das Objektiv z. B. für Architekturfotografie einzusetzen, aber seine Verzeichnung in der Duschkabine testet, darf sich nicht wundern, wenn bei dem Test nur Unsinn herauskommt. Im Nahbereich ermittelte Verzeichnung gilt nur für den Nahbereich. Im Fernbereich sieht's in der Regel ganz anders aus – meist besser. Wer also wissen will, wie das Objektiv im Fernbereich verzeichnet, der prüfe die Verzeichnung im Fernbereich.

Aber das 25 mm entspricht ja der Normalbrennweite an Kleinbild. Und da kannte ich solche Verzeichnungen eigentlich nicht.

Dann hast du offenbar niemals richtig hingesehen.

7. März 2014

Hi 01af,

Das könnte für dich interessant sein: Olympus M.Zuiko 25mm F1.8 (M.ZUIKO Premium) . Da findet jeder was…

Aaron · 7. März 2014

Ja, genau – wer erwägt, das Objektiv z. B. für Architekturfotografie einzusetzen, aber seine Verzeichnung in der Duschkabine testet, darf sich nicht wundern, wenn bei dem Test nur Unsinn herauskommt. Im Nahbereich ermittelte Verzeichnung gilt nur für den Nahbereich. Im Fernbereich sieht's in der Regel ganz anders aus – meist besser. Wer also wissen will, wie das Objektiv im Fernbereich verzeichnet, der prüfe die Verzeichnung im Fernbereich.

Dann hast du offenbar niemals richtig hingesehen.

Was soll das?

Vielleicht schaust DU mal richtig hin.

Das Objektiv hat durchaus Vorzüge, sonst hätte ich es zurückgegeben, aber auch eine Achillesferse, das zu leugnen ist schlicht unangemessen.

01af · 7. März 2014

... das zu leugnen ist schlicht unangemessen.

Es leugnet doch keiner, daß das M.Zuiko 1,8/25 im Nahbereich verzeichnet.

Falsch ist nur die Behauptung, Standardobjektive für Kleinbild täten dies nicht ... im Gegenteil, das tun alle lichtstarken Standardobjektive. Unangemessen ist außerdem die Implikation, wenn es im Nahbereich verzeichnet, dann müsse es im Fernbereich ebenso verzeichnen.

Wer wissen will, wie ein Objektiv im Fernbereich verzeichnet (z. B. für verzeichnungskritische Architekturaufnahmen), der muß die Verzeichnung im Fernbereich prüfen. Ein Test in der Duschkabine ist für 'n A...

Olly Mpus · 9. März 2014

...Unangemessen ist außerdem die Implikation, wenn es im Nahbereich verzeichnet, dann müsse es im Fernbereich ebenso verzeichnen.
...

Ok, das sollten wir etwas ausführlicher diskutieren: Bei einem Zoom kann ich mir schon recht gut vorstellen, dass die Verzeichnung in jedem Brennweitenbereich unterschiedlich ist. Hier reden wir aber von einer Festbrennweite. Da kann eigentlich nur die Fokussierung das Problem sein.

Wenn mein 45ermal von Anfang bis Ende durchfährt, sollte man nach Deiner Theorie auch verschiedene Verzeichnungsformen sehen können und das eben auch beim 25er. Das ist mir selbst bei meinen Zuiko-Zooms noch nie aufgefallen.

Und wäre die Verzeichnung abhängig von der Entfernung unterschiedlich, dann müßten die Lichtstrahlen gebeugt sein. Und das geht wohl nicht.

Oder wie würdest Du das physikalisch beschreiben, dass im Fern- und Nahbereich eine jeweils andere Verzeichnung auftritt?

thobie · 9. März 2014

Dann hast du offenbar niemals richtig hingesehen.

Mein Planar 1.4/50 mm hat im Nahbereich nicht so verzeichnet. Soweit kann ich schon noch sehen.

Gruß

Thobie

9. März 2014

kann auch mal jemand wieder bilder posten bitte, das wär super

Correlli · 9. März 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eines mal vorweg: in der Praxis habe ich bislang keine unterschiedliche Verzeichnung bei verschiedenen Entfernungen festgestellt was vor allem darin liegt, dass ich die Verzeichnung der aktuellen Objektive nicht als störend empfinde und falls es doch mal sein muss kann man es am Computer korrigieren.

Bei den alten manuellen Festbrennweiten würde ich sagen, dass die Verzeichnung bei jeder Entfernung die gleiche war, da zur Fokussierung das komplette Objektiv verschoben wurde. Heute wird dies aber meist per Innenfokussierung gemacht. Dabei bleibt die Länge des Objektivs konstant weil nur ein Teil der Linsenelement im Objektiv verschoben werden. Da kann ich mir vorstellen, dass sich ggf. auch die Verzeichnung ändern könnte.

Gruß

Jan

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

mkraft59 · 9. März 2014

Yes Sire :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

fdr · 9. März 2014

kann auch mal jemand wieder bilder posten bitte, das wär super

Da hast Du den Salat, wenn auch bei wenig Licht gemacht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Onkel Otto · 9. März 2014

In der Stadt macht die Linse richtig Spaß:

der Autofokus ist sehr schnell und die Bilder sind ausgesprochen (!) scharf,

so dass ich die 12-50-er wegen der im Vergleich mässigen BQ nur noch in

"Notfällen" verwenden werde ...

.