Olympus M.Zuiko 25mm F1.8 (M.ZUIKO Premium)

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kenne nur einen dezentrierten Turm, das ist kein Kirchturm, sondern der von Pisa.

[gotomani]

Mit dem lässt sich aber auch eine Dezentrierung feststellen.

[Gast Maxi]

Sehr guter Hinweis, d.h. ich kann eigentlich Dezentrierung (ist jetzt etwas offtopic) zumindest mal auf 2 Arten testen:

1) Auf die Mitte fokussieren und schauen, ob die Ecken alle gleichmässig unscharf sind

2) Auf eine beliebige Ecke fokussieren (mit dem mittleren Fokusfeld oder mit einem möglichst weit in der Ecke?) und dann hoffen, dass alle Ecken gleich scharf sind

 

Kann man so machen: http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

 

[schubbel]

Ich kenne nur einen dezentrierten Turm, das ist kein Kirchturm, sondern der von Pisa.

 

Von der Sorte gibt es mehr, als man denkt. Wenn man später die Bilder "geraderücken" will, wundert man sich dann, dass es doch irgendwie eigenartig aussieht, weil jetzt was anderes schief wird oder plötzlich zu dick ist.

 

Eine kleine Auswahl:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_schiefer_T%C3%BCrme

[Bonne-Image]

Wer kennt das nicht, wenn jemand schreibt "das Foto, der (Landschafts) Horizont, der Hang ist schief", dabei ist das Foto gerade aufgenommen. Voraussetzung für ein realistisches Foto ist eine eingebaute kalibrierte Wasserwaage wie z.B. bei der EM 5 oder andere gute Systemkameras die auch VOR dem Auslösen benutzt wird.  

 

[kirschm]

Hier mal zur Abwechslung das Oly14-150@29mm@Offenblende.

 

Denke, die Rand- und Eckenschärfe ist für ein Suppenzoom gar nicht so übel (Qualität ist etwa gleich gut zwischen 20mm und 45mm, Einbruch bei 60mm und - man höre - von ca. 75mm bis 150mm wieder bis in die Ecken scharf... alles nur bei Offenblende beurteilt):

 

Da die Upload Qualität zum Schärfebeurteilen nicht so gut ist, hier auch noch grösser: https://www.mediafire.com/?5yb323krr3xy0oh

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. Dezember 2014 von kirschm

[gotomani]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

1280 ist zu lang. Bis 1200 px lange Kante, dann keine Kompression.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kirschm]

1280 ist zu lang. Bis 1200 px lange Kante, dann keine Kompression.

 

Danke, gotomani... da 1200Pix natürlich zum Schärfebeurteilen (alle Ränder / Ecken) nicht so gut ist, habe ich hier auch mal in voller Grösse hochgeladen: https://www.mediafire.com/?5yb323krr3xy0oh

bearbeitet 15. Dezember 2014 von kirschm

[Gast rsh]

Vorsicht mit Kirchtürmen und anderen weit entfernten Objekten als Motive für Objektivtests: Da testet man höchstens die Durchlässigkeit der Luft bzw. die Luftunruhe! Selbst bei kühlem Wetter ist die Luftunruhe (aka Hitzeflimmern) beträchtlich. Ich fotografiere für solche Tests lieber ein ca. 30 m von meinem Balkon entferntes Garagentor mit einem "Parken verboten"-Schild. Die Buchstaben und die Maserung des Holzes sind gut geeignet, um die Qualität einer Linse einzuschätzen bzw. um die Zentrierung zu testen. Für die meisten Objektive sind 30m schon nahe genug an unendlich, ohne dass aber die Luftunruhe schlechtere Qualität vorgaukeln kann.

[kirschm]

Vorsicht mit Kirchtürmen und anderen weit entfernten Objekten als Motive für Objektivtests: Da testet man höchstens die Durchlässigkeit der Luft bzw. die Luftunruhe! Selbst bei kühlem Wetter ist die Luftunruhe (aka Hitzeflimmern) beträchtlich. Ich fotografiere für solche Tests lieber ein ca. 30 m von meinem Balkon entferntes Garagentor mit einem "Parken verboten"-Schild.

 

Grins, von meinem Balkon ist auch in 30m ein schönes Verkehrschild sichtbar... damit habe ich auch gerade mein Sigma 60 2.8 getestet.

 

Ich denke, zur Not geht es auch mal in der Wohnung (damit man 100% Blitzbeleuchtung machen kann)... dann beurteile ich halt, ob der gleiche Gegenstand (auf 4 Fotos) in allen vier Ecken gleich (un)scharf ist... MF (aufs Zentrum) und konstante/manuelle Blitze nicht vergessen...

 

bearbeitet 15. Dezember 2014 von kirschm

[wolfgang_r]

Vorsicht mit Kirchtürmen und anderen weit entfernten Objekten als Motive für Objektivtests: Da testet man höchstens die Durchlässigkeit der Luft bzw. die Luftunruhe! Selbst bei kühlem Wetter ist die Luftunruhe (aka Hitzeflimmern) beträchtlich. Ich fotografiere für solche Tests lieber ein ca. 30 m von meinem Balkon entferntes Garagentor mit einem "Parken verboten"-Schild. Die Buchstaben und die Maserung des Holzes sind gut geeignet, um die Qualität einer Linse einzuschätzen bzw. um die Zentrierung zu testen. Für die meisten Objektive sind 30m schon nahe genug an unendlich, ohne dass aber die Luftunruhe schlechtere Qualität vorgaukeln kann.

 

Ja, immer wieder der gleiche Quatsch. Und dann gibt es Leute, die testen die Abbildung eines Objektivs bzw. vergleichen Objektive anhand von Turmuhren in 625 m Abstand ....

[gotomani]

30 m Abstand bei Blende 2.8 und 150 mm an Mft?

[nightstalker]

Ja, immer wieder der gleiche Quatsch. Und dann gibt es Leute, die testen die Abbildung eines Objektivs bzw. vergleichen Objektive anhand von Turmuhren in 625 m Abstand ....

 

für eine Dezentierung geht das, man vergleicht ja zB das Bild mit dem gleichen Bild, das auf dem Kopf steht ... absolute Qualität würde ich daran jedoch nicht beurteilen wollen

[Gast Maxi]

Man muss ja bei schlechten Wetterbedingungen auch nicht die Kirche aus dem Nachbardorf nehmen,

ein Motiv in 50 - 100 Meter Entfernung sollte hier reichen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[el loco]

Man kann es auch manchmal übertreiben.

Wenn man fast zeitgleich, zu gleichen Bedingungen, unterschiedliche Optiken oder Einstellungen testet, dürften die Umwelteinflüsse kaum eine so große Rolle spielen.  

Zur Not kann man dann seine Enttäuschung wenigstens auf Staub, Rückenwind, Erdbeben oder sonst etwas schieben.

 

mfg

e.l.

 

 

[gepixelt]

Ich hab das gute Stück nun auch. Wow ist das toll! So viel angenehmer als das 17er finde ich. 

 

happy new year everyone! by gepixelt, on Flickr

[schubbel]

Ich hab das gute Stück nun auch. Wow ist das toll! So viel angenehmer als das 17er finde ich. 

 

Und warum? Nur die Brennweite, oder gibt es noch andere Dinge? Größe, Haptik, Lichtstärke usw. sollten ja vergleichbar sein. Mir wäre 25 mm sicher oft schon zu lang.

[gepixelt]

Und warum? Nur die Brennweite, oder gibt es noch andere Dinge? Größe, Haptik, Lichtstärke usw. sollten ja vergleichbar sein. Mir wäre 25 mm sicher oft schon zu lang.

 

Schwer zu beschreiben. Sehr schöner Look der Bilder. Schon auf dem Display. Von der Schärfer her vergleichbar gut wie das 45er. Und irgendwie ist das 17er einfach nicht so schön scharf. Jedenfalls meins nicht. Es unterscheidet sich - bezogen auf die Schärfe - kaum von meinem Kitobjektiv. OK - es hat schönere Farben und 1.8er Blende, aber das war's dann auch. Von einer Festbrennweite erwarte ich irgendwie mehr WOW. Und das hat dieses Teil.

[puschmaika]

Bei mir muss das 25/1.8 nicht gegen das 17er sondern aufgrund der nahe gelegenen Brennweite, gegen das alte 20er antreten.

Hoffe dieses kommt Montag bei mir an. Prinzipiell ist mir 17/1.8 etwas zu weit.

 

Der Ausschnitt vom 20er passt ganz gut, das 25er ist seit wenigen Tagen an der EM10 und momentan fehlt mir der Vergleich beider.

Die Kompaktheit, Preis und ob Lichtstärke 1.7 oder 1.8 sind erstmal zweitrangig, als "Immerdrauf" muss es passen und daneben besitze ich nur das 45er.

 

Das 25er fasst sich gut an und die Kamera bleibt trotzdem schön kompakt, bin gespannt wie es sich gegen das 20er schlägt.

 

 

bearbeitet 3. Januar 2015 von puschmaika

[Ariovist]

Gegen welches 20-er?

[puschmaika]

Pana 20/1.7, in meinem Fall die alte Version die sich von der neuen ja nicht unterscheiden soll.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Ariovist]

Das Oly 25 ist bei Offenblende klar besser als das Pana 20. Zumindest gilt das für die von mir getesteten Exemplare.

[gepixelt]

Wuff!

 

 

Hello Human! by gepixelt, on Flickr

[E-P1]

 

Das 25er fasst sich gut an und die Kamera bleibt trotzdem schön kompakt, bin gespannt wie es sich gegen das 20er schlägt.

Hast du es schon Vergleichen können wie schlägt sich das 25er zum 20er?

[Markus B.]

... mich würde auch interessieren, wie sich das Oly 25 gegen das Panleica 25mm/f 1.4 schlägt - z.B. wenn man direkt in die Sonne fotografiert ..., oder in den Schein einer Kerze ?