Olympus OM-D E-M1 - Eure Fragen

[Phartograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann keiner glauben sowas von der e-M1 zu sehen oder?

[flyingrooster]

Was zum henker ist das für ein Matsch bei ISO 200? das habe ich bisher noch bei keiner Kamera gesehen. Besonders im Sand oder bei den Bäumen im Hintergrund. Aufgenommen im P Modus.

Kamerainterne Entrauschung aufs Minimum stellen oder besser RAWs verwenden und "vernünftig" entwickeln. Fokussierung und Blende dem Motiv anpassen, so dass Vorder- und Hintergrund noch im Bereich optimaler/akzeptabler Schärfe liegen. Die Bäume im Hintergrund vermatschen durch zu viel Entrauschung, der Sand im Vordergrund durch falsche Fokussierung/Blendenwahl.

Sofern deine E-M1 nicht defekt ist (sieht mir nicht danach aus), liefert sie mit guten Objektiven dran und bei korrekter Behandlung knackscharfe Bilder. Absolut problemlos.

bearbeitet 9. Februar 2014 von flyingrooster

[Nemo0815]

Überraschung

 

Surprise: Olympus E-M1 uses a Panasonic sensor! | 43 Rumors

[hape]

Kamerainterne Entrauschung aufs Minimum stellen oder besser RAWs verwenden und "vernünftig" entwickeln. Fokussierung und Blende dem Motiv anpassen, so dass Vorder- und Hintergrund noch im Bereich optimaler/akzeptabler Schärfe liegen. Die Bäume im Hintergrund vermatschen durch zu viel Entrauschung, der Sand im Vordergrund durch falsche Fokussierung/Blendenwahl.

Sofern deine E-M1 nicht defekt ist (sieht mir nicht danach aus), liefert sie mit guten Objektiven dran und bei korrekter Behandlung knackscharfe Bilder. Absolut problemlos.

 

Das Ganze ist ein gutes Beispiel, dass der Fotograf die Bilder macht, nicht die Kamera. Warum Staropramentrinker hier solche faden Motive mit fragwürdigen Einstellungen präsentiert, ist mir ein Rätsel. Er kann es nämlich besser, wie er auf seiner FlickR-Seite mit Fotos aus den letzten 1,5 Jahren mit verschiedenen Kameras/Sets (Nex 5R, D7100, X-E1, E-M5, RX 100) beweist. Oder sind das alles nur Zufallstreffer? Glaub ich eher nicht, aber vielleicht war bei den E-M1 Fotos einfach zu viel Staropramen im Spiel:D

[tgutgu]

Überraschung

 

Surprise: Olympus E-M1 uses a Panasonic sensor! | 43 Rumors

 

Wieso?

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

[Phartograf]

Das Ganze ist ein gutes Beispiel, dass der Fotograf die Bilder macht, nicht die Kamera. Warum Staropramentrinker hier solche faden Motive mit fragwürdigen Einstellungen präsentiert, ist mir ein Rätsel. Er kann es nämlich besser, wie er auf seiner FlickR-Seite mit Fotos aus den letzten 1,5 Jahren mit verschiedenen Kameras/Sets (Nex 5R, D7100, X-E1, E-M5, RX 100) beweist. Oder sind das alles nur Zufallstreffer? Glaub ich eher nicht, aber vielleicht war bei den E-M1 Fotos einfach zu viel Staropramen im Spiel:D

 

Ich danke aber die bisherigen Kameras waren definitiv nicht so zickig wie die E-M1:D habe sie ganz normal behandelt wie alle anderen auch wobei die E-M1 von allem am besten in der Hand liegt. War selber erschrocken als ich mir die ersten Bilder anschaute:rolleyes:

Die Bilder von heute nachmittag wo ein wenig sonne im Spiel war sahen deutlich besser aus und ebenso viel klarer.

 

Beim Namen ist mir nichts gescheiteres eingefallen:D wollte nicht den gleichen wie im blauen Forum

[Nemo0815]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieso?

 

 

Grüße, Thomas

 

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

 

Frag doch 43rumors

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Kann keiner glauben sowas von der e-M1 zu sehen oder?

Muss ich das erklären? Es gibt einen Unterschied zwischen der subjektiven Sicht des Menschen und der objektiven der Kamera...

 

Deine Motive (nicht die Bilder) sind fast einfarbig . Wenn Du sie bunter haben willst, dann mit einer Kompakten, die im Interesse des (durchschnittlichen) Fotografen die Sättigung hoch treibt.

 

Deine Beispiele zeigen, wie gut der Weißabgleich arbeitet.

[Phartograf]

Muss ich das erklären? Es gibt einen Unterschied zwischen der subjektiven Sicht des Menschen und der objektiven der Kamera...

 

Deine Motive (nicht die Bilder) sind fast einfarbig . Wenn Du sie bunter haben willst, dann mit einer Kompakten, die im Interesse des (durchschnittlichen) Fotografen die Sättigung hoch treibt.

 

Deine Beispiele zeigen, wie gut der Weißabgleich arbeitet.

 

Naja bunt muss ich nicht haben, ich mag es eher natürlich.

 

Aber beim Weißabgleich hatte ich nur bedenken da einige Bilder nen violettstich haben aber das es von der blauen Stunde kam hatte ich nicht bedacht:o

[Gigi Riwa]

Ich danke aber die bisherigen Kameras waren definitiv nicht so zickig wie die E-M1:D habe sie ganz normal behandelt wie alle anderen auch wobei die E-M1 von allem am besten in der Hand liegt. War selber erschrocken als ich mir die ersten Bilder anschaute:rolleyes:

Die Bilder von heute nachmittag wo ein wenig sonne im Spiel war sahen deutlich besser aus und ebenso viel klarer.

 

Beim Namen ist mir nichts gescheiteres eingefallen:D wollte nicht den gleichen wie im blauen Forum

 

"staropramen" alleine wäre auch gut gewesen. Die Erweiterung "trinker" könnte falsch interpretiert werden !

[Phartograf]

Kann man es nachträglich noch ändern ohne sich neu anzumelden?

[Gigi Riwa]

Vielleicht mit Hilfe des admins ?

 

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

[Phartograf]

Gibt es eigentlich eine E-M1 die "Made in Japan" drauf stehen hat.

 

Hatte mich nur gewundert das bei meiner "Made in China" drauf steht bei so hohem Preis:rolleyes:

[bubble]

Gibt es eigentlich eine E-M1 die "Made in Japan" drauf stehen hat.

 

Nö.

 

Hatte mich nur gewundert das bei meiner "Made in China" drauf steht bei so hohem Preis:rolleyes:

 

Dann hast Du Dich vielleicht noch nie intensiver mit dem Thema der Preisbildung auseinandergesetzt und gehst evtl. davon aus, dass sie in einem zwingenden und direkten Zusammenhang mit den (Personal-) Kosten steht. Das tut sie aber nicht...!

 

Dazu vielleicht eine kleine Geschichte am Rande. (besser als "OT" gekennzeichnet, denke ich).

Ich war ziemlich direkt dabei, wenn auch nicht betroffen, als in D das letzte Handy-Werk geschlossen und nach China verlegt wurde. Der Anteil der Personalkosten am Endprodukt betrug damals 3%. Wohl gesagt bei Produktion in Deutschland!

Stell Dir doch mal ein paar Fragen:

Was denkst Du, vieviel ein I-Phone wirklich kostet?

Was bist Du bereit, als "Kosten" zu akzeptieren? (Material? Personal? Forschung & Entwicklung? Patente? Marketing? Umweltschutz? Managergehälter? Distributionswege? ... )

Und wie hoch, denkst Du, ist der Personalkostenanteil eines I-Phones?

 

Naja, lassen wir das. Jedenfalls wunderst Du Dich über etwas, was Dich nicht wundern sollte. OT Ende.

bearbeitet 12. Februar 2014 von bubble
typos

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Phartograf]

Nunja Sony hat die RX100 ja auch erst in Japan gefertigt und dann anschließend nach China Out gesourced;)

 

Aber wie das funktioniert mit der Wirtschaft weiß ich sehr wohl nur es KÖNNTE ja sein;) bin ja trotzdem zufrieden mit der E-M1

[wolfgang_r]

(...) Der Anteil der Personalkosten am Endprodukt betrug damals 3%. Wohl gesagt bei Produktion in Deutschland!

(...)

 

Aus der Praxis.

Elektronikbaugruppe mit einer Stückzahl von 1000 p. a. (Tausend pro Jahr! Also im Vergleich zu Smartphones und Kameras ein Witz.), HK1 ca. 150 Euro, Fertigung in Fernost beim günstigsten Anbieter:

Materialkosten 85%

Zoll und Transport ca. 7%

Personalkosten ?

 

Meine Meinung zur Fertigung weit weg brauche ich jetzt nicht mehr sagen....

[Sofastreamer]

wenn man mit dem Gedanken spielt die em1 zu erwerben, erschrecken mich die Erfahrungen von einem bereits mit anderen Kameras erfahrenen Nutzer wie staropamentrinker aber schon.

es wäre daher prima, wenn du uns laufend teilhaben lässt, ob du des rätselslösung auf die schliche kommst und du mit der Bildqualität letztlich noch so zufrieden wirst, wie mit deinen bisherigen Bodys.

[wolfgang_r]

wenn man mit dem Gedanken spielt die em1 zu erwerben, erschrecken mich die Erfahrungen von einem bereits mit anderen Kameras erfahrenen Nutzer wie staropamentrinker aber schon.

es wäre daher prima, wenn du uns laufend teilhaben lässt, ob du des rätselslösung auf die schliche kommst und du mit der Bildqualität letztlich noch so zufrieden wirst, wie mit deinen bisherigen Bodys.

Was und wen meinst Du? Mir fehlt bei Deinem Beitrag der Bezug.

[Sofastreamer]

schrub ich doch: staropramentrinker.

[wolfgang_r]

schrub ich doch: staropramentrinker.

Ach so, sorry.

Dem Manne könnte geholfen werden.

[Phartograf]

Ja woweit bin ich jetzt zufrieden mit der E-M1

 

Habe hier noch ein paar auszüge OOC jpg bei nicht Perfekten Bedingungen

Habe Dort einfach drauf los"geballert" ohne mir gross mühe zu geben.

P und A Modus.

 

Die ersten mit dem m.Zuiko 17mm und die letzten mit dem m.Zuiko 12-40mm

 

Olympus E-M1 17mm test 024 von SchauderwelzHH auf Flickr

Olympus E-M1 17mm test 007 von SchauderwelzHH auf Flickr

Olympus E-M1 17mm test 047 von SchauderwelzHH auf Flickr

Olympus E-M1 17mm test 028 von SchauderwelzHH auf Flickr

Olympus E-M1 See neu 004 von SchauderwelzHH auf Flickr

Olympus E-M1 See neu 037 von SchauderwelzHH auf Flickr

Olympus E-M1 See neu 015 von SchauderwelzHH auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Kleinkram]

Was willst Du uns mit den Bildern zeigen?

[Phartograf]

Um Beitrag 267 von Sofastreamer gerecht zu werden.

 

Ich hoffe es ist kein verbrechen hier unbearbeitete OOC Bilder hochzuladen:p

[Sofastreamer]

hab mir die originale geladen und find die auflösung in den feinen strukturen etwas entäuschend, oder liegts an mir?

[Adda]

hab mir die originale geladen und find die auflösung in den feinen strukturen etwas entäuschend, oder liegts an mir?

 

Ich habe zwar "nur" eine E-M5, aber ich finde den Unterschied zwischen JPG und RAW ziemlich stark.

Hätte ich nur JPG's, wäre ich von der Kamera nicht so begeistert, wie ich es bin.

RAW-Dateien liefern (zumindest mit Lightroom) viel feinere Strukturen, was man bei Blättern, Gras, Ästen aus meiner Sicht bei 100% Ansicht deutlich sieht.

 

LG

Andreas