Altglas an MFT - ich bitte um Eure Erfahrungen

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Deine Bilder bestätigen meine Meinung, dass es Spaß macht, die alten Linsen einzusetzen. Aber alte dazuzukaufen, macht wenig Sinn, wenn man auf Bl. größer 5,6 abblenden muss, um das Bild scharf zu bekommen. Native MFT-Objektive sind meist im Vorteil, erst recht, wenn man mit Stabi arbeiten kann.

 

Sehe ich anders, ich kaufe Altglas gerne, da es für mFT für meine Linsen überhaupt keine nativen Alternativen gibt!

 

An meiner EM5 nutze ich:

- Konica M-Hexanon 2.8/90

- Leica Apo Telyt 3.4/180

- Canon FD 4/300L

- Canon FD 4.5/400

 

Sowas hat weder Olympus noch Panasonic im Programm

[flyingrooster]

An meiner EM5 nutze ich:

- Konica M-Hexanon 2.8/90

- Leica Apo Telyt 3.4/180

- Canon FD 4/300L

- Canon FD 4.5/400

 

Sowas hat weder Olympus noch Panasonic im Programm

Wenn man die mittlerweile auch bezüglich des AF sehr gut unterstützten FT Objektive nicht kennt, mag es natürlich so scheinen.

 

Sofern jedoch der FT-mFT Adapter stört (der von Konica, Leica oder Canon jedoch komischerweise nicht), dann ist zumindest einiges aus diesem Bereich nativ für mFT angekündigt. 150/2.8, 40-150/2.8, 300/4, aber leider noch nicht erhältlich...

[Kawajock]

... der FT-mFT Adapter stört......

 

Der Adapter stört natürlich nicht - aber Fokus by wire der FT-Objektive ist nicht jedermanns Sache.

 

Gruß

Jürgen

[flyingrooster]

Der Adapter stört natürlich nicht - aber Fokus by wire der FT-Objektive ist nicht jedermanns Sache.

Die den Anforderungen entsprechenden infrage kommenden lichtstarken FT Tele- und Supertele-Objektive haben kein Fokus by wire, sondern "übliche" mechanische Kopplung, wie auch die meisten anderen Objektive der High und Superhigh Grade Kategorien.

bearbeitet 17. März 2014 von flyingrooster

[cmox]

Was so ein kleines bißchen bei den Objektiven stört sind die Preise und die Abwesenheit von Alternativen... mal im Ernst, wieviele Leute leisten sich diese Edelgläser wirklich?

[nightstalker]

Stimmt! Allerdings gibt es z.B. kein natives 180mm f2,8 bei µFT

 

 

Es gäbe ein natives FT 2,8-3,5/50-200 ... soviel anders würde das nicht aussehen ... ist nur (viel) teuerer.

[Kawajock]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

....lichtstarken FT Tele- und Supertele-Objektive haben kein Fokus by wire, sondern "übliche" mechanische Kopplung,.....

 

oh, das wusste ich nicht - da hab' ich von meinen FT Objektiven auf alle anderen geschlossen.

 

Carl Zeiss Planar T 50mm f/1.7 mit Zwischenring

 

Baumwanze im Herbstlaub von Jürgen N via ipernity

 

Gruß

Jürgen

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[D700]

OMD5 mit Leica Apo Telyt 3.4/180

 

Bambuslemur (Zoo Köln)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[D700]

Und noch ein Kronenkranich mit dem Canon FD 4/300L (auch Köln)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[cmox]

Habe gerade ein Nikkor 2,8/180 ED in die Finger bekommen.

 

Geile Linse. Wenn die OM-D einen (noch) besseren Sensor hätte würde das Objektiv immer noch mithalten.

 

Alles aus der Hand, Standardeinstellung der Kamera und im Lightroom.

 

 

[D700]

Habe gerade ein Nikkor 2,8/180 ED in die Finger bekommen.

 

Geile Linse. Wenn die OM-D einen (noch) besseren Sensor hätte würde das Objektiv immer noch mithalten.

 

Alles aus der Hand, Standardeinstellung der Kamera und im Lightroom.

 

Was ist denn da passiert? - Total matschig und woher kommen diese "Würmer"

[cmox]

Da war bei den Schärfeeinstellungen in Lightroom der Regler "Details" zu weit aufgedreht.

 

Hier nochmal, das ist übrigens etwa 3:1 vergrößert:

 

[thoei]

Die den Anforderungen entsprechenden infrage kommenden lichtstarken FT Tele- und Supertele-Objektive haben kein Fokus by wire, sondern "übliche" mechanische Kopplung, wie auch die meisten anderen Objektive der High und Superhigh Grade Kategorien.

 

Da irrst Du ... auch das 150/2 und das 300/2,8 haben Focus by Wire. Allerdings funktioniert der deutlich angenehmer als bei den preiswerten Kit-Linsen.

[flyingrooster]

Da irrst Du ... auch das 150/2 und das 300/2,8 haben Focus by Wire. Allerdings funktioniert der deutlich angenehmer als bei den preiswerten Kit-Linsen.

Die mir bekannten FT Teles hatten keines. Danke für die Aufklärung über die genannten beiden.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[LucisPictor]

Ist eigentlich hier auch das "VµFT" bekannt?

 

Das ist eine Weiterentwicklung des "VNEX", einer varialblen Einstellschnecke, mit der man z.B. Objektive aus Vegrößerunsgeräten an eine µ4/3-Kamera nutzen kann.

 

Der Erfinder und Erbauer heißt Henry Feddersen.

Hier mal ein Link auf einen Foren-Beitrag, in dem er das VµFT vorstellt.

 

Damit können diese Objektive sowohl auf unendlich als auch im Close-Up-Bereich fokussiert werden. Sehr nützliche und spannende Sache, das.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[der Tif]

Das Ding ist ja der Hammer! Im schnell Durchgang hab ich keinen Preis gefunden, bestellen kann man das nur via PN im Digi-Forum?

[junakreiter]

Hallo,

Bin nichtwissendes neu-Mitglied dieses Forums.

Fasziniert von genau dieser Kombination Analog / Digital in der Fotografie.

In meinem Beruf (Audio-Ingeneur) ist ja eigentlich die gleiche "Freundschaft"

zwischen zB.alten analogen Mikrofonen und digitaler Datenträger verbreitet.

Hier ein Foto PEN PL1 mit einem Auto Revuenon 1:1,9/50 blende ganz offen.

 

grüße aus Graz, Alex.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Viewfinder]

WW- & Altglas-Fan? Dann geht mFT überhaupt nicht. Aus 24mm KB-Altglas "wird" ein Normalobjektiv. Völlig indiskutabel. Das war für mich der Hauptgrund, mich gegen mFT zu entscheiden

[herbert30]

Die ganze Adaptiererei bei MFT macht für die meisten Aufnahmesituationen kaum mehr Sinn.

 

Im WW funktioniert es nicht.

Im Normalbrennweitenbereich würde ich auch kein 24 Altglas nehmen, sondern ein gebrauchtes 1,7/20 Pana, oder wenn es teurer sein darf ein 1,4/25 Pana/Leica

Im leichten Telebereich gibt es das günstige und sehr gute Oly 1,8/45, damit macht es kaum Sinn eines der alten 50er Objektive zu adaptieren.

Bleibt noch der stärkere Telebereich, wobei auch ein günstiges Oly40-150 meist sinnvoller ist, der wirklich starke Telebereich um 300mm und meinetwegen aus Kostengründen noch der Makrobereich.

 

Bei einer A7 schaut das, da es kaum Linsen gibt und die es gibt extrem teuer sind, komplett anders aus.

[Viewfinder]

Bei einer A7 schaut das, da es kaum Linsen gibt und die es gibt extrem teuer sind, komplett anders aus.

 

Tja, und bei mir sah es so aus, dass ich die A7 gekauft habe, um endlich das Altglas 1:1 im KB-Bildwinkel zu nutzen. Einen ernsthaften generellen Umstieg auf KB plane ich dagegen zumindest im Moment nicht

 

[Helios]

Nur damit niemand darüber stolpert:

Die den Anforderungen entsprechenden infrage kommenden lichtstarken FT Tele- und Supertele-Objektive haben kein Fokus by wire, sondern "übliche" mechanische Kopplung, wie auch die meisten anderen Objektive der High und Superhigh Grade Kategorien.

 

Olympus hat nur bei den drei SWD-Objektiven (12-60, 14-35, 50-200) keinen Focus-by-Wire verbaut, da durch den Ultraschallmotor auch so ein ständiger manueller Eingriff möglich war. Dementsprechend hatten fast alle Pro- und Top-Pro-Objektive auch FBW, allerdings in unterschiedlicher Ausführung (was sich bei der Bedienung bemerkbar macht). Auch die vier Panasonic-Objektive waren alle mit FBW ausgestattet. Anders sah es nur bei den FT-Objektiven von Sigma aus, bei denen keines FBW nutzte. 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[intruder1961]

Welchen Adapter Pentax K kann man für eine OM-D ME 5 empfehlen ?

[T-OM-D]

ORESTOR 100mm/f2.8 Meyer Optik Görlitz an OM-D E-M5


Link zu Aufnahmen mit Orestor 100/f2.8 bei flickr

[julidesign]

Hallo liebe MFT-Gemeinde,

 

ich habe in der alten Fototasche meiner Eltern vor etwa 4 Monaten ein altes Minolta 50mm/1.4 entdeckt und mittels Adapter an meine GF5 geschraubt.

Das Ergebnis hat mich total überzeugt und auch das fotografieren mit dem manuellen Objektiv hat mich fasziniert.

 

Nun bin ich auf der Suche nach weiterem Altglas. Mich interessieren Eure Erfahrungen (vielleicht auch mit Beispielbildern) mit den verschiedensten alten Objektiven. Nicht nur Canaon FD, Leica, Zeiss und Minolta die in der Systemkameradatenbank zu finden sind sondern auch alle anderen. Pentax, Conax, usw.

 

Unten noch ein Fotobeispiel mit meinem Minolta.

 

Ich freue mich auf Eure Antworten.

 

 

 

 

 

 

 

Hei

 

Schönes Bild von den roten Blüemli!

 

Hab Erfahrungen mit Konica 40mm und 80mm. Mit dem 80er habe ich auch schon kommerzielle Sachen gemacht. http://julifoto.ch/fotoshooting_preise.php Bild dritte Reihe mitte. Typ mit Synthesizer.

 

lg

/Reto

 

[Big Bogo]

Hallo!

 

Ich verwende an der E-PL5 das Pentacon 1.8 / 50 , das Pentacon 2.8 / 135 sowie das Pentacon 4 / 200 .

Alle drei zeigen eine sehr gute Abbildungsleistung.

Im Anhang mal zwei Beispiele mit dem 1.8 / 50 und Zwischenringen .

 

Gruß Roberto

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!