Altglas an MFT - ich bitte um Eure Erfahrungen

[freddi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja natürlich, das schwarze Rädchen drücken....damit funktioniert es!

Sorry, ich habe auch die G6, aber die GX7 ist doch etwas anders bedienbar, und bisher habe ich mich noch nicht so richtig eingelesen.

 

[ullip]

Also ich habe ein pentacon 4/200 adaptiert. Suchte was fuer den mond und naja jetz isses bewölkt schon ewig.

 

Die testaufnahmen der kirchturmuhr waren klasse. Nur one stativ geht da gar nix.

[Basteloz]

Also ich habe ein pentacon 4/200 adaptiert. Suchte was fuer den mond und naja jetz isses bewölkt schon ewig.

 

Die testaufnahmen der kirchturmuhr waren klasse. Nur one stativ geht da gar nix.

Wieso nicht ohne Stativ? Für den Mond muss man doch eigentlich sowieso die Belichtung nach unten korrigieren..

[user_83132]

Ich habe ein Carl Zeiss Jena Prakticar 300/4 an die GX8 adaptiert. Das geht auch nur mit Stativ, weil der Kamerastabi das Rohr nicht stabilisieren kann.

[Kunibertus63]

Warum ist das so?

[Rob. S.]

Nachdem Zhongyi/Zyoptics/Mitakon das neue, wohl gleichzeitig verbesserte und verkleinerte Speedmaster 35mm f/0.95 anscheinend nicht mehr für Micro Four Thirds herausbringt, hab ich gedacht, gehe ich doch einfach nochmal mit meinem 35mm f/1.0 raus (E-M1, Minolta MD 50mm f/1.4 + Metabones Speed Booster, Offenblende) :-)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Schöne Grüße,

Robert

[idamia]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier ein Beispiel mit dem Yashica ML 135mm F2.8 C.

 

Das C steht für Compact. Für ein 270mm-Äquivalent hat man hier wirklich ein kleines Objektiv vor sich. Eine auszihebare Metall-GeLi ist auch schon dran.

Habe das Teil auch schon an meiner A7 verwendet. Jetzt mit der E-M1.

 

Zum Bild:

Aufgenommen freihand bei 1/100s und Blende 2.8. ISO200.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[manifredo]

Hatte heute mal testweise das Canon FD 5,6/300 vor die GH3 geschnallt, welches ich sonst immer an der A5000 benutze.

Es ist im Vergleich zum Pana 100-300 zwar kontrastärmer, aber wenn man in Lightroom ein wenig nachhilft, kommen auch hier für meine Zwecke gut akzeptable Bilder heraus.

Die Blende war 9,5.

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kunibertus63]

FD 300mm 4L bei Blende 6,irgendwas. Zwischen 5,6 und 8 steht nix drauf.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

1080 Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Was brauch ich da noch das Neue Oly? Einzig dem Autofokus wegen.

Das meiste was schief geht ist das Verwackeln und Bewegung im Bild. In der Vergrößerung schon zu erkennen.

Und das ist mit einem modernem Objektiv leider nicht anders.

 

Grüße auch.

[Gast]

das oly 300/4 ist optisch stabilisiert, mit der passenden cam ist das deutlich verwackelungsresistenter als ein nur per ibis stabilisiertes 300er

[manifredo]

das oly 300/4 ist optisch stabilisiert, mit der passenden cam ist das deutlich verwackelungsresistenter als ein nur per ibis stabilisiertes 300er

 

Dafür kostet das FD 4/300L nur ein Zehntel des neuen Olympus 4/300 !!

[Lumixburschi]

Helios 44m4 58mm/F2.0

 

OM-D E-M5 II & Zenith Helios 44m4 58mm/F2.0 - ISO400 - 8sek. - /F10

1600 Pixel

 

Das Altglas lohnt sich, hat Charakter

[Yetie]

Ich bin mir nicht sicher, ob das Oly 50-200 SWD als Altglas zählt. Wenn nicht dürft ihr mich wieder verjagen

 

Grünfink im Regen

 

E-M1

ƒ/10.0

Crop aus 400.0 mm

EV 1/80

ISO 320

[Gast]

das 50-200 SWD kann man immer noch neu kaufen.

aber das 50-200 ohne swd ist voll qualifiziert, das wird von oly heute nicht einmal mehr repariert...

*scnr*

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Rob. S.]

Echt nicht?! Gut zu wissen...

[Moreorless]

Wie sieht es mit C-Mount Objektiven aus, gibt es da eine Liste mit jenen die den mFT Sensor ausleuchten können? C-Mount Objektive erscheinen mir besonders interessant, da sie schön klein sind. Außerdem sind viele deutlich lichtstärker als Objektiv für größere Formate.

[Gast]

schon mal gegoogelt? ich meine, vor jahr und tag mal sowas im web gesehen zu haben

 

ansonsten schau mal ins datenblatt der für dich in frage kommenden linsen, bei den cmounts steht oft drin, für welchen sensor sie gerechnet, oft ist es 2/3 zoll, da ist für mft i.d.r. deutlich zu klein, bei den 1 zölligen reicht es bereits manchmal auch für mft (4/3 zoll), insbesondere bei den längeren brennweiten so ab 50 mm, schlimmstenfalls hast du dann eine kleine vignette

 

ob dir die auflösung dann reicht steht allerdings auf einem ganz anderen blatt - selbst full hd hat nur 2 megapixel, da braucht es keine irre scharfe linse...

[Lumixburschi]

Wie sieht es mit C-Mount Objektiven aus, gibt es da eine Liste mit jenen die den mFT Sensor ausleuchten können?

 

Moin

 

C-Mount hab ich ausprobiert, gibt allerdings da extrem große Unterschiede in der Qualität. Am häufigsten sind diese CCTV-Linsen aus der Überwachungskamerasparte im Angebot. Habe bei meinen Experimenten über E-Bay einen ganzen Haufen davon ausprobiert, teilweise lohnen die sich preislich nicht, manche werden für 50-90 Euro angeboten, eben diese Modelle, die man auch als SLR-Magic kennt.

 

Geblieben ist eine 20-Euro-CCTV Linse, das Fujian 35mm /F1.7 CCTV Objektiv, nicht weil die besonders scharf oder besonders gut ist sondern weil die interessant ist, hat eine eigenartige bzw. einizgartige Darstellung grade bei Offenblende oder etwas abgeblendet, gut scharfes Zentrum etwas Abfall zum Rand und es gibt 12 Blendenlamellen, die ein echt schönes Bokeh zaubern im Stil von einem Aquarell.

 

Objektiv

 

Blende

 

Bokeh

 

Wie gesagt, es wird unglaublich viel Mist dabei vertickt und teilweise gibt es solche Spezis, die schrauben an billige CCTV-Linsen einen 2-Euro-Chinaadapter auf MFT dran und verkaufen die Dinger als Magic-Bokeh-Lens oder ähnlich für deutlich über 50 Euro.

 

[Rob. S.]

Zunehmend zeigen sich auch hier in schattiger Tallage Insekten. Hier eine sehr kleine Fliege (bei der ich mir die Mühe näherer Bestimmung mal gespart habe), ausnahmsweise nicht mit einem Systemobjektiv, sondern mit dem Minolta MD Macro 100mm f/4, linsenlos adaptiert an die E-M1.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Schöne Grüße,

Robert

[idamia]

Kleiner Makro-Versuch.

 

E-M1

manuelles Nikkor 50mm 2.0

billig Zwischenringe (Chinaware)

 

[Lumixburschi]

Kleiner Makro-Versuch.

Das wäre doch mal was zum Stacken

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[idamia]

Das wäre doch mal was zum Stacken

 

 

Stimmt.

muss mir erst mal ansehen, wie das eigentlich geht.

Hab die Funktion noch nie benutzt...

[user_83132]

Leica Macro Elmarit-R 60/2.8 macht auch an der GX8 eine gute Figur

 

[Moreorless]

Moin

 

C-Mount hab ich ausprobiert, gibt allerdings da extrem große Unterschiede in der Qualität. Am häufigsten sind diese CCTV-Linsen aus der Überwachungskamerasparte im Angebot. Habe bei meinen Experimenten über E-Bay einen ganzen Haufen davon ausprobiert, teilweise lohnen die sich preislich nicht, manche werden für 50-90 Euro angeboten, eben diese Modelle, die man auch als SLR-Magic kennt.

 

Geblieben ist eine 20-Euro-CCTV Linse, das Fujian 35mm /F1.7 CCTV Objektiv, nicht weil die besonders scharf oder besonders gut ist sondern weil die interessant ist, hat eine eigenartige bzw. einizgartige Darstellung grade bei Offenblende oder etwas abgeblendet, gut scharfes Zentrum etwas Abfall zum Rand und es gibt 12 Blendenlamellen, die ein echt schönes Bokeh zaubern im Stil von einem Aquarell.

 

 

Wie gesagt, es wird unglaublich viel Mist dabei vertickt und teilweise gibt es solche Spezis, die schrauben an billige CCTV-Linsen einen 2-Euro-Chinaadapter auf MFT dran und verkaufen die Dinger als Magic-Bokeh-Lens oder ähnlich für deutlich über 50 Euro.

 

Vielen Dank, Dirk. Das bringt mich schon weiter. Hast du auch mit den teureren C-Mount Linsen, also nicht den CCTV Linsen, Erfahrung?

[Lumixburschi]

Pentacon Auto 29mm/F2.8 (F11) & OM-D

 

Heavy Metal I

 

 

Zenith Helios 44M4 58mm/F2.0 (F11) & OM-D

 

 

Heavy Metal II

 

 

Altglas hat Charme