Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

Habe mir gestern das SEL 55-210 für meine NEX 5 u. NEX 6 für 269.-Euro bestellt. Leider habe ich im Forum diesbez. noch keine Erfahrungsberichte gefunden. Hat schon jemand mit diesem Objektiv seine Erfahrungen gemacht. Leider hat noch kein Fremdhersteller diesen Brennweitenbereich im Angebot.

 

Viele Grüsse

Einstein

Share this post


Link to post
Share on other sites

Würde mich auch interessieren.

Ich bin im Moment auch auf der Suche nach einem Teleobjektiv.

 

Der Preis vom 270 Euro ist schon interessant.

Ich kann mich nicht wirklich entscheiden.

Zu meiner Auswahl stehen:

Sony SEL 18-200 - etwa 670 Euro

Tamron 18-200 F/3,5-6,3 Di III VC - etwa 500 Euro

 

und eben das 55-210.

Zumal es bei mir zum bestehenden 18-55 passen würde.

 

Eine schwere Entscheidung.

 

Hier mal ein Link zum Test vom Tamron:

Tamron 18-200 mm F/3,5-6,3 Di III VC - Test - CHIP Online

Share this post


Link to post
Share on other sites

sieht ja vielversprechend aus ;)

 

Konntest du beide mal testen??

 

Vom Preis ist es auf alle Fälle sehr interessant, zumal in meinem Fall die Brennweite von 18-55mm bereits abgedeckt ist.

Man müsste dann zwar ein wechseln in Kauf nehmen, aber bei 200 Euro Ersparnis, wechsel ich gerne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ich bin mit dem SEL-55210 sehr zufrieden! Die 270.- sind gut angelegt.. ;)

 

r

 

Hallo

Danke für die Beispielbilder. Aber sehe ich da bei dem Elefantenbild etwa blaue Farbsäume (am Rüssel links u. am rechten Ohr rechts).

 

Viele Grüsse

Einstein

Share this post


Link to post
Share on other sites
Konntest du beide mal testen?

Hatte nie eines der Superzooms. Da bin ich lieber mit SEL-16(12), Sigma 30 und SEL-55210 unterwegs statt durchgehend das riesen Objektiv rumzuschleppen :)

Das argument mit dem nicht wechseln müssen zählt für mich auch nicht, da ich auch öfter mal unter 18mm gehen will, und da ist das wechseln mit dem 18200 sicher nerviger als mit dem 30er Sigma :)

 

..Aber sehe ich da bei dem Elefantenbild etwa blaue Farbsäume (am Rüssel links u. am rechten Ohr rechts)..

Jetzt wo Du es sagst ;)

Aber um CA´s in diesem geringen Ausmaß würde ich mir keine gedanken machen, sonst kannst Du garkein Objektiv kaufen :)

Wirklich üble CA´s sind eher das spezialgebiet von SEL-35 und SEL-50 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hubschrauber ADAC Christoph 8 in Wetter / Ruhr Sony NEX5n SEL55210

 

7216783562_a78fb4bf0c_b.jpg

 

Doppeldecker mit NEX5n und Sony SEL 55-210 | Flickr - Photo Sharing!

 

die links für die exifs

 

Beide Bilder mit NEX5N und Sony 55210

 

Hatte auch das Tamron , es macht bei gutem Licht auch gute Bilder . Der AF war beim Tamron präziser , aber langsamer .

 

Die BQ finde ich beim Sony etwas besser , es ist leichter und günstiger , jedoch auf reisen mit Partner etwas zeitraubender ;-)

 

Mehr Bilder auf flickr.de , gib das Objektiv mal in der Suche ein

 

Gruss,Thorsten

Edited by Thorsten

Share this post


Link to post
Share on other sites
sieht ja vielversprechend aus ;)

 

Konntest du beide mal testen??

 

Vom Preis ist es auf alle Fälle sehr interessant, zumal in meinem Fall die Brennweite von 18-55mm bereits abgedeckt ist.

Man müsste dann zwar ein wechseln in Kauf nehmen, aber bei 200 Euro Ersparnis, wechsel ich gerne.

Mit dem 18200, das für den großen Brennweitenbereich ja relativ gut sein soll (ich habe keine eigenen Erfahrungen damit) hat man zwar den Vorteil nicht wechseln zu müssen. Auf der anderen Seite hat man halt immer eine ziemlich massive Optik dabei, selbst wenn man mal einen ganzen Tag nur den Bereich bis 55mm braucht. Alles hat seine Vor-und Nachteile...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mit dem 18200, das für den großen Brennweitenbereich ja relativ gut sein soll (ich habe keine eigenen Erfahrungen damit) hat man zwar den Vorteil nicht wechseln zu müssen. Auf der anderen Seite hat man halt immer eine ziemlich massive Optik dabei, selbst wenn man mal einen ganzen Tag nur den Bereich bis 55mm braucht. Alles hat seine Vor-und Nachteile...

 

Genau das ist mein Problem.

Allein vom Preis her müsste ich mir das 55-210 holen.

Es macht zum Tamron schon 200 € aus und zum SEL 18-200 fast 400 €. Das alleine ist schon ein Argument.

Dann wäre eventuell noch ein SEL-16F28 drin.

Das ist schon eine Überlegung wert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Genau das ist mein Problem.

Allein vom Preis her müsste ich mir das 55-210 holen.

Es macht zum Tamron schon 200 € aus und zum SEL 18-200 fast 400 €. Das alleine ist schon ein Argument.

Dann wäre eventuell noch ein SEL-16F28 drin.

Das ist schon eine Überlegung wert.

Ich kann Deine Überlegung gut nachvollziehen. Das 16mm wird ja sehr kritisiert. Ich finde es nicht so übel. Ich lasse das Pancake eigentlich fest mit dem ECU-Konverter verbunden. Erstaunlicherweise ist es mit diesem Vorsatz ein recht gutes extremes WW mit 12mm (KB-Bildwirkung 18mm). Vorsätze dieser Art sind ja eigentlich selten gut, hier scheint es eine große Ausnahme zu sein (die Abbildungsqualität erscheint mit Vorsatz fast besser als ohne)... Also mein Tip wäre das Pancake mit ECU (ist ja inzwischen auch sehr günstig zu bekommen oder halt von eBay);)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ich kann Deine Überlegung gut nachvollziehen. Das 16mm wird ja sehr kritisiert. Ich finde es nicht so übel. Ich lasse das Pancake eigentlich fest mit dem ECU-Konverter verbunden. Erstaunlicherweise ist es mit diesem Vorsatz ein recht gutes extremes WW mit 12mm (KB-Bildwirkung 18mm). Vorsätze dieser Art sind ja eigentlich selten gut, hier scheint es eine große Ausnahme zu sein (die Abbildungsqualität erscheint mit Vorsatz fast besser als ohne)... Also mein Tip wäre das Pancake mit ECU (ist ja inzwischen auch sehr günstig zu bekommen oder halt von eBay);)

 

Ich denke, dass ich mir das 55-210 holen werde.

Wie sieht es mit dem SEL-30M35?

Was könntest du mir noch empfehlen für die eingesparten 200 Euro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ich denke, dass ich mir das 55-210 holen werde.

Wie sieht es mit dem SEL-30M35?

Was könntest du mir noch empfehlen für die eingesparten 200 Euro.

Sorry dazu kann ich nichts sagen. Ich habe noch das Sigma 30mm (Super Preis-/Leistungsverhältnis), doch das ist natürlich kein Makro. Ansonsten fotografiere ich sehr viel mit "Altglas" (M42 Takumare). Mein Makroobjektiv an der Nex ist ein Makro-Takumar 4/50mm mit erstklassiger Abbildungsqualität. Natürlich muss man Altglas manuell fokussieren, ist aber im Makrobereich ohne hin kein Thema...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Das 30er Sel Makro ist eine nette bequeme Ergänzung, ( nutze sonst auch das Minolta MD 50er Makro) allerdings bekommst Du auch ein gebrauchtes SEL 50/1.8 für die eingesparte Summe und diese Linse hat mich wirklich begeistert.

Hatte schon einiges probiert und die Toplinsen sind natürlich Klasse, aber wenn man das Preis/Leistungsverhältnis sieht.. das ist oft mehr als der 3-fache Preis, dafür nutze ich die Objektive zu selten wie es sich gezeigt hatte.

ich bin wieder zurück zu den günstigen SEL Linsen gegangen:

55-210

50/1.8

30/3.5 Makro

16/2.8+UWW-Aufsatz+Fisheye-Aufsatz.

Bin damit in diesem. Urlaub absolut Zufrieden gewesen.

Natürlich wäre etwas mehr Tele immer besser, aber da muss man eben Croppen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mit dem SEL 50/1.8 habe ich lange gezögert.

Die Brennweite,zu lang, vielleicht oder auch nicht.... nutze sonst gerne das 20/1.7 mit einer mft.

Aber jetzt habe ich mich einfach mal getraut und werde das 50er bestimmt nicht mehr hergeben.

 

 

Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

So, Geld ist weg und Objektiv (55-210) ist da :D

 

Leider konnte ich noch keine Bilder machen, da es schon zu spät war und die Dunkelheit mir einen Strich durch die Rechnung gemacht hat :(

 

Morgen ist auch noch ein Tag.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

55-210

Natürlich wäre etwas mehr Tele immer besser, aber da muss man eben Croppen.

210mm entsprechen in der KB-Bildwirkung mehr als 300mm. Das ist doch schon sehr ordentlich und ich denke, dass man mit noch längeren Brennweiten kaum noch aus der Hand fotografieren kann und ein Stativ braucht (mindestens ein Einbein). Also ich bin mit diesem Tele-Bereich sehr zufrieden und finde es auch durchaus praxisgerecht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo

So, gestern habe ich mein SEL 55-210 erhalten. Erster Eindruck: Super. Tubus wackelt nicht. Entfernungs.- u. Zommring laufen wie Butter. Es war auch schon für den Phasen-AF upgedatet. Bilder knackscharf u. ohne "CA".

Anbei ein paar erste Testbilder.

 

Viele Grüsse

Einstein

post-13477-1396086630,5244_thumb.jpg

post-13477-1396086630,5942_thumb.jpg

post-13477-1396086630,7335_thumb.jpg

post-13477-1396086630,8075_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verwende mein 55-210 immer wieder gerne und die Bildqualität ist bei weitem nicht so schlecht wie man oft in den Foren liest.

 

8662861014_6d18bb02ac_c.jpg

 

Wild Piggy @Wilhelma April 2013 by Grisu_HDH, on Flickr

 

8661760411_437eb1983a_c.jpg

 

Monkey Love @Wilhelma April 2013 by Grisu_HDH, on Flickr

 

8661758525_fdcb25ff41_c.jpg

 

Seal @Wilhelma April 2013 by Grisu_HDH, on Flickr

 

8661756997_1fc47398bd_c.jpg

 

Pelican @Wilhelma April 2013 by Grisu_HDH, on Flickr

 

8661755653_56b6d0d556_c.jpg

 

Butterfly @Wilhelma April 2013 by Grisu_HDH, on Flickr

8661804073_379218cef8_c.jpg

 

Caro Wilhelma April 2013_GlamourGlow by Grisu_HDH, on Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...