mFT Superzoom Tamron 14-150

kleiner_Hobbit · 16. Juli 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe bereits seit längerer Zeit das Olympus 14-150, mit dem ich eigentlich ganz zufrieden bin. Heute habe ich mir quasi aus "Neugier" das Tamron 14-150 (in silber) gekauft.

Die technischen Daten der beiden Objektive kann man ja auf den bekannten Seiten jederzeit nachlesen, daher will ich dazu gar nichts weiter schreiben, hier einfach mal ein paar persönliche Eindrücke, die mir bisher aufgefallen sind.

HAPTIK:

Das Look & Feel des Olympus hat mir nie so richtig zugesagt, es ist aus glattem Kunststoff, sieht irgendwie nicht sehr hochwertig aus und so fühlt es sich auch an. Im Vergleich dazu gefällt mir das Tamron deutlich besser. Der breite griffige Zoomring aus Gummi und der silberne Tubus wirken auf mich deutlich wertiger und liegen gut in der Hand.

GRÖSSE:

Im Weitwinkelbereich sind beide Objektive nahezu gleich lang. Zoomt man auf volle Brennweite, dann ist das Tamron etwas kürzer, was mir gut gefällt.

STAUBEMPFINDLICHKEIT:

Mein Olympus-Objektiv ist leider ein ziemlicher "Staubsauger" ... im Inneren des Ojektivs hat sich mit der Zeit doch recht viel Staub angesammelt. Auf die Bildqualität hat das keinen Einfluss, aber irgendwie stört es mich doch, wenn ich die ganzen Flusen da drinnen sehe.

Natürlich kann ich noch nicht sagen, ob das Tamron hier wirklich besser ist, aber allein aufgrund der Konstruktion erscheint es mir etwas besser gegen Staub gewappnet zu sein. Während beim Olympus beim Zoomen auf der Rückseite des Objektivs ein "Loch" entsteht und der Innenraum des Objektivs freigelegt wird, hat das Tamron-Objektiv an der Rückseite eine festsitzende Linse, die sich nicht bewegt.

BRENNWEITE:

Die beiden Objektive haben laut technischer Angaben beide den selben Brennweitenbereich. Ich habe erst ein paar Vergleichsfotos gemacht, aber dabei habe ich festgestellt, dass bei dem Olympus bei 14mm mehr drauf ist als bei dem Tamron bei 14mm

BILDQUALITÄT:

Mein erster Eindruck ist, dass das Tamron deutlich mehr CA produziert als das Olympus. Im Gegensatz dazu meine ich zu erkennen, dass das Tamron im Weitwinkelbereich weniger tonnenförmige Verzeichnungen produziert.

Wie sich das dann insgesamt auswirkt kann ich noch nicht beurteilen, da ich bisher einfach nur ein paar Fotos aus der Hand geknipst habe ohne Anspruch darauf, dass es sich um aussagekräftige Testfotos handelt.

Insgesamt denke ich, dass sich (für mich) die Unterschiede in der Praxis eher marginal auswirken werden. Ich bin keine Pixel-Peeperin und glaube, dass Otto-Normal-Knipser mit beiden Linsen "brauchbare Ergebnisse" produzieren kann.

Ich muss dazu sagen, dass ich kein Fan von zig Test-/Vergleichsfotos und Analysen auf Pixelbasis bin. Irgendwelche Tests habe ich bisher bei noch keinem meiner Objektive gemacht. Für mich ist es wichtig, dass sich eine Linse in der Praxis (das Superzoom kommt bei mir vornehmlich auf Reisen zum Einsatz) bewährt. Dabei hat mir das Olympus bisher gute Dienste geleistet. Ich werde das Tamron in Kürze ausgiebiger auf einer Reise einsetzen, danach kann ich dann ggf. noch mehr zu meinen Eindrücken schreiben.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

TZCobretti · 17. Juli 2014

Etwas kringelig das Bokeh oder?

Wo siehst Du denn ein bokehrelevantes Foto ? Ich hoffe Du meinst nicht die Teleaufnahmen mit F7.1

TZCobretti · 17. Juli 2014

Wenn Du schreibst "Nach unbefriedigenden Erfahrungen mit dem Oly/Pana 14-140(150)"

jetzt das Tamron, irritiert mich das.

Willst Du ernsthaft behaupten, dass dieses Superzoom besser ist als die von Panasonic? (- nicht ironisch gemeint!)

Neugierige Grüße

Lumix

Ja, völlig ernsthaft ...... der für mich relevantere Telebereich ist bei meinem Tamron deutlich und der WW Bereich marginal besser. Immer bezogen auf meine Exemplare des Oly und Pana I Superzooms. Klar ist es nicht perfekt und 1:1 Pixelpeeper werden die schwächelnden Ecken im WW Bereich monieren, aber es ist nunmal ein Superzoom für 430 Euro und dafür ist es für meinen Gebrauchswert perfekt.

Aaron · 17. Juli 2014

Ich muss gestehen, nach dem ich es kurz getestet habe, es bleibt. Mein erstes Superzoom, gute Haptik, kein Spiel, Made in Japan. Außergewöhnlich gute Bildqualität für ein Superzoom bis zum langen Ende.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Aaron · 17. Juli 2014

weiter....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

kleiner_Hobbit · 17. Juli 2014

Heute habe ich noch ein paar Vergleichsfotos zwischen Olympus 14-150 und Tamron 14-150 gemacht.
So gut die Haptik des Tamron auch ist, von der Bildqualtität her kann es mich im Vergleich zum Olympus - vor allem im WW-Bereich - nicht überzeugen.

Speziell am Rand fällt es gegenüber dem Oly deutlich ab und es produziert ziemlich heftige Farbsäume. (s. CROP-Beispiele aus JPG OOC)

Hinzu kommt die Tatsache, dass es im Weitwinkelbereich wirklich enger abbildet. 14mm beim Tamron entsprechen ungefähr 15mm beim Olympus. Beim WW zählt ja irgendwie jeder mm, daher finde ich diese Tatsache auch ziemlich ernüchternd.

Fazit: mein Tamron steht jetzt wieder im Laden und wartet auf einen neuen Eigentümer.

Hier kann man sich die beiden Vergleichsfotos in voller Auflösung angucken. Beide Aufnahmen wurden von der selben Stelle mit Stativ gemacht. Der Fokus war mittig auf das Rankgitter gesetzt.
http://img5.fotos-hochladen.net/thumbnail/14mmtamron5hgw9q3izt_thumb.jpg

Aaron · 17. Juli 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Tamron spielt seine Stärke mMn. nach jenseits von ca. 20mm Brennweite zum langen Ende hin aus. Im WW-Bereich sind die Defizite in den Ecken in der 100 % Ansicht mehr als deutlich. Aber in der Normalansicht sieht man davon fast nichts. Wer gerne 100% anguckt sollte ein TOP-Zoom oder Festbrennweiten nehmen. Zum kleinen Bildausschnitt, bei größeren Brennweiten, oder bei hohen Tageslicht-Kontrasten taugt das Tamron allemal.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

kleiner_Hobbit · 17. Juli 2014

Das stimmt, in der Normalansicht erhält man brauchbare Fotos.

Wenn ich keinen direkten Vergleich hätte, dann hätte ich das Objektiv ggf. auch behalten. Speziell die Fotos mit höheren Brennweiten sind wirklich gut, da habe ich einige gute Bilder machen können, aber da mir der WW-Bereich doch sehr wichtig ist ist für mich das Oly weiterhin die erste Wahl.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Aaron · 17. Juli 2014

Im WW-Bereich ist die räumliche Ausdehnung in der Tiefe meistens sehr hoch, so dass ich dann bis 7,1 abblende. Hilft, da die Bildfeldwölbung offensichtlich bei diesem Objektiv im WW-Bereich eine gewisse Rolle spielt und das Problem dadurch verschärft.

orsi · 18. Juli 2014

ich habe heute mein superzoom bekommen die haptik begeistert mich sehr. die ersten schnappschüsse finde ich auch gut.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

TZCobretti · 19. Juli 2014

Ich habe jetzt noch mal eine Blendenreihe im 14mm WW Bereich gemacht, abblenden auf F8 löst das Problem der Eckenschwäche auch nicht komplett. Das Foto mit F8 zeigt aber recht gut was einen potentiellen Käufer erwartet: ausserhalb der Ecken sehr gute Auflösung am schwächeren kurzen Ende:

https://www.dropbox.com/s/2ip4au3bwvzhmrk/P7190905.jpg

Mein Workaround wird u.U. Zuschnitt auf 3:2 sein, wenn es mich wirklich einmal stören sollte.....obwohl auf meinem UHD Samsung TV mit 165cm Bilddiagonale ist alles gut :-) (im Ausdruck und auf meinem 27 Zoll Monitor auch :-))

**frank.ho** · 23. Juli 2014

So, ich habe es getan und bin mit Tamron fremdgegangen :-)

Anbei eine willkürliche Auswahl von Fotos in Originalgrösse verschiedenster Brennweitenbereiche vom gestrigen Ausflug_

https://www.dropbox.com/sh/pk8iqbn1zn37860/AAB-AWGhd2703cx0TM5ZzEvIa

Hallo

wie kriegt man bei 200 ISO ein derartiges Bildrauschen und eine so agressive Aufbereitung hin ?

Bei den Kanten erübrigen sich Beurteilungen der Schärfe.

Lightroom hat auch einen Regler für Luminanzrauschen...

Trotzdem Danke für die Urlaubseindrücke.

Grüsse

Frank

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. Juli 2014 von frank.ho

TZCobretti · 24. Juli 2014

Hallo

wie kriegt man bei 200 ISO ein derartiges Bildrauschen und eine so agressive Aufbereitung hin ?

Bei den Kanten erübrigen sich Beurteilungen der Schärfe.

Lightroom hat auch einen Regler für Luminanzrauschen...

Trotzdem Danke für die Urlaubseindrücke.

Grüsse

Frank

Guck mal von wo die Sonne kommt und dann frag nochmal neu :-) Das sind doch klar erkennbar im Gegenlicht stark aufgehellte Schattenbereiche und das Ergebnis wird von mir nicht für die Lupenansicht optimiert. Willst Du lieber das Original mit fast schwarzer Körperhälfte sehen ? :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. Juli 2014 von TZCobretti

Aaron · 30. Juli 2014

Hier ein neuer Testbericht:

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/tamron-14-150-mm-f-3-5-5-8-di-iii-muestras-y-manejo.html

dietger · 30. Juli 2014

@Aaron

Da Du auch die GX7 hast die Frage an Dich, funktioniert der interne Stabi der GX7 mit dem Tamron ?

Im Lumix Forum wird von einem Forenten berichtet das im Menue die Stabi Funktion mit dem Tamron

nicht anwählbar sei und der Stabi daher mit diesem Objektiv nicht arbeitet. Kann ich nicht richtig glauben.

Danke für Deine Mühe.

Dietger

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Aaron · 30. Juli 2014

Dietger, leider ist es tatsächlich so, habe das auch eben erst geschnallt.

Natürlich ist es schwer zu sagen, wo es klemmt und ob jemand da etwas absichtlich verhindert. Da bleibt nur die Hoffnung auf ein SW update, hoffentlich geschieht das schnell im Interesse der gemeinsamen Kunden. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln, an der Oly EM-1 funktioniert es problemlos...

dietger · 31. Juli 2014

Danke für die schnelle Klärung Aaron.

Dann streiche ich das Teil mal erst von meiner "eventuell haben wollen" Liste.

Dietger

Aaron · 1. August 2014

Ich habe das Problem an den Service von Tamron gemeldet. Es wird ja eine Reaktion geben, mal schauen, wie die ausschaut.

_running_ · 6. August 2014

Ich mag das Objektiv.... habe bisher nur das 45er und 17er Oly.

Das Tamron ist für den Alltag aber dann doch ganz nützlich. Unterschiede sind zu den Festbrennweiten zwar schon zu sehen, das kann ich aber verschmerzen. Jedes Bild ist besser als kein Bild.

.

Da es hier ansonsten so wenige Bilder gibt, hier was von mir ..... alle OOC, nur verkleinert. Brennweiten: 150mm,14mm,14mm,95mm

Kein künstlerischer Anspruch ... aber die Farben bei dem 2ten Bild gefallen mir irgendwie

-running-