SEL30M35 oder Sigma 30mm F2.8

[padiej]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sigma 30 mm 2.8 EX im Vergleich mit Sony E 30 mm 3.5 Macro (SEL-30M35)

 

Wenn Du kein Makro brauchst, dann kann ich mich voll und ganz Digihirni anschließen.

Ich kenne das 30mm (bzw. den Typ) von der Sigma DP 2. Tolle Optik, ohne Macken.

[Gast]

Wie gesagt, bei normaler verwendung keine Vorteile gegenüber dem 1855. Bei verwendung als Makro natürlich optimal.

Nun, das ist doch schon mal was.

 

Welches Zeiss meinst Du? Das 24mm oder das angekündigte Makro?

Für Makro bringt Dich das 24mm auch nicht weiter.

Es hat zwar "nur" 16cm Nahstellgrenze, aber 24mm sind im normalfall etwas zu weit für makro.

 

Das normale 24er meinte ich. Da muss ich aber schon wirklich gute Laune haben und überzeugt sein, um den Preis zu bezahlen...

[padiej]

Heute kam das Sigma 30mm bei mir an. Bin sehr positiv überrascht.

 

SIGMA 30mm F2.8 EX DN - a set on Flickr

[Evilandi666]

Beides kaufen.

 

Das 30M35 taugt als Alltagsobjektiv nicht wirklich: Zu wenig Lichtstärke, zu langsamer AF, zu große Bauform, auch optisch nicht der Überflieger im Randbereich (soweit ich mich an die Tests erinnere). Viel davon ist subjektiv (=eigene Erfahrung!).

 

Ich hab damit lange als Alltagsobjektiv rumprobiert und dann das 19er + 30er Sigma erstanden und schon öfters überlegt das 30M35 jetzt zu verkaufen, weil es eben nur noch Makro ist (das aber relativ gut). Das 30er Sigma ist wesentlich alltagstauglicher und hat keinen der o.g. Nachteile des 30M35ers.

 

Seit ich die beiden Sigmas habe, juckt mich auch das 35F18 nicht mehr ..

[Gast]

Hab mir jetzt mal das Sigma auf die Weihnachtswunschliste gepackt. Mal schauen.