Neue DP Modelle

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Silkypix war bei den alten DPs auch mein bevorzugter Konverter. Leider werden die Merrills auch in Silkypix (noch) nicht unterstützt...

[joachimeh]

Meines Wissens ist bislang der einzige Weg, die Datei per SPP in ein TIFF zu wandeln und dann in LR oder einern andern PP-Software, die TIFFs lesen kann, weiterzuverarbeiten. Ein bisschen lästig, weil SPP offenbar keine Stapelverarbeitung beherrscht.

 

... SPP kann sehr wohl Stapel verarbeiten!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[NEUHIER]

Mehr die Software SIGMA Photo Pro 5... betreffend.

Ich bin heute auf die DIAschau gestoßen. Ohne Euch vorzubelasten mit meiner Erfahrung, klappt das bei Euch ?

Ich habe hier Windows 7 und es gibt komische Ansichten der Fotos

VG

Jens

bearbeitet 9. Dezember 2012 von NEUHIER

[grillec]

Mehr die Software SIGMA Photo Pro 5... betreffend.

Ich bin heute auf die DIAschau gestoßen. Ohne Euch vorzubelasten mit meiner Erfahrung, klappt das bei Euch ?

Ich habe hier Windows 7 und es gibt komische Ansichten der Fotos

VG

Jens

 

Hab es gerade gestartet und konnte nichts ungewöhnliches sehen (Windows 7 64bit). Nutze es aber auch sonst nicht.

Probleme hab ich hin und wieder mit der Umwandlung von RAW nach Tiff, da in einigen Fällen die EXIF-Daten einfach nicht mit übernommen werden.

[NEUHIER]

Hab es gerade gestartet und konnte nichts ungewöhnliches sehen (Windows 7 64bit). Nutze es aber auch sonst nicht.

Probleme hab ich hin und wieder mit der Umwandlung von RAW nach Tiff, da in einigen Fällen die EXIF-Daten einfach nicht mit übernommen werden.

 

Danke Carsten, bei mir sind die gezeigten Fotos total schräg verzerrt.

Ist allerdings nicht so wichtig, hatte es nur mal probiert, weil das Prg. es anbietet.

VG

Jens

[NEUHIER]

Danke Carsten, bei mir sind die gezeigten Fotos total schräg verzerrt.

Ist allerdings nicht so wichtig, hatte es nur mal probiert, weil das Prg. es anbietet.

VG

Jens

 

Lag an der Breitbildmonitoreinstellung. Nach anschließens eines 4:3 externen Monitors war alles ok.

VG

Jens

[NEUHIER]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

DP2merril mit Obstbaumfoto 9incl. 100% Ausschnitt.

Nur verkleinert

[NEUHIER]

Auch im neuen Lightroom NIX für die RAW`s der DP2Merril dabei !

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[grillec]

Hier nochmal 2 aktuelle Bilder von heute

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hier hab ich mal die Mitte vergrößert, um zu schauen, wie die Schrift aussieht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[prati]

Auch im neuen Lightroom NIX für die RAW`s der DP2Merril dabei !

 

Aber die DP1 / s / x gehen?

[flyingrooster]

Aber die DP1 / s / x gehen?

Ja, aber auch nicht grade berühmt. Meiner Meinung nach ist Silkypix der beste Konverter für die alten Foveons mit bestem Detailerhalt und den wenigsten digitalen Artefakten. Auch besser und bequemer als SPP, jedoch werden leider die Merrills bislang nicht unterstützt.

[Dau]

Hier nochmal 2 aktuelle Bilder von heute

 

 

Hier hab ich mal die Mitte vergrößert, um zu schauen, wie die Schrift aussieht.

 

Kann man gerade noch so lesen.

Ne, Spaß beiseite, die Schärfe der DP1 und DP2 Merrill haut mich einfach immer wieder aus den Socken.

[flyingrooster]

Und es geht weiter, wer hätte das gedacht?

 

Sigma launches DP3 Merrill with Foveon sensor and 75mm (equiv.) lens: Digital Photography Review

[roberto]

Woooow

 

Nix dagegen - obwohl ich ja mit der DP1M bisher eher das untere Ende nutze, und mich bereits gefragt habe, ob die Portraitbrennweite der 2-er bei mir nicht zu oft in der Tasche bleiben würde. Wäre nun interessant zu überlegen, welche Motive mit 75 mm und der nicht so prallen ISO-Leistung verwackelungsfrei abzulichten sind

 

Aber spannend finde ich es schon, dass es weiter geht. Hoffe, dass der Preis noch etwas rutscht - wobei ein DP1-3 Merrill Set ja dann fast schon wieder eine SD1 mit gutem Glas hergibt, auch von der Handhabbarkeit (3 Kameras versus eine große mit 2-3 Objektiven in der Tasche), oder wie sieht Ihr das?

 

Hier ein Foto - Jackentaschenformat (etwas praller als die beiden Vorgänger)

 

http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2013/01/Dp31-e1357594412413.jpg

 

 

Übrigens, SPP wurde auch geupdatet, 5.5 ist wohl fertig, mit einem neuen Monochrome-Modus!

 

http://www.sigma-photo.co.jp/sppmonochrome/en/

bearbeitet 8. Januar 2013 von roberto

[funkenheim]

5.5 wird allerdings überall angekündigt -

downloaden kann man es wohl erst februar lt. sigma-de

trotzdem danke für den hinweis!

habe die 2m und finds doch fast noch weitwinkelig, häufiger passend als ich dachte...

dein seitenhieb mit den iso´s sitzt, ansonsten aber kaum zu schlagen.

gruss allerseits

bearbeitet 8. Januar 2013 von funkenheim

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[roberto]

War kein Seitenhieb :-) ich liebe meine DP1M und das völlig neue (alte) entschleunigte Fotografieren damit. In einem Review irgendwo schnappte ich auf, dass sie wie eine Industriekamera zu betrachten/benutzen ist, und das finde ich treffend. Hab sie immer dabei, und nehme mir dann zu den 100 ISO auch die Zeit.

Dann sind die Zwerge phänomenale Bildriesen...

[grisette]

Hallo ich bin neu in diesem Forum und komme aus dem Staunen ob der traumhaft guten Bilder nicht heraus. Ich wollte mir erst die Olympus XZ-2 kaufen, was jetzt hinfällig ist. Frage an die Spezialisten: kann ich auch mit einer Sigma DP1x glücklich werden. Diese gibt's nämlich für 249€ bei Limal? Oder soll ich warten bis ich mir eine Merrill leisten kann?

[grillec]

Hallo ich bin neu in diesem Forum und komme aus dem Staunen ob der traumhaft guten Bilder nicht heraus. Ich wollte mir erst die Olympus XZ-2 kaufen, was jetzt hinfällig ist. Frage an die Spezialisten: kann ich auch mit einer Sigma DP1x glücklich werden. Diese gibt's nämlich für 249€ bei Limal? Oder soll ich warten bis ich mir eine Merrill leisten kann?

 

Wenn es eine Sigma sein soll (und wenn man noch keine in der Hand gehabt hat, sollte man dies vor dem Kauf tun, um sagen zu können, das sie einem liegt), dann gilt für die älteren Modelle, dass die Nachteile im Vergleich zur Merrill extremer ausfallen und man mit ihnen umgehen muss. Man merkt den Unterschied schon am Fokus, Geschwindigkeit, Monitor, Menü und bei der DP1x noch an der Lichtstärke. Das Rauschen wird schneller bemerkbar. Auf der Gegenseite merkt man natürlich den Preis.

[grillec]

Hier mal wieder ein Bild der DP1M, bearbeitet in SPP und LR

 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

[dibo]

Weiß jemand, welches der Beste ISO-Wert ist?

für die DP1M und DP2M...

Aus den technischen Daten geht das ja nicht wirklich hervor...

[grillec]

Ich habe irgendwo gelesen, dass der 'native ISO' Wert 200 wäre (wie bei vielen aktuellen Sensoren). Aber das war nichts offizielles und daher hab ich auch keinen Link dazu.

[dibo]

ja sowas habe ich eben auch irgendwo "gelesen"...

und in Tests liest man wieder was von 100 ISO als besten Wert..

nur das würde dann ja nicht stimmen ...

da wäre ja dann die Dynamic begrenzt...

und interessanterweise stellt die ISO-Automatik auch auf 200 ISO ein

obwohl als kleinster Wert 100 ISO eingestellt wäre...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[grillec]

Daher gehe ich eigentlich auch von 200 aus. Bei den alten DPx war ISO50 noch wählbar gewesen.

 

Bei den Tests wird automatisch immer davon ausgegangen, dass der niedrigste Wert am besten im Sinne von Rauschen geeignet ist.

Man liest aber auch immer, dass sich dies bei ISO 200 auch nicht viel ändert und wenn da der größte Dynamikumfang liegen sollte...

[flyingrooster]

Der native ISO-Wert liegt bei ISO 200. ISO 100 zeigt wie erwartet etwas geringeren Dynamikumfang, ist aber trotzdem meist ausreichend (auch ohne ETTR).

[dibo]

vielen Dank,

nur darf ich fragen was ETTR ist?