CutOut - wer hat Erfahrung

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe Mitforenten,

ich habe die Möglichkeit, das Freistellungstool "CutOut 3.0" sehr günstig zu bekommen. Kennt das jemand und ist es empfehlenswert?

Gruß, leicanik

[joachimeh]

Hallo liebe Mitforenten,

ich habe die Möglichkeit, das Freistellungstool "CutOut 3.0" sehr günstig zu bekommen. Kennt das jemand und ist es empfehlenswert?

Gruß, leicanik

 

... probier halt einfach mal die Testversion aus, ob die besser ist als das, was z.B. PS bietet.

[leicanik]

Hallo Joachim,

ich habe bisher keine Testversion gefunden

Gruß, Reinhard

[joachimeh]

Hallo Joachim,

ich habe bisher keine Testversion gefunden

Gruß, Reinhard

 

... dann du guggen hier: Download CutOut - ( 33241)

[leicanik]

... dann du guggen hier: Download CutOut - ( 33241)

 

Meine Güte, was für eine Klickorgie, bis dann mal der Download beginnt - aber vielen Dank

Gruß, leicanik

[ayin]

Was kann denn dieses CutOut besser als es der PhotoShop kann? Gerade beim PS finde ich die Möglichkeiten sensationell und vor allem sehr genau.

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was kann denn dieses CutOut besser als es der PhotoShop kann? Gerade beim PS finde ich die Möglichkeiten sensationell und vor allem sehr genau.

Bei welcher Version? Ich nutze CS3. Ich hab früher mal mit Corel gearbeitet, da gab es ein Freistellungswerkzeug, das relativ gut mit so Bereichen wie zum Beispiel Haaren umgehen konnte. So etwas habe ich im CS3 noch nicht gefunden. Ich kenne CutOut nicht, habe auch nicht aktiv danach gesucht - es ist mir einfach günstig angeboten worden und ich dachte, evtl. ist es eine gute Unterstützung, bevor man mühselig alles per Schellauswahl, Zauberstab und Lasso auswählen muß, was bei feinen Strukturen ja schon eine ziemliche Geduldsarbeit darstellen kann (wahrscheinlich fehlt mir wieder mal nur das nötige Knowhow )

Gruß, leicanik

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ayin]

Achso, ich verwende PS-CS5, da sind die Freistellungswerkzeuge ein Traum, gerade eben auch bei feinen Texturen wie Haare.

 

Beim CS3 war/ist das alles in der Tat noch etwas krakelig.

[joachimeh]

PS-CS5, da sind die Freistellungswerkzeuge ein Traum, gerade eben auch bei feinen Texturen wie Haare.

 

... kann ich bestätigen. CutOut (zumindest in der hier angesprochenen Demoversion) bietet da keinen Fortschritt.

[leicanik]

Tja, ich komme ansonsten mit CS3 immer noch gut hin (außerdem hätte ich das bis heute noch nicht, wenn ich das zum vollen Preis hätte kaufen müssen - aber nein, ich habe keine Raubkopie ) Das CS3 mit so einem Tool für 35 € aufzurüsten wäre natürlich ein "wenig" günstiger, als der Umstieg auf CS5 - bringt aber natürlich nur was, wenn es auch was taugt. Also, ich werd's ausprobieren.

Gruß, leicanik

[leicanik]

So, hab's jetzt ausprobiert: Ich komme mit der Bedienung nicht gut zurecht. Da kann ich auch gleich in CS3 mit der Auswahl rumfummeln. Die Funktion in Corel war da wesentlich einfacher zu bedienen. Das mag natürlich auch daran liegen, daß ich in dieser Hinsicht Anfänger bin - aber ich brauche das nicht oft und habe keine Lust, mich da erst mal stundenlang einzuarbeiten. Also ist das Programm gleich wieder von der Platte geflogen.

Gruß, leicanik

[nightstalker]

ein einfaches Elements 9 hilft da auch weiter .. und die Bedienung des Freistelltools ist super gelösst.

 

CS ist bei mir auf der Version ohne weitere Zahlen stehengeblieben und wird nur für sehr besondere Fälle noch ausgepackt. Für alles andere reicht LR III + Elements 9 vollkommen aus.

[leicanik]

ein einfaches Elements 9 hilft da auch weiter ..

Ja, da magst du recht haben, das habe ich mir auch schon überlegt. Ich hatte irgendeine frühere Version von PSE (ich glaube die 5 war's). Hat mir eigentlich gut gefallen, mit einer Einschränkung: Wenn ich die Bilder mit PSE als Diaschau auf dem PC angesehen habe, dann wurden die teilweise sehr überschärft dargestellt. Das lag am Runterskalieren, das hat das Programm offenbar auf eine überraschend schlichte Weise gemacht (manche Bildbetrachter konnte man doch einstellen: gute Qualität vs. schnelle Anzeige - es sah so aus wie die schnelle, aber schlechtere Methode). Leider konnte ich das nirgendwo anders einstellen. Ich müsste mal die Testversion ausprobieren, ob das inzwischen behoben ist. Damals fand ich es ziemlich nervig, zumal ich die Bilder eigentlich gerne auch mit PSE verwalten wollte - die Tagging-Funktion gefiel mir gut.

Gruß, leicanik