X100 // Bilder bearbeitet

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Meine Güte, was für Landschaften. Wo ist das eigentlich? Sehr schön!

Gruß, Reinhard

[Gast Maxi]

Guckst Du hier Reinhard.

 

Noch eins von heute Morgen ...

(23mm, f/11, 1/950s @ ISO 800, FinePix X100)

.

[leicanik]

Guckst Du hier Reinhard. ...

.

Ahh, danke - wirklich schön bei euch.

[Gast Maxi]

Wenn mein Chef sehen würde, was ich für einen schönen Arbeitsweg habe (45km),

der würde mir glatt 2 Tage Urlaub streichen.

(23mm, f/11, 1/900s @ ISO 800, FinePix X100)

.

[pen-asonic]

Wunderschöne Aufnahmen des beginnenden Tages.

 

Landschaft gibt es bei euch ja reichlich....

 

Gruß Ingo

[nightstalker]

tolle Gegend, hübsche Vögel direkt vor dem Fenster ... so langsam regt sich in mir der Neid

[Gast Maxi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn Du zu mir ziehen willst, kein Problem, über mir ist noch eine Kellerwohnung frei.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast herudu]

Wenn mein Chef sehen würde, was ich für einen schönen Arbeitsweg habe (45km),

der würde mir glatt 2 Tage Urlaub streichen.

 

Ja so ist das oft Andreas, entweder man wohnt sehr schön., ein bisschen fernab der Ballungszentren und muss dann weit zur Arbeit, oder man wohnt im Ballungsraum und vermisst dafür die malerische Umgebung.

 

Wirklich sehr schöne Bilder einer tollen Landschaft.

Btw. Eine kleine Wurzel von mir reicht bis dorthin, da eine Urgroßmutter, die einzige, die ich noch kennenlernen konnte, aus dem Erzgebirge stammte(Schwarzenberg).

[Gast Maxi]

Wirklich sehr schöne Bilder einer tollen Landschaft.

Danke Herbert.

Eine kleine Wurzel von mir reicht bis dorthin, da eine Urgroßmutter, die einzige,

die ich noch kennenlernen konnte, aus dem Erzgebirge stammte (Schwarzenberg).

Das ist nur 25 km von meiner Arbeit entfernt.

 

Als Kind wollte ich immer ins Flachland, da kann man so schön Fahrrad fahren dachte ich immer,

heute sehe ich das ganz anders, die Berge sind für mich bedeutend sehenswerter.

[Gensu]

--

Hier ein paar Bilder aus Rügen mit der Fuji X100.

Aus RAW, bearbeitet in Aperture 3.0

 

1. Kreidefelsen

Rügen, Kreidefelsen / Fuji X100 von Gensu auf Flickr

 

2. Prora

Rügen, Prora / Fuji X100 von Gensu auf Flickr

 

3. Spyker

Rügen, Hof Spyker / Fuji X100 von Gensu auf Flickr

 

4. Feuersteinfelder

Rügen, Feuersteinfelder / Fuji X100 von Gensu auf Flickr

 

5. ne Kuh :-)

Rügen / Fuji X100 von Gensu auf Flickr

 

.

[Ramona]

das sind ja traumhaft schöne Fotos

 

mal eine Frage, aber bitte nicht lachen:rolleyes:

verstehe ich das richtig das man mit der X 100 aufgrund der Festbrennweite gar nichts heran zoomen kann?

 

bei makro Aufnhamen, Ok, da kann man ja zur not noch nah dran gehen

aber was ist bei Objekten die weiter weg bz hoch sind,kann man das nicht nah dran zoomen?

[donalfredo]

Hallo Ramona.

 

Das ist wie zu Vadderns Zeiten.

Fußzoom ...

[Ramona]

der arme Vadder:mad:

 

ich meine,vermisst man denn dann einen Zoom gar nicht? es gibt doch soviele Dinge wo man einfach einen Zoom braucht:confused:

 

für wen ist denn dann so eine teure, und ich muss zugeben sehr chicke kamera geeignet?

[donalfredo]

Hallo Ramona.

 

Das ist doch ganz einfach.

Wenn man vor dem Kauf feststellt, daß man gerne ein Zoom hätte, dann wartet man entweder auf die neue Fuji X 10, die ein manuelles Zoom hat oder auf die Schwester der X 100, die möglicherweise im Frühjahr mit Wechselobjektiven auf den Markt kommt.

Die Buschtrommeln kündigen zumindest so etwas an ...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Ramona]

na ja Wolfgang , das ist schon ne logischer Erklärung:p, trotzdem frage ich mich halt wofür man dann so eine teure cam braucht wenn diese nicht mal zoomen kann,ok ok, wenn man sie nicht braucht kauft man sie auch nicht ,,logo

aber wer kauft sich denn eine ohne zoom:rolleyes:

[flysurfer]

So ganz verstehe ich die Frage nicht, beste Ergebnisse liefern doch seit jeher nur lichtstarke Festbrennweiten, insofern liegt man mit der X100 als anspruchsvoller Fotograf doch goldrichtig.

 

Wenn man andere oder weitere Brennweiten braucht, nimmt man eben eine andere bzw. weitere Kamera. Meine Hasselblad SWC hatte früher auch nur eine fixe Brennweite, aber die war sehr nahe am optisch möglichen Maximum. Dafür war sie viel schwieriger und umständlicher zu bedienen als eine X100. Ging aber trotzdem.

 

Ich vermute auch, dass die Fuji MILC vor allem mit einigen hochwertigen Festbrennweiten angeboten werden wird. Klar, auch ein Zoom dürfte es geben, aber den Kern solcher auf kompakte Qualität setzenden Systeme bilden traditionsgemäß hochwertige Festbrennweitenobjektive.

[leicanik]

... trotzdem frage ich mich halt wofür man dann so eine teure cam braucht wenn diese nicht mal zoomen kann,ok ok, wenn man sie nicht braucht kauft man sie auch nicht ,,logo

aber wer kauft sich denn eine ohne zoom:rolleyes:

Das ist jetzt wieder der richtige Zeitpunkt für meine Gebetsmühle :

 

Vor vielen Jahren (als noch niemand an Digitalfotografie dachte) habe ich mal eine Reportage gesehen. Der Fotograf war lediglich mit einer Kleinbildkamera mit 35mm-Objektiv durch China gezogen. - Es war eine der besten Fotoreportagen, die ich je gesehen habe...

 

Gruß, Reinhard

[Time.Captured.]

@Ramona: die X100 ist eher nicht als einzige All-Round Camera geeignet. Sie ist mit der Festbrennweite ein bisschen spezialisiert auf Motive, die man so ähnlich auch mit dem Auge sehen würde. Als Ausgleich für diese Einschränkung bekommt man aber etwas, was man anderswo nicht oder sehr selten findet. Sehr schöne natürliche und differenzierte Farben, grandiose low-light Performance, wenig Rauschen, und wenn, sieht es 'analog' aus wie Filmrauschen, tolle Handhabung (solange man das Menu nicht bemühen muss)...

 

Ich kann von mir sagen, dass die X100 meine Photos deutlich verbessert hat. Nicht, weil sie eine so viel bessere Camera ist, sondern weil die Beschränkung auf eine Brennweite verbunden mit einem tollen Sucher mein Auge für Motive und Bildaufbau geschult hat.

 

Also: als einzige Camera ist sie viel zu teuer und zu beschränkt, aber als Zweitcamera ist sie grandios. Irgendjemand hat mal geschrieben, die X100 ist ein Ferrari: unpraktisch und teuer, aber zum Anbeten schön und extrem viel Spass bei bestimmten Anwendungen bereitend.

[Gast Maxi]

... als Zweitcamera ist sie grandios.

Irgendjemand hat mal geschrieben, die X100 ist ein Ferrari:

unpraktisch und teuer, aber zum Anbeten schön und extrem viel Spass bei bestimmten Anwendungen bereitend.

Hier meine Unterschrift ...

[Ramona]

@Time.captured vielen dank Du hast mir meine Frage gut beantwortet, das wollte ich ja wissen

Du schreibst auch,tolle Handhabung, solange man das Menü nicht bemühen muss, heisst das das Menü ist nur schwer verständlich?

[nightstalker]

Irgendjemand hat mal geschrieben, die X100 ist ein Ferrari: unpraktisch und teuer, aber zum Anbeten schön und extrem viel Spass bei bestimmten Anwendungen bereitend.

 

... und ein echter Ferrraribesitzer hat noch genug Geld übrig für einen schmucken Mercedes in der Zweitgarage mit Zoom.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Maxi]

... und ein echter Ferraribesitzer hat noch genug Geld übrig für einen schmucken Mercedes in der Zweitgarage mit Zoom.

Hat meine Frau die Garage wieder offen gelassen.

 

Ich hoffe, das wurde noch nicht gezeigt ...

 

http://www.dpreview.com/previews/fujifilmx10/

.

bearbeitet 30. Oktober 2011 von Maxi

[Gast Maxi]

Hier bin ich mir über den Schnitt noch nicht ganz einig, 3:2 oder 16:9.

(23mm, f/4, 1/1600s @ ISO 400, FinePix X100)

 

 

 

 

 

[charlyR]

Mir gefällt hier 3:2 besser: durch den deutlicheren Rahmen hat das Bild mehr Tiefe,

das 2. wirkt in meinen Augen demgegenüber flacher ("Flach"bildschirmwirkung eben )

[Gast Maxi]

Danke für Deine Meinung Charly, dann hätte ich noch eine 4:3 Variante zum Vergleich,

wobei mein Bauch bei diesem Motiv von heute auch etwas mehr zu 3:2 tendiert.

(23mm, f/4, 1/1800s @ ISO 400, FinePix X100)