Der Sony NEX-3/5/7 Beispielbilder Thread (NEX-Objektive!)

S3NS3 · 25. Oktober 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Find am 18200 (alte Version) nichts zu kritisieren. Vorallem abgeblendet hat es eine sehr gute Qualität. Einzig die Verzeichnungen bei Weitwinkel sind sehr deutlich, werden aber eben in der Kamera oder im RAW Konverter korrigiert.

25. Oktober 2013

Hi S3NS3,

Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (NEX-Objektive!) . Da findet jeder was…

leicanik · 25. Oktober 2013

Ich wüsste ja zu gerne, ob das neue 18200 LE wirklich sichtbar (bei "real world Aufnahmen") schlechter ist als das alte 18200. Ich hatte das neue kürzlich mal im Laden auf der Kamera, es machte einen ganz guten Eindruck. Für mich schon wichtig: Das alte hat mich mit seiner Größe an der kleinen NEX immer abgeschreckt, das neue wirkt deutlich schlanker und ausgewogener, auch wenn es de facto nur 7 Millimeter dünner ist. Mit dem neuen könnte ich mich an der NEX 6 also gut anfreunden - aber nur, wenn es nicht wesentlich schlechter wäre. Ich habe im Netz und auch hier im Forum zwar einiges dazu gefunden, aber nichts Definitives. Vielleicht ist das aber auch schon die Antwort und bedeutet, daß es keine wirklich wesentlichen Unterschiede gibt?

Gruß

Reinhard

25. Oktober 2013

Ich hatte die beiden, nicht aber gleichzeitig, erst SEL, dann Tamron. Die Unterschiede zwischen der beiden sind eher theoretischer Natur, in der Praxis habe ich nichts von gemerkt. Für die Filmer ist SEL aber besser geeignet, da Stabi von Tamron "härter" zur Sache geht.

leicanik · 25. Oktober 2013

Ich hatte die beiden, nicht aber gleichzeitig, erst SEL, dann Tamron. Die Unterschiede zwischen der beiden sind eher theoretischer Natur, in der Praxis habe ich nichts von gemerkt. Für die Filmer ist SEL aber besser geeignet, da Stabi von Tamron "härter" zur Sache geht.

Danke für deine schnelle Antwort. Nur daß es keine Mißverständnisse gibt: Mit "SEL" meinst du das alte, dickere - nicht das neue "SEL 18200 LE". welches baugleich mit dem Tamron sein soll?

25. Oktober 2013

Ja, ich meine das gute dicke SEL18200 - alte Version.

S3NS3 · 25. Oktober 2013

Das neue kenn ich auch nicht. Glaube nicht das es wirklich schlechter ist aber bezog mich halt auf das alte was ich selbst besitze.

Eigentlich, wenn man es ganz genau nimmt, brauch man kaum noch andere Objektive, von speziellen Lichtstarken oder extrem Tele mal abgesehen, wenn man das SEL18200 hat. Das kann super Weitwinkel bis ordentlich Tele, super Qualität, Top Stabi, Stabi und Zoom Film- Optimiert und die Nahstellgrenze ist bei 200mm so gering das es sich auch als leichtes Makro eignet.

Wenn die anderen vorallem manuellen nicht so Spaß machen würden

einstein · 26. Oktober 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Liebherr-Baustelle bei Biberach

NEX 6 u. SEL 18-55. Aus RAW nachbearbeitet mit LR5 u. Paintshop-Pro X5.

Viele Grüsse

Einstein

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

26. Oktober 2013

Ein Hauch Freistellung geht mit SEL18200 auch, durch die Brennweite.

26. Oktober 2013

Alte Benz (mit SEL24)

JO_SYSTEM · 26. Oktober 2013

Sony NEX-5 mit Kit 18-55mm

RAW-Format mit Camera-Raw bearbeitet

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Winnepuh · 26. Oktober 2013

NEX7 SEL 18200

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

VG

Wilfried

Winnepuh · 26. Oktober 2013

NEX7 SEL18200