Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dem würde ich auch zustimmen, für diesen Thread bringen diese Fragen wenig, und du lernst mit einem guten Buch wahrscheinlich schneller und besser.

Mir war am Anfang dieses Buch eine große Hilfe: Die Hohe Schule der Fotografie: Das berühmte Standardwerk: Amazon.de: Andreas Feininger: Bücher

 

Amazon sagt mir gerade, dass ich es auf den Tag genau vor 7 Jahren bestellt habe :D.

 

Grüße,

Phillip

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 6,6k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Hab's mir auch gleich nochmal bestellt.

Schon der Vater des Autors, Lionel Feininger war ein herausragender Künstler und Gestalter! Einer meiner Favoriten.

Christoph

Sehe gerade, dass ich oben vergessen habe zu Erwähnen, dass das Buch ursprünglich 1962 erschienen ist. Vieles zur konkreten Kameratechnik ist deshalb hoffnungslos veraltet, gleichzeitig sind die Grundlagen wie eine Kamera funktioniert aber die gleichen geblieben.

Die Grundlagen der Bildgestaltung sind im Buch mit außergewöhnlicher Klarheit dargestellt und auch gut illustriert.

 

Grüße,

Phillip

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Beispielbilder aus der Nex?;)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leider macht mein 16-50 nur unscharfe Bilder. Aber seht selbst!:P

 

Bild 1: Hintergrund und Ecken: total unscharf!

 

Bild 2: Füße? Kaum noch zu erkennen.

 

Werde mir wohl ein Zeiss anschaffen müssen! ;-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leider macht mein 16-50 nur unscharfe Bilder. Aber seht selbst!:P

 

Bild 1: Hintergrund und Ecken: total unscharf!

 

Bild 2: Füße? Kaum noch zu erkennen.

 

Werde mir wohl ein Zeiss anschaffen müssen! ;-)

 

Frauen mit Lockenwickler sehen nun mal nicht scharf aus! :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ja, ja, die viel geschmähte Kitlinse...

 

Habe hier mal einen Link aufgeschnappt über jemanden, der mit der Nex7 und der Kitlinse (18-55) recht viel Freude hat. Seine Landschaften sehen gut illuminiert aus!;)

 

The China Experiment – Dumping Nikon for Sony

 

(wenn man runterscrollt, findet man die Bilder)

 

Hier mal zwei Bilder aus dem 55-210. Erstens freihand bei ISO 3200 JPG ooC in LR noch mal leicht entrauscht. Zweitens: meine kleinen "Schätze" bei ISO 100 vom Stativ.:)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Aber das aus dem 18-55 wirkt etwas unscharf. Vielleicht hast Du hier verwackelt oder nicht ausreichend abgeblendet?

Jetzt wo du es erwähnst.

29mm, Blende 7,1, 15sec, ISO 200

Verwackelt kann ich mir nicht vorstellen. War auf dem Geländer einer Steinbrücke aufgelegt und mit SA aufgenommen. Vielleicht mit der ISO hoch und mehr abblenden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sehe gerade, dass ich oben vergessen habe zu Erwähnen, dass das Buch ursprünglich 1962 erschienen ist. Vieles zur konkreten Kameratechnik ist deshalb hoffnungslos veraltet, gleichzeitig sind die Grundlagen wie eine Kamera funktioniert aber die gleichen geblieben.

Die Grundlagen der Bildgestaltung sind im Buch mit außergewöhnlicher Klarheit dargestellt und auch gut illustriert.

 

Grüße,

Phillip

 

Andreas Feininger ist 1999 mit 93 jahren gestorben. Da hatte ich gerade mal meine erste Digitale. Gutes bleibt eben länger aktuell.

Übrigens sei weiter der alte LYonel Feininger allen ans Herz gelegt, die sich für Bildaufbau, Lichtführung und Architektur interessieren.

Solche Leute wurden aus Deutschland vertrieben!

 

Christoph

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein paar Impressionen vom Zirkus Roncalli - heute in Düsseldorf, mit dem 1650 bei ISO 800 bis 1600. Habe das 55210 vermisst, wollte aber so kompakt wie möglich unterwegs sein - deswegenteilweise stark gecroppt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Besten Dank, tja warum keine Entwicklung aus RAW? Ehrlich gesagt ich habe es noch nie probiert, lightroom habe ich nicht und die Sony eigene SW habe ich auch noch nicht probiert.

 

An meinem bescheidenen Workflow hänge ich schon beinahe seit ich digital fotografiere, evtl. Sollte ich nicht wirklich mal Umdenken...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Solange du die Bilder für deine Zwecke toll findest, reicht es doch. Ich hatte ein paar Jahre auch kein LR und habe in der Zeit nur jpgs gemacht. Allerdings waren die jpgs aus der 50d nicht so "matschig", dafür hatten sie dann aber auch hin und wieder banding...

 

Genug OT.:cool:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

NEX 5N mit SEL 50/1.8 fuer die ersten 2 Aufnahmen. Die naechsten 4 sind mit dem SEL 18200 aufgenommen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruss, Joachim

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Solange du die Bilder für deine Zwecke toll findest, reicht es doch. Ich hatte ein paar Jahre auch kein LR und habe in der Zeit nur jpgs gemacht. Allerdings waren die jpgs aus der 50d nicht so "matschig", dafür hatten sie dann aber auch hin und wieder banding...

 

Genug OT.:cool:

 

Ich bin wahrscheinlich nicht gerade verwöhnt, die alte D100 war in Sachen High Iso deutlich problematischer als die Nex - und wirklich matschig finde ich die Bilder auch bei ISO 1600 noch nicht - hier im Forum geht ja vieles durch's Skalieren noch verloren und zudem sind die eingestellten Bilder noch Ausschnitte (das wäre mit der D100 undenkbar gewesen).

 

Aber Du hast sicher recht, das bessere ist des guten feind und warum soll man sein "Werkzeug" nicht ausnutzen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...