Leica Macro-Elmarit 45 mm F2.8 Makro

ricart · 21. Oktober 2009

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ja, der Test spricht Bände...

Ein lichtstärkeres Objektiv zu konstruieren ist schon aufwändiger, meist leiden auch Schärfe und Brillianz gerade wide open...

hier ist das 2.0 dem 2.8 deutlichst überlegen...

dass sich die 2.8 leica-Linse so schlecht schlägt, hätte ich wirklich nicht gedacht...

insofern revidiere ich meine Verteidigung des Preises...

und werd mir überlegen, ob ich 700 Euronen dafür verplemper

21. Oktober 2009

Hi ricart,

Das könnte für dich interessant sein: Leica Macro-Elmarit 45 mm F2.8 Makro . Da findet jeder was…

Collusor · 21. Oktober 2009

Meine Ausgangsfrage scheint nunmehr allzu berechtigt gewesen zu sein. Ich werde mir daher das Canon 2.8 100 is gönnen. Das Nokton 1.5 50mm rückt immer näher in das Zentrum meines Blickfeldes. Wenn man bei dpreview zwischen den Zeilen -und nicht nur dort- lesen kann ist das vollmundig angekündigte "Leica" eine ziemliche Enttäuschung.

Gruß

Wolfgang

bearbeitet 21. Oktober 2009 von Collusor

fth · 22. Oktober 2009

Na ja, hätte ich Bedarf an einem Makro, das AF-fähig ist, würde ich ohne zu zögern zu diesem Objektiv greifen. Von "Murks" zu sprechen, halte ich für stark übertrieben. Ich bin mir sicher, dass das Elmarit in der realen Fotowelt garantiert nicht enttäuscht. Wenn ich an den Aufwand denke, den ich kürzlich betrieben habe, mein massiges Zeiss Makro-Planar 2/50 mm an der E-P1 und GF1 zu stabilisieren und zu fokussieren (auch wenn die Ergebnisse sensationell sind) - der Königsweg ist das nicht.

Mag das Macro-Elmarit vielleicht im Direktvergleich mit dem Oly-Makro 2/50 oder Zeiss 2/50 "verlieren", glaube ich doch, dass es für sich allein genommen gut genug ist, damit der Fotograf damit auf vergleichsweise unkomplizierte Weise zu hochwertigen Nahaufnahmen kommt. Linienzählen allein ist nicht alles. AF und Image Stabilizer sind zwei Zutaten, die möglicherweise erst so manches Bild überhaupt ermöglichen, das mit den oben genannten oder ähnlichen Lösungen nicht zu realisieren ist. Zugegeben, eine persönliche Entscheidung.

kalokeri · 22. Oktober 2009

... aber wird die optische Leistung eines Objektives besser, wenn es autofokussieren kann?

Nö, wie kommst Du darauf? Hat das irgendwo irgendjemand behauptet?

.

Alex sprach davon, dass die optische Leistung des Zuiko besser ist, Du hast - zu Recht - darauf abgestellt, dass es nicht AF-fähig an den Panasonics ist. Trotzdem bleibt es bei der besseren optischen Leistung des Zuiko.

Das Macro-Elmarit wird somit bequemer zu handhaben sein, aber nicht mehr, sondern eher weniger ... - was m.E. aber niemenden abhalten sollte.

jmschuh · 22. Oktober 2009

Du hast - zu Recht - darauf abgestellt, dass es nicht AF-fähig an den Panasonics ist.

Du, so war das gar nicht gemeint. Als ich das schrieb, wusste ich gar nicht, dass es nicht AF-fähig ist. Die Frage war schon ernsthaft gemeint, sonst wäre ein Smiley dahinter gewesen. Ich war nur kurz am Rechner und hatte gar keine Zeit selbst zu recherchieren und ich habe *nicht* die Liste der AF-kompatiblen Olympus-Optiken auswendig gelernt.

Gruß,

Jens

Klaus Bieber · 23. Oktober 2009

Hallo,

ungeachtet der unbestritten "exellenten" optischen Leistung

des ZUIKO 2.0/50, ist das das Leica Macro-Elmarit 45 mm F2.8 Makro O.I.S.

an der G1 (GH1/GF1) - zumal ob AF und O.I.S. - schlichtweg SPITZE.

Die Praxis sieht sowieso wieder anders als Messkurven aus, und in den von

Andy Weslakes gemachten RAW-Bildern steckt auch noch einiges mehr (mit

besseren RAW-Konvertern) drin.

Und ich als "JPGer" weiß mir auch zu helfen und freue mich schon auf das kleine

Leica Macro-Elmarit 45 mm F2.8 Makro O.I.S..

HzG Klaus

fth · 23. Oktober 2009

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... und ich habe *nicht* die Liste der AF-kompatiblen Olympus-Optiken auswendig gelernt.

Gruß,

Jens

Die "Liste" der kompatiblen Oly-Objektive mit AF-Funktion (AF-S) ist so kurz, dass selbst du sie schnell auswendiggelernt hast...

;-)

Frank

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

ricart · 23. Oktober 2009

Nun es ging aber auch um die "legendäre" leicaqualität...

insofern sprcht es schon Bände, wenn ein Leicaobjektiv mit 2.8 schlechter auflöst, als eines mit deutlich mehr Lichtstärke...

was der O.I.S. rausreißt werd ich mir genau anschauen...

wenn es die Auflösung derartig beeinträchtigt ist er für mich eher kontraproduktiv...

byxor · 23. Oktober 2009

Hallo,

Und ich als "JPGer" weiß mir auch zu helfen und freue mich schon auf das kleine

Leica Macro-Elmarit 45 mm F2.8 Makro O.I.S..

HzG Klaus

das vorFreuen geht ja jetzt in eine neue Runde

Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical MEGA OIS Lens officialy launched!

dann werden wir bald sehen, wie die Wirklichkeit sich durch's Glas windet :-)

mit vorFreude und hoffentlich ohne nachTrauer

byxor

joku · 15. November 2009

Hallo zusammen,

habe jetzt das H-ES045 für meine G1 bekommen. Für 709,-Euronen bei Foto-Kamman in Leverkusen-Opladen. Mein erster Eindruck ist sehr gut, habe allerdings noch keine Macros gemacht. Normale Landschaftsaufnahmen mit offener Blende sind deutlich besser als Aufnahmen mit dem Standardzoom 14-45mm. Werde in den nächsten Tagen mal etwas damit spielen.

Gruß

Joku

zensedv · 21. November 2009

Und langsam werden auch konkrete Preise genannt:

Panasonic/Leica Objektiv DG Macro-Elmarit 45mm 2.8 ASPH OIS (H-ES045E) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

VG

Jürgen

:DIch habe heute bei einem Händler in Köln € 699,99 bezahlt.

Das finde ich ok, oder nicht?

Gruß

Jüpp (zensedv)

zensedv · 25. November 2009

Hi Freunde,

nun habe ich es, das Leica Macro-Elmarit 45 mm F2.8 Makro

an der GH 1.

Aber noch ist mir nichts gelungen.

Ich bräuchte einmal eine Grundeinstellung, z. B.

für das hier öfter benutzten EURO-Bild.

Wer hilft mir?

Danke

Liebe Grüße

Jüpp (zensedv)

zensedv · 25. November 2009

Hi Freunde,

kann man damit schon ein bisschen "leben"?

Liebe Grüße

Jüpp(zensedv)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hundeknochen · 27. November 2009

Hallo,

kurze Zwischenfrage: Kann man denn ein Leica-Objektiv einfach an eine Oly E-520 dran machen? Ich hab das nicht rausgefunden, Leica hat ja 3 unterschiedliche Systeme? Bin etwas ratlos, würde es aber interessehalber gerne mal wissen.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

27. November 2009

Hallo,

kurze Zwischenfrage: Kann man denn ein Leica-Objektiv einfach an eine Oly E-520 dran machen? Ich hab das nicht rausgefunden, Leica hat ja 3 unterschiedliche Systeme? Bin etwas ratlos, würde es aber interessehalber gerne mal wissen.

Dieses Leica Objektiv ist eines für µFT und passt deshalb nicht an eine FT Kamera. Es gibt aber auch Leica Linsen für FT.

Dieses sind aber Objektive welche von Panasonic gefertigt werden und "nur" von Leica gerechnet wurden. Die Objektive für Leica M und R passen nur über entsprechende Adapter an µFT oder FT.

ricart · 27. November 2009

@Jüpp:

Na ja, wenn man die pics mit Tiefen/Lichter etwas modifiziert, sieht man auch das eher bescheidene/gewöhnungsbedürftige "Cat-Eyes-Bokeh" wie schon bei dpreview angekündigt...

abgesehen davon, dass Deine camera vermutlich nicht den richtigen focus fand, bin ich gelinde gesagt leicht erschüttert von diesem Test eines der vielgerühmten Leicaobjektive...

Dylas01 · 27. November 2009

Ich habe mich jetzt an ein paar Makros gewagt (Olympus PEN mit besagten Objektiv, auf Stativ aufgenommen, Blende 5,6 ; ISO 100):

1. Ein Bernstein mit eingeschlossenen Insekt, erst ganzes Bild auf 1024 verkleinert, dann 100 % Crop

2. + 3. Münzen, siehe oben

lg

Dylas