Hubschrauber in stockdunkler Nacht: Herausforderung an Rauschunterdrückung

[RoDo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe die Angewohnheit, vor dem zu Bett gehen nochmal den Balkon zu betreten, um nachzugucken, "ob die Sterne richtig stehen".  Steht doch gestern Abend um 12 in stockdunkler Nacht und einigen Kilometern Entfernung sanft surrend ein (Polizei-) Hubschrauber am Himmel mit roter und grüner Positionskennung. Plötzlich wurde die "Taschenlampe" eingeschaltet und mit regulierbarem Lichtkegelwinkel und einstellbarer Ausrichtung in die Landschaft geleuchtet. Was auch immer dort gesucht wurde, beeindruckt hat mich die Reichweite, für die wohl auch Kilometer anzusetzen sind!

Das musste mit meiner G81 festgehalten werden, mit ISO 3200, frei Hand . Einer der RAW-Files steht hier zum Download. Natürlich ist das eine Herausforderung an die Rauschunterdrückung. Mit meinen Mitteln kommt dann dieses Bild heraus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Mich würde mal interessieren, was denn nun mit AI-Rauschunterdrückung heraus zu holen ist. Nicht in der Landschaft, sondern das Rauschen im Lichtkegel.

bearbeitet 1. Juni 2024 von RoDo

[rohi]

Auf die Schnelle, mit Capture One gespielt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wasabi65]

In LrC entrauscht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pizzastein]

vor 30 Minuten schrieb wasabi65:

In LrC entrauscht

Das sieht erstaunlich gut aus. Mein üblicher Workflow funktioniert nicht. Der startet mit C1 und dann kommt Topaz Denoise an die Reihe. Der Knackpunkt ist, weder C1 noch Topaz bekommen die grobe Struktur vom Farbrauschen vernünftig weg, wodurch der Himmel sehr scheckig bleibt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wasabi65]

vor 4 Minuten schrieb pizzastein:

Das sieht erstaunlich gut aus

Ich habe den Regler auf 100 gestellt, ohne zu prüfen. Default wäre 50. Normalerweise ist mir 100 etwas zu glatt, aber hier passt es eigentlich. Meine Topaz Proggis benutze ich kaum noch und habe auch nicht mehr die aktuellen Versionen (deswegen von mir auch keine Topaz Version).

bearbeitet 1. Juni 2024 von wasabi65

[pizzastein]

vor 41 Minuten schrieb wasabi65:

Ich habe den Regler auf 100 gestellt, ohne zu prüfen. Default wäre 50. Normalerweise ist mir 100 etwas zu glatt, aber hier passt es eigentlich. Meine Topaz Proggis benutze ich kaum noch und habe auch nicht mehr die aktuellen Versionen (deswegen von mir auch keine Topaz Version).

Die neueren KI-Entrauschungen können Topaz Denoise gut (oder wie hier sogar besser) ersetzten. Ein Pendant zu Topaz Gigapixel hat PS soweit ich weiß integriert. Zu Topaz Scharpen ist mir kein Ersatz bekannt. Selbst nutze ich noch die alten, getrennten Programme von Topaz, aktuell gibt es glaube ich Topaz Denoise und Topaz Sharpen nicht mehr einzlen, sondern nur im Pack Topaz AI.

[kdww]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe es gerade auch noch getestet, ich starte eher mit 60 hier ein Versuch mit 70, das nimmt zwar das Rauschen weniger raus, erhält aber etwas mehr Auflösung.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rohi]

Respekt, was da rauszuholen ist!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kdww]

Man kann hinterher immer noch auf die normale Entrauschung zurückgreifen. 

Das Bild ist ziemlich extrem, in den dunklen Stellen ist natürlich die Zeichnung weg. 

[pizzastein]

vor einer Stunde schrieb kdww:

Das Bild ist ziemlich extrem,

Definitiv ja, ISO ist ja 6400 und die gezeigten Bilder dürften nochmal um die 3EV aufgehellt sein, macht also ~ISO 51200 + Tonwertabrisse.

[Joe]

Ich hab mich auch damit befasst und das RAW mit DxO PR4 DeepPRIME XD entrauscht, als DNG danach in Luminar entwickelt, und zwar Verstärken Akzente voll aufgedreht in Entwickeln Belichtung 2,00 und Kontrast 50 sonst keine weitere Bearbeitung.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Joe

[RoDo]

vor 3 Stunden schrieb kdww:

... in den dunklen Stellen ist natürlich die Zeichnung weg. 

Muss auch so sein, weil es mir auf den unwirklichen Lichtkegel ankam, den ich keinesfalls überstrahlt im Bild haben wollte. Wenn ich die verschiedenen Versionen so sehe, dann sehe ich, dass die Kamera mehr sieht als das Auge, denn es war wirklich stockfinster. In unserem Stadtteil, unten im Vordergrund, sind jetzt alle Straßenlaternen mit nach unten strahlenden LED-Lampen ausgerüstet, was das Streulicht zur Seite und gar nach oben deutlich reduziert. Insofern sehen die hochgezogenen Schatten, die Zeichnung des Häuser im unteren Bildbereich und die Kontur des Baums oben rechts sowie der helle horizontale Streifen am Horizont eher unwirklich aus und entsprechen nicht der Wahrnehmung bei der Aufnahme.

Ich war mit RT und GIMP zu Gange. Kann mit der letzten Bearbeitung nicht mithalten trotz weiteren Versuchen der Verbesserung. Bewege mich normalerweise nicht in solch extremen Lichtverhältnissen, deshalb stör tmich das nicht.

bearbeitet 1. Juni 2024 von RoDo

[RoDo]

vor 57 Minuten schrieb Joe:

mit DxO PR4 DeepPRIME XD entrauscht, als DNG danach in Luminar entwickelt,

Eindrucksvoll!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Interessanter Artefact oben rechts. Vielleicht ist auch noch ein UFO rumgeschwirrt,

 

bearbeitet 1. Juni 2024 von RoDo