LUMIX S5II / LUMIX S5IIX: Neuer 24MP Sensor und Phasen AF

[Protesio]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seit wann hat Panasonic denn in den Kameras die Möglichkeit, die Profile C1-C3x zu benennen. Das ging total an mir vorbei, ist ne super Sache. Die S5II hat es auf jeden Fall und ich finde das unschätzbar praktisch.

[pero]

vor 19 Minuten schrieb Protesio:

Seit wann hat Panasonic denn in den Kameras die Möglichkeit, die Profile C1-C3x zu benennen. Das ging total an mir vorbei, ist ne super Sache. Die S5II hat es auf jeden Fall und ich finde das unschätzbar praktisch.

Das hat auch schon die S1. Und zwar von Anfang an, nicht erst über ein Software-Update.
Wie das bei den (noch älteren) MFT Modellen (G9 etc.) aussieht weiß ich nicht.

[sardinien]

@Protesio

Bei der S5I/II können via C1/2/3 insgesamt 12 Voreinstellungen abgespeichert werden mit Namensgebung im Menü. Es wird beim abspeichern bei C3 immer die aktuell aufgerufene C3-1 bis C 3-10 zur Belegung angeboten. Bei den FN Einstellungen kommt man via long Druck automatisch in das umfangreiche FN Menü. Im Vergleich zur G9 ist dieser Bereich praxisfreundlicher.

Interessant wird sein, ob die S5II im SH 30 das Sucherbild nachführt, obwohl dies in der BA verneint wird. Hoffe, da es sich verhält wie bei der G9, die ja trotz Verneinung in diesem Modus nachführt. Zur Not hätte ich ein Punktvisier im Schrank.

 

[Protesio]

Super Sache, grade bei Video habe ich Bedarf an einigen Custom Profilen. Macht die S5II immer interessanter für mich. 

[Apertur]

Ergänzend muss man dazu sagen, dass die G9 auch, nach langem drücken der FN Taste, in das Menü zum belegen der FN Taste geht. Das wird nur verhindert wenn man eine Taste mit einer kontinuierlichen Funktion belegt hat, wie z.B. Near AF oder Far AF.

[Protesio]

Ja das gibts bei Lumix Kamera schon ziemlich lange soweit ich weiß und ist ebenfalls eine sehr praktische Funktion. 

Mit ein Grund wieso ich Panasonic gegenüber Sony jederzeit vorziehen würde ist die deutlich angenehmere und individualisierbare Bedienung.

[beerwish]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Stunden schrieb Protesio:

Seit wann hat Panasonic denn in den Kameras die Möglichkeit, die Profile C1-C3x zu benennen. Das ging total an mir vorbei, ist ne super Sache. Die S5II hat es auf jeden Fall und ich finde das unschätzbar praktisch.

Im MFT-Bereich gibt es das seit der GH5-II. Es wurden gleich mehrere praktische Verbesserungen eingeführt, die aber relative selten erwähnt oder gar genau demonstriert wurden.

Man kann wählen ob C3 bis C3-10 geht oder weniger Plätze bieten soll. Default ist bis C3-3 was ich ziemlich merkwürdig finde. Die GH6 geht bis C4 und da hat man dann 13 Plätze (C1, C2, C3, C4-1 bis C4-10).

Man kann Namen vergeben.

Man kann wählen wie lange die Kamera Änderungen in den Custom-Einstellungen behält und wann sie zurückgestellt werden. Ich behalte die Änderungen wenn die Kamera ausgeschaltet wird oder den Sleep-Mode geht. Wenn ein anderer Custom Mode gewählt wird, werden die Änderungen bei mir aber gelöscht. Damit kann ich einen Custommode wählen wo alles genau so ist wie erwartet. Bei Video habe ich oft manuelle Belichtung die ich dann Einstelle. Manchmal wähle ich auch Auto-ISO oder ändere das Farbprofil. Das bleibt dann alles erhalten wenn die Kamera ausgeschaltet wird. Die GH5 musste ich danach immer an lassen. Ich spare so ziemlich viel Batterie.

Man kann ein Custom-Profil zurück in die Haupteinstellungen kopieren. Das ist praktisch weil alle Änderungen dort ja dauerhaft gespeichert werden. Wenn man da irgendwas verstellt hat, weiß man Tage später überhaupt nicht mehr was alles eingestellt ist und muss sonst durch alle Menüs um dumme Fehler zu vermeiden. Mit einer Basiseinstellung auf C1, die ich generell als Ausgangspunkt nehme wenn ich fotografiere, bin ich dann wieder sicher dass alles stimmt.

Ich habe für die GH6: auf C1 meine Basis Fotoeinstellungen, auf C2 Fotoeistellungen für schnelle Serien mit elektronischem Verschluss, auf C3 einen schnellen Video-Modus mit "P" und 4k50p der innerhalb kürzester Zeit ein Video aufnehmen kann ohne weiter Einstellungen zu benötigen. Ab C4-1 kommen die Video-Einstellungen mit manueller Belichtung, und meistens Natural für 4k25p, 4k50p, 4k100p, FHD 200p, 4k VFR, FHD VFR, 4k DR-Boost VLOG, open gate. Zwei Plätze sind noch frei.

bearbeitet 16. Januar 2023 von beerwish

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[sardinien]

Um die volle AF Performance der S5 II zu erhalten, bekommen einige Lumix Objektive ein update:

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index4.html

[sardinien]

Bis zur RW2 Unterstützung von den Platzhirschen sollte zwischenzeitlich diese Option (aus der S5 II entnommen) funktionieren:

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/german/p/support/download/

In der BA steht diese Bemerkung (14/12 Bits), die bis jetzt kaum besprochen wurde:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Apertur]

Heute kam die S5II und um meine ersten Testbilder bearbeiten zu können, habe ich vorab die Silkypix Version heruntergeladen. Klar können damit die RW2 Dateien bearbeitet werden.
Ich finde aber, dass die Benutzeroberfläche gar grauselig ist.
Deshalb habe ich mein Exiftool mit Exiftool Gui herausgekramt und den Kameraname  "Model" und "Exif:Model" DC-S5M2 in DC-S5 geändert. Und siehe da, DxO PL6 liest die Dateien problemlos.
Das geht für mich schneller als mich mit Silkypix einzuarbeiten. Das Programm wird bei mir wieder deinstalliert.

Mit LRC ging diese Methode nicht. Ich bin bei LR nicht tiefer eingestiegen, weil es sowieso nicht mehr mein bevorzugtes Programm ist.

Dies zur Info!

 

bearbeitet 27. Januar 2023 von Apertur

[xbeam]

vor 13 Stunden schrieb Apertur:

Heute kam die S5II und um meine ersten Testbilder bearbeiten zu können, habe ich vorab die Silkypix Version heruntergeladen. Klar können damit die RW2 Dateien bearbeitet werden.
Ich finde aber, dass die Benutzeroberfläche gar grauselig ist.
Deshalb habe ich mein Exiftool mit Exiftool Gui herausgekramt und den Kameraname  "Model" und "Exif:Model" DC-S5M2 in DC-S5 geändert. Und siehe da, DxO PL6 liest die Dateien problemlos.
Das geht für mich schneller als mich mit Silkypix einzuarbeiten. Das Programm wird bei mir wieder deinstalliert.

Mit LRC ging diese Methode nicht. Ich bin bei LR nicht tiefer eingestiegen, weil es sowieso nicht mehr mein bevorzugtes Programm ist.

Dies zur Info!

 

 

Gratuliere zur neuen Kamera und wünsch Dir viel Freude damit!

 

 

[Apertur]

Obwohl Panasonic angibt, dass bei Serienbildaufnahmen nur Bilder mit 12 Bit geliefert werden, zeigen die Exif- Daten bei allen Modi 14 Bit an.
(BitsPerSample=14) 

Wem kann man da jetzt glauben?

[pizzastein]

vor 1 Stunde schrieb Apertur:

Wem kann man da jetzt glauben?

Ausprobieren 😃

Mit Einzelbild und Serienbild, je mit Basis-Iso, eine Szene aufnehmen, die den Sensor an seine Dynamikgrenze bringt (oder einfach nur stark unterbelichten und das raw entsprechend aufhellen). In der max. Aufhellmoglichkeit sollten sich 12 und 14 Bit deutlich unterscheiden.

[sardinien]

@Apertur

Ein Test, wie von @pizzastein vorgeschlagen, ergab bei mir keine Unterschiede. Gegenüber bei meinen anderen PANA Cam werden die RAWs, je nach Informationen, neu in unterschiedlichen Dateigrößen abgespeichert.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Apertur]

@sardinien
Gerd, ich habe, wie @pizzastein vorgeschlagen hat, auch getestet und auch bei mir gibt es keinen Unterschied.
Also scheinen es generell 14 Bit Bilder zu sein.

[Lufthummel]

vor 7 Stunden schrieb pizzastein:

In der max. Aufhellmoglichkeit sollten sich 12 und 14 Bit deutlich unterscheiden.

Glaube ich nicht, der Unterschied dürfte kaum sichtbar sein.

Hier ein etwas älterer Beitrag mit einer Nikon D810: https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

Das dürfte auch heute noch Gültigkeit haben. Bei meiner Z6 sehe ich auch keine Unterschiede, aber als Pixelpeep-Niete und Ziegelstein-Verweigerer heißt das natürlich nichts 😎😇😉

[pizzastein]

vor 15 Minuten schrieb Lufthummel:

Hier ein etwas älterer Beitrag mit einer Nikon D810: https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

Ok, das in dem Fall würde ich auch sagen, egal. Ich würde das aber nicht zwangsweise verallgemeinern.

vor 17 Minuten schrieb Lufthummel:

Das dürfte auch heute noch Gültigkeit haben. Bei meiner Z6 sehe ich auch keine Unterschiede, aber als Pixelpeep-Niete und Ziegelstein-Verweigerer heißt das natürlich nichts 😎😇😉

Ich denke an Tonwertabrisse und Farbverfälschungen, das sieht man auch ohne Pixelpeepen im Vollbild. Wenn einem da bei üblicher Bearbeitung nichts auffällt, würde ich das Thema ignorieren in der Praxis.

[frank.ho]

vor 14 Stunden schrieb pizzastein:

Ich denke an Tonwertabrisse und Farbverfälschungen, das sieht man auch ohne Pixelpeepen im Vollbild.
Wenn einem da bei üblicher Bearbeitung nichts auffällt, würde ich das Thema ignorieren in der Praxis.

Daran dachte ich auch, im Normalbetrieb wird das selten relevant, aber wenn man nach Helligkeitsbearbeitungen oder Reglergezerre noch saubere Verläufe haben will,
dann helfen 14 bit sicher.
 

bearbeitet 31. Januar 2023 von frank.ho

[sardinien]

vor 12 Stunden schrieb Apertur:

Also scheinen es generell 14 Bit Bilder zu sein.

Dieter, wahrscheinlich wird das so sein, da sich die Dateigrößen bei meinem Test nicht unterscheiden. Vielleicht gelten die 12 bit für den SH30 RAW Modus? Werde ich gelegentlich in der Praxis testen.

 

[Apertur]

@sardinien

Gerd, die Exifs sagen auch bei SH30, dass es sich um 14 Bit handelt. Unterschiedliche Dateigrößen zeigen auch keinen Unterschied. Naja, da ich mit der G9, die ja generell nur 12 Bit liefert, gut zurecht gekommen bin, sollte dieses Thema sowieso nicht so wichtig für mich sein.

[Apertur]

Ich habe mich mal an höhere ISO herangetraut. Ich bin mir natürlich klar darüber, dass DxO bzw. PL6 die S5M2 als S5 interpretiert und evtl. nach Freigabe der S5M2 Kamera es andere Ergebnisse geben kann. 

Aber mal als erste Einschätzung, 2 Bilder an einer Futterstelle im Feld, die tierliebe Leute eingerichtet haben:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ISO 25600, f/6.3, 1/1600 s, Sigma Sports DG DN 150-600 mm f/5.O-6.3, 600 mm 
RAW entwickelt mit DxO PL6 
DC-S5M2 mit Exiftool auf DC-S5 geändert.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

(Die unscharfe Stelle im Federkleid kommt von einem Ast im Vordergrund.)

ISO 40000, f/6.3, 1/1600 s, 600 mm, Sigma Sports 150-600 mm f/5.O-6.3
RAW entwickelt mit DxO PL6 
DC-S5M2 mit Exiftool auf DC-S5 geändert 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[frank.ho]

OT  ON

Bin gestern mal in den Festplattenkeller und habe zwischen den Spinnweben
ein paar alte Raws mit dem RawDigger aufgerufen.

Weiss jemand was Compressed Bits Per Pixel  im Zusammenhang mit Bits Per Sample bedeutet ?

Pana S1 / S5II - 14  (Compressed Bits Per Pixel 2 )
Sony A7R3 - 14  (Compressed Bits Per Pixel 6 )
Sony RX100M6 - 12  (Compressed Bits Per Pixel 12 )
Oly E-5 / E-M5 / E-M1 - 16 ? (Valid Bits 12-0 ?) 
Fuji S5pro - 8  (Compressed Bits Per Pixel 3 )
Fuji S2pro - 8  (Compressed Bits Per Pixel 2 )

weniger Compressed müsste ja besser sein und könnte neben der reinen BitsAngabe ja auch ein Kriterium sein - ?

OT OFF

 

bearbeitet 31. Januar 2023 von frank.ho

[sardinien]

vor 2 Stunden schrieb frank.ho:

weniger Compressed müsste ja besser sein und könnte neben der reinen BitsAngabe ja auch ein Kriterium sein - ?

Es wird darauf ankommen, ob die Kompression verlustbehaftet ist.

[sardinien]

S5II + Lumix 70-300 bei offener Blende:

300 mm + Pixelerhöhung Faktor 1,50

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

300 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

70 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[sardinien]

alle Aufnahmen mit Lumix 70-300 mm bei 300 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Pixelerhöhung Faktor 1,38

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!