TTArtisan 7.5/2.0 fisheye

[joachimeh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

UWW bzw. fisheye sind für mich fotografisch neue Anwendungsgebiete. Weil das voriges Jahr auf den Markt gekommene TTArtisan 7,5mm F/2.0 preiswert angeboten wird, hochwertig verarbeitet ist, und u. a. besonders für Landschaftsfotografie geeignet sein soll, habe habe ich es mal an der OM-D E.1.2 ausprobiert.

Die folgenden Fotos wurden auf einem Rundgang auf Burg Frankenstein bei Darmstadt aufgenommen. Ich stelle sie hier zur Kritik, denn für mich ungewohnt fällt auf:

Die RAW Entwicklung in C1 bzw. PS erforderte durchweg starke Manipulation von Helligkeit und Kontrast, und dennoch empfinde ich die Farben als flau

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[joachimeh]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[joachimeh]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb joachimeh:

dennoch empfinde ich die Farben als flau

ich finde sie sehr schön, bitte nicht bunter machen  

[wasabi65]

vor 2 Stunden schrieb joachimeh:

Die RAW Entwicklung in C1 bzw. PS erforderte durchweg starke Manipulation von Helligkeit und Kontrast, und dennoch empfinde ich die Farben als flau

Ich fnde sie ganz der Tageszeit angemessen. Das ersten Fernglasbild ist super. Sonst würde mich halt die milde fisheye Verzerrung stören…ist weder Fleisch noch fish…ich hätte alle entzerrt. Ist Geschmackssache

[joachimeh]

vor 1 Minute schrieb wasabi65:

Ich fnde sie ganz der Tageszeit angemessen. Das ersten Fernglasbild ist super. Sonst würde mich halt die milde fisheye Verzerrung stören…ist weder Fleisch noch fish…ich hätte alle entzerrt. Ist Geschmackssache

Dort, wo ich mit PS Objektivkorrektur manuell zu entzerren versucht habe, bin ich schnell an meine Grenzen geraten. Mehr habe ich nicht hinbekommen.

Kann es sein, das die mir zu flau erscheinenden Farben daher rühren, dass dieses Objektiv keine echte Sonnenblende hat?

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei den meisten (aber nicht allen) steht die Sonne in deinem Rücken oder du bist abgeschattet.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[joachimeh]

Abbildungsvergleich TT Artisan 7,5 mm zu Olympus M.12-40mm F2.8 Pro @12 mm (Gegenstandsweite 115 cm)

Es sollte also mit dem 12 mm Objektiv möglich sein, mit maximal 3x3 Panorama Fotos den gleichen effektiven Bildwinkel (ohne fisheye Effekt) zu erzielen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wasabi65]

Wobei je nach EBV Software beim Oly schon korrigiert wurde und beim TT evtl (noch) nicht?

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb joachimeh:

Abbildungsvergleich TT Artisan 7,5 mm zu Olympus M.12-40mm F2.8 Pro @12 mm (Gegenstandsweite 115 cm)

Es sollte also mit dem 12 mm Objektiv möglich sein, mit maximal 3x3 Panorama Fotos den gleichen effektiven Bildwinkel (ohne fisheye Effekt) zu erzielen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

letztlich hat der Preis eben seinen Abbildungspreis. Was mich überzeugt, ein Fisheye-Objektiv ist nicht meins, aber kann auch ganz anders gesehen werden.    

bearbeitet 21. Mai 2022 von klm

[joachimeh]

vor 2 Stunden schrieb klm:

letztlich hat der Preis eben seinen Abbildungspreis. Was mich überzeugt, ein Fisheye-Objektiv ist nicht meins, aber kann auch ganz anders gesehen werden.    

Ist auch nicht mehr meins 🙃 ich schicke es zurück

[nightstalker]

schade, ich fand die Bilder gelungen

[joachimeh]

vor 11 Stunden schrieb nightstalker:

schade, ich fand die Bilder gelungen

Danke für das Kompliment. Noch liegt es ja versandfertig hier, und ich hätte noch 'ne Woche Zeit, es wieder auszupacken, denn: einige Bilder habe ich mir nochmals mit DXO PL5.2 vorgenommen jund bin erstaunt, wie dort mit Belichtungskorrektur "DxO ClearViewPlus" und Verzeichnung "Manuell Fisheye" die Fotos wesentlich näher an das herankamen, was ich als gut empfinde.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[nightstalker]

ich würde ihm noch ne Chance geben, sooo teuer war es auch nicht, dass man es nicht behalten könnte  

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb joachimeh:

Danke für das Kompliment. Noch liegt es ja versandfertig hier, und ich hätte noch 'ne Woche Zeit, es wieder auszupacken, denn: einige Bilder habe ich mir nochmals mit DXO PL5.2 vorgenommen jund bin erstaunt, wie dort mit Belichtungskorrektur "DxO ClearViewPlus" und Verzeichnung "Manuell Fisheye" die Fotos wesentlich näher an das herankamen, was ich als gut empfinde.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ja die sind deutlich besser, aber meins ist es wegen der Bearbeitungsnotwendigkeit trotzdem nicht. Michael Ziegann sieht das Objektiv in seinem Test nochmals anders und zwar insgesamt empfehlenswert. Kannst Dir das ja noch anschauen.

klm        

bearbeitet 22. Mai 2022 von klm

[joachimeh]

vor 1 Minute schrieb klm:

ja die sind deutlich besser, aber meins ist es wegen der Bearbeitungsnotwendigkeit trotzdem nicht.   

... ist ja auch meins (noch)  😉, und Bearbeitung macht mir Spaß.

(Ein Nebeneffekt für mich war, sich noch einmal mit mathematischer Optik und sphärischer Trigonometrie zu befassen, was mir mehr Verständnis über die unterschiedlichen Linsen- und Abbildungskorrekturen gebracht hat. Allein das sind mir die 145EUR für das objektiv wert, falls ich es behalte)

[Gast]

Gerade eben schrieb joachimeh:

... ist ja auch meins (noch)  😉, und Bearbeitung macht mir Spaß.

(Ein Nebeneffekt für mich war, sich noch einmal mit mathematischer Optik und sphärischer Trigonometrie zu befassen, was mir mehr Verständnis über die unterschiedlichen Linsen- und Abbildungskorrekturen gebracht hat. Allein das sind mir die 145EUR für das objektiv wert, falls ich es behalte)

Habe meinen Kommentar nachträglich noch ergänzt- Stichwort: "Michael Ziegann" youtube Video zum Objektiv.

klm