Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo.

Ich möchte mir eine handliche-Taschenkamera als Urlaubskamera zulegen!
FĂŒr den Strand, Stadtwanderung etc. ist die D750 etwas unhandlich...
Ich habe mir zwei Kameras ausgepickt bis 500€ (natĂŒrlich gebraucht)
zwischen denen beiden ich mich nicht entscheiden kann Fujifilm x-a5 und Lumix GX80.

Fotografiere ausschließlich in 14Bit-RAW und BildqualitĂ€t ist mir sehr wichtig!
Zu welchen von den beiden wĂŒrdet ihr mir raten und warum? (voraussichtlich mit Kit/Zoom)

Lg Maximilian

bearbeitet von Max2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

meine Lösung ist die GM5 (gibt es neu nicht mehr) mit dem Olympus 9-18. Das 12-32 ist bis auf die bei Gegenlicht an mFT lila Flares und Muster gut, aber brennweienseitig nicht meine erste Wahl. Daher ist das Oly 9-18, Pana 20/1.7 und 35-100 Minitele bei mir mit der GM5 in eienr HĂŒftgĂŒrteltasche dabei, wenn es leicht sein soll. Als Taschenkamera wĂŒrde ich wegen Bedienung und Objektiv eine LX100 vorziehen.

Im Vergleich zur Fuji X-A5 (kein Sucher!) passt die GX800 besser als die GX80. ISO 1.600 geht mit EBV noch, bei der GX80 wegen dem Bildstabilisator aber oft nur bei Bewegung im Bild notwendig, wĂ€re mir aber ain der Beintasche zu schwer. Der fehlende Sucher kann bei der GX800 ĂŒber die Panasonic Remote-App und Wiedergabe am Smatphone teilweise kompensiert werden. Wegen dem recht guten Sensor bringe ich die Sony A5000 noch ins Spiel. Bin von Sony nur wegen dem dĂŒnnen Objektivangebot fĂŒr ASC-E-Mount weg, an der BQ hatte ich ncihts auszusetzen. Daher nur mein Tipp, wenn  keine Objetivpalette dafĂŒr angeschaft werden soll. Das Samyang 12/2.0 als ErgĂ€nzung zum Kit wĂ€re bei mir aber noch auf der Liste.

GrĂ¶ĂŸenvergleich: http://j.mp/2SpCRpL 

Hans

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Stunden schrieb Max2:

Fujifilm x-a5 und Lumix GX80

Er will sich doch zwischen genau o.g. Kameras entscheiden. Stattdessen kommen Diskussionen ĂŒber Taschen und andere Kameras. Das mit den Taschen war sogar lustig, besonders der @CEHorst war köstlich.

Ich wĂŒrde erst dann andere Kameras ins Spiel bringen, bis die beiden aus dem Rennen sind.

Und da es ihm um BildqualitĂ€t geht: Ich wĂŒrde Fuji nehmen, wenn es darum geht. Das 'ich bin mit MFT zufrieden'-Argument, dass weniger Auflösung und mehr Rauschen doch nicht so schlimm ist, zĂ€hlt nicht, wenn man zwischen zwei Kameras hadert, bei denen eine davon sowas besser kann.

bearbeitet von kirschm
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 26 Minuten schrieb kirschm:

Er will sich doch zwischen genau o.g. Kameras entscheiden. Stattdessen kommen Diskussionen ĂŒber Taschen und andere Kameras.

Daran erkennt man die Erleuchteten ;) ... sie schlagen vor, was der TE braucht, nicht, was er vermutet zu brauchen ... 😉 

 

vor 16 Stunden schrieb Max2:

Ich möchte mir eine handliche-Taschenkamera als Urlaubskamera zulegen!

ich gehe davon aus, dass damit nicht "Fototaschenkamera" gemeint war ...

 

 

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb kirschm:

Und das zeigt sich konkret wie auf einem Durchschnittsfoto?

 

vor 1 Minute schrieb TOXIE:

das zeigt sich bei serienbildern, 4k videos, af geschwindigkeit

 

Na ja, Du könntest Recht haben... oder auch nicht... wenn ich 3 Wochen im Urlaub 'Durchschnittsfotos' mache, dann ist da kein Serienbild, kein Video und kein AF-Speed-relevantes Bild dabei...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

die GX 80 hatte ich, eine Kamera, mit der du bestimmt nichts falsch machst, obwohl ich heute lieber eine GX9 vorziehe. (Die hat viel schönere JPG Farben.)

Die Fuji XA5 kenne ich selber nicht. Beide Kameras machen aber ausgezeichnete Bilder, wobei die Fuji trotz APS-C sogar etwas kleiner ist.

Kitobjektive gibt es von beiden sehr gute. Habe das Lumix 14-42 HD, welches sogar noch schÀrfer alsn mein  sehr gutes Fuju XC 16-50 ist.

Wenn dein Einsatzgebiet eher wenig auf Innenaufnahmen gezielt ist, wÀre der ISO Vorteil der Fuji meiner Meinung nach vernachlÀssigbar.

ISO 1600 ist mit MFT kein Problem.

https://camerasize.com/compare/#728,673

ich hoffe, eine Verlinkung in ein anderes Kameraforum ist erlaubt:

https://www.mu-43.com/threads/panasonic-gx80-85-image-thread.91479/

bearbeitet von manor
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb kirschm:

Na ja, Du könntest Recht haben... oder auch nicht... wenn ich 3 Wochen im Urlaub 'Durchschnittsfotos' mache, dann ist da kein Serienbild, kein Video und kein AF-Speed-relevantes Bild dabei...

Guten Abend!

Danke fĂŒr zahlreiche Diskussion!

Es ist in der Tat so das ich im Urlaub kaum Actionbilder mache... halt was von Stadt auch am Abend, Familienfoto, Gruppenfoto, Low-PortrÀt usw.

AF-Speed ist mir nicht so wichtig dafĂŒr soll es sitzen!

Fotografiere ausschließlich in RAW - JPEG ist mir nicht wichtig!

Und mit "Tasche" meinte ich natĂŒrlich die "große" Hosentasche!

Alles fĂŒhrt zum Fuji X-A5... die frage ist ob der XC15-45 den APS-C gerecht wird?! (Bessere Alternative?)

Lg Maximilian

 

 

bearbeitet von Max2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Max2:

...

Alles fĂŒhrt zum Fuji X-A5ï»ż... die frage ist ob der XC15-45 den APS-C gerecht wird?! (Bessere Alternative?)

Lg Maximilian

Ich kenne die Fuji nicht. Meine Neugier brachte mich zu amazon und dort las ich einen User, der sich ĂŒber einen pumpenden AF beschwert. Der andere fand das Kit-Zoom sehr schlecht. Unter F8 war da nicht viel gutes.

https://www.amazon.de/Fujifilm-X-A5-XC15-45mm-F3-5-5-6-Kamera/dp/B079GW7B9Z/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

Ob das bei der dĂŒnnen statistischen Decke ernst genommen werden kann, weiß ich nicht. Wollte Dir dennoch einen Wink geben, diese Dinge ggf. kritisch zu prĂŒfen.

Die Fuji hat auch keinen Sucher, wĂ€hrend die GX80 wenigstens einen kleinen, mittelmĂ€ĂŸigen Sucher hat, der bei Sonne dennoch brauchbare Dienste leistet.

Die GX80 wĂŒrde ich in keiner Beintasche mit mir tragen. Sie wiegt allein schon ĂŒber 400g und mit Optik ein halbes Kilo. Das schlenkert viel zu stark. In der GĂŒrtel- oder UmhĂ€nge-Tasche: kein Problem. Aber Beintasche? Nö, wĂŒrde ich nicht empfehlen. Auch bei der Fuji nicht. FĂŒr Beintasche eignen sich RX100er Modelle...

Als Reisekamera ist die GX80 dennoch eine der besten kleinen System-Angebote, die natĂŒrlich auch ein paar SchwĂ€chen hat. Aber wenn Du mehr zur Fuji neigst, solltest Du vielleicht mal einen Blick ins Fuji-Forum werfen. Dort gibt es vielleicht mehr hilfreiche praktische Erfahrungen als hier.

😉

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Minuten schrieb ocean3012:

Hab grad in nem anderen Thread gelesen, das mft kein 14bit raw macht, wenn das also dein Kriterium wÀre...

naja, vielleicht solltest du erstmal bei Fuji anrufen und Fragen, ob der Bayersensor 14Bit RAW kann, denn im gegensatz zu dem Xtrans, wo dies explizit angegeben ist, steht in den datenblÀttern der Bayersensoren nix zur Bit-tiefe.

 

P.S. eine 250€ Canon M100 kann 14Bit RAW (aber nicht weitersagen)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 24.2.2019 um 20:47 schrieb Max2:

RX100 spricht mich nicht an...

Sommerschrots haben Seitentaschen auf kniehohe... das geht schon!

Ich möchte natĂŒrlich nach Abendspaziergang eine (gute) brauchbare BildqualitĂ€t haben! (z.B. iso 1600 evtl. 3200)  đŸ™ïž

Gute BildqualitĂ€t und hohen ISO Zahlen sind natĂŒrlich ein Widerspruch.

Ich hab mir deshalb - obwohl ich sonst nur Fuji habe - eine GX80 angeschafft. Jetzt denkt man erst mal - MFT rauscht mehr als ASPC. Hab bis jetzt auch gedacht. Aber der Punkt ist, dass man dank des IBIS in Kombination mit hoher LichtstÀrke gar nicht in die hohen ISO Bereiche kommt und bis ISO 800 unterscheiden sich MFT und ASPC nur wenig.

Beispiel: Mit Fuji und dem 35 2.0 belichte ich ein Bild bei 2.0 1/60 auf ISO 1600 bei schlechten LichtverhÀltnissen. Bei der GX80 mit IBIS und dem 25 1.7 ist 1/15 drin - also ISO 400 oder man kann auch 1/8 mit ISO 200 versuchen, muss dann eventuell mehrere Bilder machen, weil das erste nichts geworden ist.

NatĂŒrlich gibt es auch bei Fuji OIS im Objektiv. Allerdings geht es da bei f2.8 (XF 18-55 f2.8-4) los und bei grĂ¶ĂŸeren Brennweiten ist man schnell bei f4.

Ich hab bis jetzt nur das Panasonic 25 1.7, was sehr groß ist. Aber mit dem Pancake 20 1.7 könnte ich mir vorstellen, das das ganze in die Seitentasche der Hose passt.

Wobei ich das mit der Hose und der Kamera fĂŒr keine gute Idee halte. Wenn man eh nur eine Kamera dabei hat, kann man sich die auch wie frĂŒher einfach umhĂ€ngen - ist ja nicht so schwer wie ein D750.

Ach - und wenn es doch Fuji werden sollte, wĂŒrde ich wegen des Suchers eine X-T10/20 oder X-E1/2/3 nehmen. Apropos Sucher - der von der GX80 ist ein Graus. Aber um den Bildausschnitt zu finden reicht er aus.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...