Sigma 100-400mm F5-6.3 (Canon) mit MC-11

[Stefan Zwi.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Rattenscharf... das Sigma 100-400 macht an der A7III einen guten Job. Auch der AF tut es gut - eine Vergleichsmöglichkeit mit dem Sony 100-400 habe ich allerdings nicht.

Nutria oder Wasserratte:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Coypu (Myocastor coypus) by Stefan Zwi., auf Flickr

 

 

[wuschler]

Schaut wirklich gut aus, wie sind den die unteren Brennweiten so 100 bis +- 300mm?

[Stefan Zwi.]

vor 1 Stunde schrieb wuschler:

Schaut wirklich gut aus, wie sind den die unteren Brennweiten so 100 bis +- 300mm?

Mich hat natürlich erstmal das lange Ende interessiert. Aber ich kann mir die 100-300 am kommenden Wochenende auch gerne mal näher ansehen. OK - dazu muss ich näher an die Ratten ran - na vielleicht finde ich ja noch andere Opfer...

[wuschler]

Mein Schwerpunkt ist Landschaft, so +- F/8, daher die Frage. Wie groß ist den die nutzbaren Bereich der AF-Felder? Mein aktuelles Canon ist praktisch nur in der Mitte nutzbar.

[Stefan Zwi.]

Am 26.11.2018 um 21:52 schrieb wuschler:

Mein Schwerpunkt ist Landschaft, so +- F/8, daher die Frage. Wie groß ist den die nutzbaren Bereich der AF-Felder? Mein aktuelles Canon ist praktisch nur in der Mitte nutzbar.

So, jetzt bin ich dazu gekommen, mit dem Objektiv noch etwas rumzuspielen... Die AF-Felder werden vollständig genutzt. AF-C funktioniert ebenso wie Eye-AF. Über die Geschwindigkeit im Vergleich zur direkten Konkurrenz kann ich aber nichts sagen.

Deine Frage oben nach der Bildqualität in den Brennweitenbereichen kann ich zwar nicht mit Bildern belegen. Ich habe aber den Eindruck, dass das Objektiv bei 100mm etwas weicher wird als in den Brennweiten ab 200mm. Mich stört das aber nicht wirklich, da der Schärfeabfall nur gering ist und ich das Objektiv für die langen Brennweiten gekauft habe. Für die kürzeren Brennweiten habe ich andere Objektive - 200-400mm hatte ich bisher nicht.

bearbeitet 2. Dezember 2018 von Stefan Zwi.

[wuschler]

Vielen Dank für die Informationen 

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte die Tamrons 100-400 und 70-200F2.8 leihweise zum testen. 

Empfand das 100-400 interessanter, weil die Naheinstellgrenze ziemlich geil ist und man kann es dazu sehr universell einsetzen. 

Das Sigma hat ja nagezu die gleichen Abnesszngen und Werte. 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Stefan Zwi.]

Gegenlicht bei 250mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Evening light by Stefan Zwi., auf Flickr

[Stefan Zwi.]

Wir hatten uns das 100-400 für eine Reise nach Südafrika zugelegt. Leider hatte ich vorher keine Firmware-Updates mehr gemacht - der Fokus hat nicht immer getroffen, sodass der Ausschuss recht groß war. Hier hat's gepasst:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Resting in the Shade von Stefan Zwi., auf Flickr

 

.

[Rolfneck]

Hallo Stefan,

auch ich bin mit dem Objektiv glücklich geworden. An meiner A7I fokussiere ich oft manuell, was aus der Hand nicht immer einfach ist. Der AF verfängt sich oft an Dingen, die ich nicht im Fokus haben will (Menschen und Tiere haben halt weniger Kontrast als Hausecken und solche Dinge).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Stefan Zwi.]

vor 16 Stunden schrieb Rolfneck:

Hallo Stefan,

auch ich bin mit dem Objektiv glücklich geworden. An meiner A7I fokussiere ich oft manuell, was aus der Hand nicht immer einfach ist. Der AF verfängt sich oft an Dingen, die ich nicht im Fokus haben will (Menschen und Tiere haben halt weniger Kontrast als Hausecken und solche Dinge).

Hallo Rolf,

da sprichst Du einen wichtigen Punkt an. Ich versuche oft aus sehr niedriger Perspektive zu fotografieren und da sind gerade bei Wildlife-Fotos bei 400mm immer wieder Hindernisse zwischen Objektiv und "Model" - und wenn es nur ein Grashalm ist. Auch das führt natürlich zu mehr Ausschuss. Wie auch immer - einige Bilder sind top und nach dem 3-fach Update (Objektiv, Adapter und Kamera) hoffe ich auf noch weniger Ausschuss.

Noch eins bei 400mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Monday Face von Stefan Zwi., auf Flickr

bearbeitet 27. Januar 2019 von Stefan Zwi.

[thommy]

@Stefan: Für mich als Nicht-Biologen ein unidentifizierbares Vieh. Mit diesem misanthropischen Gesichtsausdruck hat es aber das Zeug zum Comic-Helden 😅

[ALUX]

Die Bilder sind qualitativ in Ordnung, aber nicht sehr anspruchsvoll was die AF-Fähigkeiten angeht, weil es sich immer um ruhende Objekte handelt. Wahrscheinlich war AF-S ausgewählt, oder? Hast Du mal einen Vogel im Flug probiert mit AF-C scharfzustellen? Funktioniert das einigermaßen?

[Stefan Zwi.]

Am 28.1.2019 um 21:55 schrieb ALUX:

Die Bilder sind qualitativ in Ordnung, aber nicht sehr anspruchsvoll was die AF-Fähigkeiten angeht, weil es sich immer um ruhende Objekte handelt. Wahrscheinlich war AF-S ausgewählt, oder? Hast Du mal einen Vogel im Flug probiert mit AF-C scharfzustellen? Funktioniert das einigermaßen?

Ich  bin normalerweise nicht so der Sport- oder BIF-Knipser. Aber wie es so ist, wenn sich die Gelegenheit bietet, mache ich auch das. Dabei hatte ich allerdings nur einen Versuch, der im AF-C-Modus / Serienbild und 1/1000 sec. auch gleich gut funktioniert hat. Ja, auch das geht 👍

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sightseeing flight in the evening von Stefan Zwi., auf Flickr

 

 

bearbeitet 29. Februar 2020 von Stefan Zwi.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Stefan Zwi.]

Ich sehe gerade - die Frage war schon etwas älter - aber besser spät geantwortet als nie 🙂