Off Topic aus „Muss es Vollformat sein?…“

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aha

[SilkeMa]

Wenn für Dich F4 mit Kleinbild besser ist als F 1,8 mFT,  dann ist es so wie es ist 🙂.  Ich sehe auch viele Vorteile von Kleinbild, hier aber nicht für mich.

[Lorki]

Gerade eben schrieb SilkeMa:

Wenn für Dich F4 mit Kleinbild besser ist als F 1,8 mFT,  dann ist es so wie es ist 🙂.  Ich sehe auch viele Vorteile von Kleinbild, hier aber nicht für mich.

1,8 x2 = 3,6 also so weit von F4 ist es wohl nicht.
Jetzt kommt sicher gleich wieder stimmt nicht,
1,8 bleibt 1,8 bla blub, rechnerisch sicher richtig.
Im Realvergleich (Abstand Brennweite etc.) aber halt mal nicht.

[SilkeMa]

Habe ich gesagt, dass ich einen Vorteil habe ? 

Edit: Ja, ich habe sogar einen wesentlichen Vorteil,  der für Dich vermutlich aber unwichtig ist. Das Oly 75 1,8 ist so leicht,  dass es bei mir auf Wanderungen am Gürtel hängt. Das 50-150 2,8 APS-C werde ich vermutlich dann noch seltener mitnehmen.

bearbeitet 17. Februar 2019 von SilkeMa

[wuschler]

Gerade eben schrieb SilkeMa:

Habe ich gesagt, dass ich einen Vorteil habe ? 

Du hast zumindest den Vorteil, dass ganze gelassen zu sehen

[nightstalker]

vor 6 Minuten schrieb Lorki:

1,8 x2 = 3,6 also so weit von F4 ist es wohl nicht.

 Du sagst es ... 

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 23 Minuten schrieb Lorki:

Ich bin froh Reserven zu haben und nicht in meinem Hobby durch einen zu kleinen Sensor eingeschränkt zu sein,
sondern nur durch meine eigene Unfähigkeit. (^.-)/)

Hmm - ich will jetzt nicht an deiner Unfähigkeit zweifeln, aber hast du Bilder? Ich habe übrigens auch Reserven - meine Frau nennt es aber Hüftgold.

bearbeitet 17. Februar 2019 von wasabi65

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[leicanik]

Vor de Tür steht e Äquivalenzdiskussion. Wolle mer se areilosse? Tuftää tuftää tuftää ... 🤡

bearbeitet 17. Februar 2019 von leicanik

[Lorki]

Und um das nochmal zu verdeutlichen bei F4 bist du weit weg von lichtstark.
Was dazu führt, dass eben nicht im Wohlfühlbereich von ASA 800 rumgedödelt wird.

Auch 1/100tel ist da nicht ausreichend.

[wuschler]

Hau ich mir die Hucke voll, find ich Kabääh auch ganz toll... tätäää

 

 

..ach ja, das 75er ist aber auch bei Offenblende scharf, das 4er von Sony dagegen punktet, wenn man beispielsweise eine nasse Socke trocknen möchte. Die kann man dann so drüber machen, echt toll.

[SilkeMa]

Ich sehe schon, Du willst mich dazu verführen ein 135 1,8 an einer KB Kamera zu betreiben 😉.

[leicanik]

vor 1 Minute schrieb SilkeMa:

Ich sehe schon, Du willst mich dazu verführen ein 135 1,8 an einer KB Kamera zu betreiben 😉.

Hast du sooo große Socken?

[melusine]

Gerade eben schrieb SilkeMa:

verführen

Nanana... hier wird nicht mit meinem Mann geflirtet!

[Lorki]

vor 2 Minuten schrieb SilkeMa:

Ich sehe schon, Du willst mich dazu verführen ein 135 1,8 an einer KB Kamera zu betreiben 😉.

Naja 1,8 nicht nutze dafür selbst mittlerweile lieber ein 135er FD 2.5 ssc 😋

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[pizzastein]

vor 2 Minuten schrieb wuschler:

das 4er von Sony dagegen punktet, wenn man beispielsweise eine nasse Socke trocknen möchte. Die kann man dann so drüber machen, echt toll.

Du traust Dich was, wenn ich daran denke, wie hochwertig Abdichtungen bei Sony gelten... Ich hoffe, die waren gut geschleudert vorher.

[nightstalker]

vor 7 Minuten schrieb Lorki:

Und um das nochmal zu verdeutlichen bei F4 bist du weit weg von lichtstark.
 

 

.. auch da hast Du vollkommen recht ... (könnte man aber ändern  ... )

[Lorki]

Gerade eben schrieb nightstalker:

.. auch da hast Du vollkommen recht ... (könnte man aber ändern  ... )

Ja nur die 2.8 sind mir zu unhandlich, dass F4er ist die Schmerzgrenze.
Die Aktionen die mir am meisten Freude bringen,
sind mittlerweile die an denen ich Altglas mitnehme und einfach rumspiele.
Aber wenn es um schnelle AF Sachen geht und Variabilität,
dann ist das 70-200 halt einfach mein Standard.

[hape]

vor 32 Minuten schrieb wasabi65:

Hmm - ich will jetzt nicht an deiner Unfähigkeit zweifeln, aber hast du Bilder?

Genau das geht mir bei der Diskussion auch durch den Kopf und ich wäre gespannt auf Bilder. Aber die Forums-Erfahrung lehrt, dass man da vergeblich wartet...

[Lorki]

Ja und nach der Art wie diskutiert wird wundert ihr euch noch darum?
Es könnten die besten Bilder der Welt sein und es wäre nicht gut genug und käme sowieso nie an mFT ran.....
Ich bin daher davon weggekommen Bilder zur Diskussion zu stellen.
Ich muss schon lust haben was zu Posten um was einzustellen.
Wenn ihr unbedingt was sehen wollt, dann schaut doch in das, was ich bereits eingestellt habe.

Außerdem sind die Bilder zum Größten teil aus meinem Persönlichen Lebensbereich, 
daher mache ich mir da wenig mühe sie jetzt auszuwählen.

[wolfgang_r]

Soso naja aha ......

[rostafrei]

vor 56 Minuten schrieb Lorki:

...

Es wird immer etwas besseres geben,

da muss man sich halt mal mit abfinden.

Wenn man halt nur so fotografiert das man nicht mehr braucht ok.
Ich schleppe auch kein 70-200 2.8 mit mir rum,

Es ist für mich besser, für mein Scenario und so ist es eben auch mit mFT vs 35mm.
Da ist mFT halt einfach mal schlechter ende aus.

Nur weil man selber halt auf ganz kleine Fotokistelchen steht, wird der Sensor doch nicht besser.

Jo. Das nicht markierte gilt umgekehrt auch aus Sicht der MFT-Hauptnutzer/Bevorzuger mit Blick auf KB. Das fett hervorgehobene dagegen gilt für Alle aus deren individueller Sicht!

Das Hauptproblem ist nämlich doch genau das, was das Restaurantbeispiel bildlich gemacht hat. Tellerrand und so...

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wasabi65]

vor 8 Minuten schrieb Lorki:

Ja und nach der Art wie diskutiert wird wundert ihr euch noch darum?

Vestehe dich nicht. Du bringst einen ganz spezifischen Ton hier rein und jetzt ziehst du den Fuss zurück? Ich wäre schon an Bildern interessiert, da ich grad überlege mir eine A7III anzuschaffen.

[Markus B.]

vor 55 Minuten schrieb leicanik:

Vor de Tür steht e Äquivalenzdiskussion. Wolle mer se areilosse? Tuftää tuftää tuftää ... 🤡

Nein - wir haben diesbezüglich in unzähligen Beiträgen die letzten Klarheiten erfolgreich beseitigt     

[SilkeMa]

vor 2 Minuten schrieb rostafrei:

Jo. Das nicht markierte gilt umgekehrt auch aus Sicht der MFT-Hauptnutzer/Bevorzuger mit Blick auf KB. Das fett hervorgehobene dagegen gilt für Alle aus deren individueller Sicht!

Das sehe ich auch so. Was ist für noch gut bzw. was reicht mir ? Was ist mein Kompromiss ? Besser geht es immer.

[Lorki]

Es geht aber darum,
dass immer wieder aufgeführt wird,
dass man Kleinbild nicht braucht und mFT doch so toll ist,
dass es reicht und wie man überhaupt mehr benötigt, 
sogar preise kann man damit gewinnen......