photokina 2018 Neue Canon DSLM schon im September

[35ML]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Natürlich nicht... Olympus holt sogar noch mehr raus... bis zu 10 sek. aus der Hand sind da mit dem 12-100er möglich. 

 

Dazu würde ich gerne mal ein Beispielfoto sehen .

 

Dieter

 

[RawShooter]

Desweiteren gibt es Gerüchte das Canon ein RF 24-70mm f/2 zur neuen EOS R bringen soll und die Kamera nur einen SD-Slot hat.

[ralf3]

Desweiteren gibt es Gerüchte das Canon ein RF 24-70mm f/2 zur neuen EOS R bringen soll und die Kamera nur einen SD-Slot hat.

 

Nur einen Kartenslot? Dann lass uns schon mal die Messer wetzen!

[olyphotographer]

Dazu würde ich gerne mal ein Beispielfoto sehen .

 

Dieter

 

 

Bei mirrorlessons.com:     EM1-II

nach unten scrollen

 

Gruss

Peter

[Gast]

 

Wenn Canon das bringt kann Nikon einpacken: https://www.mirrorlessrumors.com/hot-these-are-the-lenses-for-the-canon-eos-r-full-frame-mirrorless-50mm-f-1-2-28-70mm-f-2-0-terrific/

 

EOS R body

EOS R 24105 kit

RF 35 mm F 1.8 M IS

RF 50 mm F 1.2 L USM

RF 28 – 70 mm F 2 L USM

RF 24 – 105 mm F4 L USM

M adapter R

M adapter R

[5oe]

Wenn Canon das bringt kann Nikon einpacken: https://www.mirrorlessrumors.com/hot-these-are-the-lenses-for-the-canon-eos-r-full-frame-mirrorless-50mm-f-1-2-28-70mm-f-2-0-terrific/

 

 

Und SONY auch.   

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und ganz besonders, wenn sie keinen IBIS bekommen sollte...

[D700]

Und ganz besonders, wenn sie keinen IBIS bekommen sollte...

 

Wissen wir ja nicht, denn bei den anderen Linsen steht IS nicht dabei.

Ist aber doch auch erstmal egal, das Linsensetup zum Start (so es denn kommt) ist schon beeindruckend!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[D700]

Ah, sehe gerade in der Auflistung: M-Adapter R.

Was soll das sein? EOS-M, wäre APS-C, macht keinen Sinn.

Vielleicht Leica M, mmh ...

[somo]

Oder ein Adapter um die FF R-Objektive an die M zu schrauben?

 

Gefällt mir vom Objektiv-Lineup jedenfalls besser als der Kram von Nikon.

bearbeitet 31. August 2018 von somo3103

[D700]

Und ganz besonders, wenn sie keinen IBIS bekommen sollte...

 

Bei Canon Watch isser aber drin:

https://www.canonwatch.com/some-new-canon-full-frame-mirrorless-camera-talk-28mp-1900-ibis/

[RawShooter]

Um es mal in Politikersprache zu formulieren: "Nikon bekommt jetzt richtig auf die Fresse!"

[Gast]

Und SONY auch.

Sony hat doch ein etwas grösseres Objektivlineup. Aber wir wissen inzwischen, dass du Sony nicht magst.

[D700]

Sony hat doch ein etwas grösseres Objektivlineup. Aber wir wissen inzwischen, dass du Sony nicht magst.

 

Stimmt!

Sony hat mittlerweile ein sehr großes Objektivportfolio und dann noch die zahlreichen 3rd Party Linsen ...

Dazu kommt ein mittlerweile sehr ausgereiftes System, was der Wettbewerber logischweise noch nicht haben kann.

Insofern wird Sony die nächsten paar Jahre erstmal den Vorsprung geniessen können und ruhig weiter entwickeln.

Es wird bei den anderen dann immer heissen: "Sony hat/kann dies und das aber schon"

Solange solche Sprüche kommen ist die Welt noch i.O.

[Kleinkram]

Der Rest spricht dafür, dass C+N beide ihr Heil in der Abschottung suchen. Motto: "Pfeif auf die Dritthersteller, offene Systeme senken meinen Umsatz." Dass Sonys Erfolg auch mit dem entgegen gesetzten Ansatz zu tun hat, wollen sie vielleicht nicht sehen.

 

Ich bezweifle, dass Sonys Offen-Politik, wenn es denn eine sein sollte, Beispiel für die beiden anderen geben kann.

 

Sony hat mit wenig Objektiven angefangen, da war für viele ein Adaptieren vorhandener Objektive wichtig. Das ist bei CaNi nicht nötig.

 

Dass Sonys Erfolg auch mit leichtem Adaptieren zu tun hat, glaube ich nicht. Leute. die sich teure Kameras kaufen und dann fremde Objektive über Adapter ansetzen, sind entweder Sparfüchse oder Objektiv-Hobbyisten oder Forumer. Alles keine Käufer-Zahl, die einen Kamerahersteller beeindruckt.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

...

Sony hat mit wenig Objektiven angefangen, da war für viele ein Adaptieren vorhandener Objektive wichtig. Das ist bei CaNi nicht nötig...

 

Das ist für Nikon genau so nötig, denn die paar Z-Linsen reichen doch vorne und hinten nicht.

Da ist auch erstmal der Adapter Pflicht!

[Kleinkram]

Ja, liefern sie auch, für Nikon-Objektive. Das wird vermutlich ein anderes Fotografieren sein als mit einem Canon an der Sony.

[grillec]

Dass Sonys Erfolg auch mit leichtem Adaptieren zu tun hat, glaube ich nicht.

Glaub ich doch - ist beides nicht zu beweisen.

 

Leute. die sich teure Kameras kaufen und dann fremde Objektive über Adapter ansetzen, sind entweder Sparfüchse oder Objektiv-Hobbyisten oder Forumer.

Leute, die sich nur teure Marken-Objektive für ihre Kameras kaufen, sind entweder Fanboys, Apologetiker oder Snobs ohne die Fähigkeit, über den Tellerrand zu schauen - sind den Firmen bestimmt am liebsten, vor allem wenn sie gleichzeitig Influencer sind, aber wer will das schon? Und nun? Ist genauso abwertend, kleingeistig und generalisierend, denke ich.

[5oe]

Sony hat doch ein etwas grösseres Objektivlineup. Aber wir wissen inzwischen, dass du Sony nicht magst.

 

Wer sind wir? Bitte melden! Ich habe eine Sony darum mag ich sie nicht?    

 

Nicht auf den Sony treten sonst bellt er.   

[tjobbe]

Ah, sehe gerade in der Auflistung: M-Adapter R.

Was soll das sein? EOS-M, wäre APS-C, macht keinen Sinn.

Vielleicht Leica M, mmh ...

 

klar mach das Sinn 

 

Ich tippe mal auf folgendes

 

Der Registerabstand und der Mount wird der EF sein, konstruktiv werden die RF aber in den Mount reinragen können und damit kleiner anbauen können. Der M nach F mount wird dafür sorgen, dass die RF an eine EF-M passen.

 

Wahrscheinlich wird dann einiges der Objektivfunktionen nicht mehr amObjetiv der RF's sein , z.B. MF schalter oder Fokusring und damit kann man z.B. ein 50mm schön kompakt bauen, weil da ja ausser dem Mount und der Fontlinse nix mehr dran muss

[D700]

...

Der Registerabstand und der Mount wird der EF sein, konstruktiv werden die RF aber in den Mount reinragen können und damit kleiner anbauen können. Der M nach F mount wird dafür sorgen, dass die RF an eine EF-M passen....

 

Kann ich mir nicht vorstellen.

Dann wäre Canon der einzige DSLM Hersteller der auf ein kurzes Auflagemaß und damit auf wahlweise kompakte/schmale Bodies und kompakte Linsen im WW/UWW bereicht verzichten würde.

[outofsightdd]

Ich find den Gedanken plausibel, dass Canon einen Teil des Objektives im Mount versenkt. Das Bajonett ist groß genug, für Hinterlinsen wie bei Sony FE reicht das vermutlich.

bearbeitet 31. August 2018 von outofsightdd

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[RawShooter]

Wahrscheinlich wird dann einiges der Objektivfunktionen nicht mehr amObjetiv der RF's sein , z.B. MF schalter oder Fokusring und damit kann man z.B. ein 50mm schön kompakt bauen, weil da ja ausser dem Mount und der Fontlinse nix mehr dran muss

 

Den IS scheinen sie auch an den RF-Objektiven großteils einzusparen. Lediglich das 35/1.8 bekommt bisher einen spendiert.

 

[Stussy]

Kann ich mir nicht vorstellen.

Dann wäre Canon der einzige DSLM Hersteller der auf ein kurzes Auflagemaß und damit auf wahlweise kompakte/schmale Bodies und kompakte Linsen im WW/UWW bereicht verzichten würde.

Das spielt doch eigentlich gar keine Rolle, einen Größenvorteil kann eine A7III aus den kürzen Auflagenmaß doch auch nicht ziehen, kompakter geht es nicht wirklich https://camerasize.com/compact/#707.345,707.471,777.394,777.580,ha,t . Un die kleinen Objektive im Weitwinkel sind doch möglich, die Objektive können doch in den Body hineinragen wie das Voigtländer 12 SL https://www.cameraquest.com/VCSL1215.htm

[ALUX]

Ich bezweifle, dass Sonys Offen-Politik, wenn es denn eine sein sollte, Beispiel für die beiden anderen geben kann.

 

Sony hat mit wenig Objektiven angefangen, da war für viele ein Adaptieren vorhandener Objektive wichtig. Das ist bei CaNi nicht nötig.

 

Dass Sonys Erfolg auch mit leichtem Adaptieren zu tun hat, glaube ich nicht. Leute. die sich teure Kameras kaufen und dann fremde Objektive über Adapter ansetzen, sind entweder Sparfüchse oder Objektiv-Hobbyisten oder Forumer. Alles keine Käufer-Zahl, die einen Kamerahersteller beeindruckt.

 

 

Doch, für mich war das der allesentscheidende Grund der mich von Canon zu Sony wechseln ließ! Ich konnten meinen gesamten Objektivpark zunächst mal weiter benutzen. Die Hürde eine Body + Adapter zu kaufen war niedrig, weil vergleichsweise preiswert. Ich konnte beide Systeme parallel betreiben und mich auf das fokussieren was mir mehr zusagt. Bei Nichtgefallen hätte ich das Sonnygehäuse wieder verkauft und hätte wenig Verlust gemacht. Hätte, denn es hat sich gezeigt, daß Sony einen derart dramatischen Vorsprung beim Dynamikumfang hat, daß meine 5d II schließlich gehen mußte. EIne 7d MK2 habe ich zwar noch für Vogelfotografie, aber die fristet auch nur noch ein Schattendasein. Mitterweile werden die Canonobjektive peu a peu durch Originale ersetzt, da die doch mehr Komfort als adaptierte Objektive bieten.

Fazit: Für den Kunden wird das Wechsel nicht zu einem finanziellen Hauruckkraftakt und Sony verkauft letzlich doch mehr als nur ein Gehäuse. Eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten.