Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hm, eingebauter Hochformatgriff.

Ich habe den Griff ja auch meist an meiner E-M1 dran. Ist einfach handlicher mit Teleobjektiven, der Querformatgriff ist dann gerade lange genug, dass alle Finger Platz finden und ich die Kamera besser greifen kann. Ansonsten würde ich auch gerne auf den angeschraubten Griff verzichten. Bei der E-30 habe ich ihn nie vermisst.

Deshalb fände ich es viel cooler wenn Olympus die Kamera einen Zentimeter höher bauen oder die Schulter erhöhen wurde, wodurch dann auch der Griff länger sein könnte. Den fehlenden Hochformatgriff könnten sie sich sparen indem sie einen quadratischen Sensor einbauen, der den ganzen Bildkreis abdeckt.

Das wär mal ein Alleinstellungsmerkmal! :)

Auf Hochformat wird per Knopfdruck oder Schalter umgeschaltet, die Haltung der Kamera muss nicht verändert werden. Natürlich müsste man auch ein quadratisches Sucherdisplay einbauen, auch das rückwärtige Display würde höher (oder drehbar). Dafür kann ein zweiter Satz Knöpfe und Schalter eingespart werden, welche man am Hochformatgriff brauchen würde. Die Batterie wäre dank dem längeren Griff grösser und hält länger.

Als Sensor würde quasi ein abgeschnittener Kleinbildsensor reichen.

Ich fände das richtig attraktiv und spannend, wird aber wohl leider nie kommen. :rolleyes:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb cyco:

Olympus muss zum 100jährigen einen Kracher bringen. Sensor vergrößern sie nicht, Global Shutter eher auch nicht, weil Oly keine Sensoren selber backen kann. Ergo bleibt nur das was Olympus gut kann. Stabi verbessern, HighRes perfektionieren und noch ein paar Goodies, das Ganze vor mir aus gepaart mit 30-40 B/s (das ist mehr als Wuschler schafft) und dann noch ein paar lichtstarke neue Objektive dazu.

Das alles hört sich nach dem an, was auch von einer "normalen" M1 III zu erwarten gewesen wäre (+ deutliche Verbesserung bei den Videofähigkeiten).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es wurde bereits geschrieben: Für eine feste und solide Hochformatlösung braucht es keinen integrierten Hochformatgriff. Mit Zahnradübersetzung an der Feststellschraube und den Sicherungsstiften sitzen die Nikongriffe wie angeschweißt, auch beim Umgang mit schweren Teleobjektiven wie 2,8 300 oder 4,0 500.

Ich bin mal gespannt, ob an dem Gerücht überhaupt etwas wahres dran ist.  Andere Hersteller verkleinern ihre Gehäuse auf ca. OMD EM1II Größe und bringen darin einen Vollformatsensor unter und Olympus bleibt bei seinem Minisensor und vergrößert das Gehäuse und wirkt seinem letzten Vorteil gegenüber anderen Systemen (Kompaktheit) entgegen? Kann ich mir nicht vorstellen...

Gruß

Heiko

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe ja auch schon erwähnt, daß man so einen Hochformatgriff durchaus auch nachträglich in einem Rig, also einem umlaufenden Rahmen integrieren kann. Die eigenliche Kamera ist klein, wenn sie das sein soll und wer einen Backstein braucht, schnallt sie in den Rahmen. Das schützt dann die Kamera bis auf eine gewisse Fallhöhe. Das könnte auch eine Lösung sein zur Abgrenzung. Eine sturzsichere Kamera.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb Olly Mpus:

 .... in einem Rig, also einem umlaufenden Rahmen integrieren ....  Das könnte auch eine Lösung sein zur Abgrenzung. Eine sturzsichere Kamera.

Das würde vielleicht die Oberfläche des Gehäuses schützen aber der Erschütterungsschock überträgt sich ja trotzdem auf das Innnere und genau dort geht ja bei einem Sturzschaden oft etwas kaputt (Brüche von Platinen usw.). Weiterhin wären Objektiv und Bajonett weiterhin ungeschützt, ausgerissene Bajonettanschlüsse, verändertes Auflagemaß usw. würden weiterhin nach einem Sturz auftreten.  Das Ganze wäre also alles andere als "sturzsicher" und unnötig wie ein Kropf und daher hat das noch keiner umgesetzt und wird es auch in Zukunft nicht.

Gruß

Heiko

bearbeitet von Hai-Me
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb pizzastein:

Das alles hört sich nach dem an, was auch von einer "normalen" M1 III zu erwarten gewesen wäre (+ deutliche Verbesserung bei den Videofähigkeiten). 

Ja, was soll die Kamera denn sonst können? KB-Sensor kommt angeblich nicht. Global Shutter werden sie nicht als erstes von Sony bekommen und den organischen Sensor hebt Panasonic sich auf. Was soll also Bahnbrechendes kommen in dieser Superduper-Kamera außer besserer Stabi, besserer AF-C und noch schnellere Bildfolge. Gepaart mit einem State-of-the-art-Sucher und tollen Videofähigkeiten. Es wird vermutlich wieder eine Kamera. ^_^

bearbeitet von cyco
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie kommt ihr alle darauf, dass da kein Global Shutter drin sein wird und warum? 

Sony ist dran:
https://www.43rumors.com/wow-folks-sony-announced-the-worlds-first-20-megapixel-four-thirds-format-global-shutter-sensor-will-it-used-by-the-new-olympus-omd/

Towerjazz ist dran:
https://www.43rumors.com/towerjazz-panasonic-announces-new-generation-of-sensor-with-up-to-100-megapixels/

Panasonic ist dran:
https://www.experience.panasonic.de/foto-film/organischer-sensor-revolution-der-kamera-technik

Canon ist dran:
https://www.photoscala.de/2016/09/04/canon-entwickelt-cmos-sensor-mit-global-shutter-funktion/

Samsung ist vermutlich auch dran:
http://image-sensors-world.blogspot.com/2016/07/samsung-works-on-bsi-global-shutter.html

Edit: Cmosis ist ein weiteres Unternehmen, dass an solchen Sensoren arbeitet:
https://www.photoscala.de/2016/11/11/cmosis-stellt-48-megapixel-sensor-mit-global-shutter-vor/

Edit2: Ams ist noch eines... 
https://www.photoscala.de/2018/06/19/ams-stellt-kleinbildsensor-mit-48-megapixel-und-global-shutter-vor/

Wir haben einige Hersteller die daran tüfteln und ich bin mir ziemlich sicher, dass Sony, Towerjazz und Panasonic die Dinger schon soweit haben, dass sie eigentlich vermarktet werden können... 

bearbeitet von somo3103
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb somo3103:

Den Kerl finde ich witzig! Ich mag diesen beknackten Humor. 

der hat was, ja, aber ist schon creepy.
Irgendwann erschlägt der in einer shopping mall 25 Kinder mit einer "rugged" Olympus Kamera. Oder so ...:huh:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Minuten schrieb Atur:

der hat was, ja, aber ist schon creepy.
Irgendwann erschlägt der in einer shopping mall 25 Kinder mit einer "rugged" Olympus Kamera. Oder so ...:huh:

Ich glaube nicht, dass der Kerl die Kraft dazu hat mit einem Kind fertig zu werden ;) 

bearbeitet von somo3103
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb pizzastein:

Da gab es doch Gerüchte (bzw. ein Patent) um zwei Kondensatoren pro Photodiode, um die Dynamik zu verbessern?

Ansonsten stimme ich zu, es wird wieder eine Kamera 😁

... und am Ende kommen wieder nur Fotos raus. Enttäuschend. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 39 Minuten schrieb somo3103:

Wie kommt ihr alle darauf, dass da kein Global Shutter drin sein wird und warum? 

Den GS ist ja auch nicht grundsätzlich neu.

Bisher war's bei Sony so, dass neue Sensortechnologien für Fotokameras erst bei den 1"-Sensoren Einzug erhielten (BSI, gestapelter Sensor). Leider gab's da länger nichts neues. Ich warte schon auf die RX100 VII in der Hoffnung, dass sich da wieder was beim Sensor tut. Vorher glaube ich nicht an größere Änderungen bei größeren Sensoren.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

vor 41 Minuten schrieb somo3103:

Wie kommt ihr alle darauf, dass da kein Global Shutter drin sein wird und warum? 

Weil das Unternehmen, welches den ersten nutzbaren Global Shutter zur Consumer-Product-Serienreife bringt, dieses Alleinstellungsmerkmal nicht sofort an andere Hersteller verkaufen wird, sondern in die eigenen Kameras einbaut. Und Olympus hat keine eigene Sensoren-Fabrik. Das gilt zumindest für Sony, Canon und Panasonic/Fuji, denen ich das auch am ehesten zutraue, diese Art von Sensor auf den Markt zu bringen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Hai-Me:

...—.Andere Hersteller verkleinern ihre Gehäuse auf ca. OMD EM1II Größe und bringen darin einen Vollformatsensor unter und Olympus bleibt bei seinem Minisensor und vergrößert das Gehäuse und wirkt seinem letzten Vorteil gegenüber anderen Systemen (Kompaktheit) entgegen? Kann ich mir nicht vorstellen...

Scheint aber tatsächlich Realität zu werden....🤭

EM-1X ?

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb cyco:

Weil das Unternehmen, welches den ersten nutzbaren Global Shutter zur Consumer-Product-Serienreife bringt, dieses Alleinstellungsmerkmal nicht sofort an andere Hersteller verkaufen wird, sondern in die eigenen Kameras einbaut. Und Olympus hat keine eigene Sensoren-Fabrik. Das gilt zumindest für Sony, Canon und Panasonic/Fuji, denen ich das auch am ehesten zutraue, diese Art von Sensor auf den Markt zu bringen.

Das bleibt momentan abzuwarten. Ich für meinen Teil bezweifle, dass Olympus im Vorfeld etwas leaked, was so verheißungsvoll klingt ohne einen Global Shutter an Bord zu haben. Und mal ehrlich, welche weiteren Innovationen sollen kommen? Die einzige absehbare Innovation, die noch keiner hat ist der Global Shutter.  Wenn sie nur wieder mit etwas mehr Serienbildgeschwindigkeit und etwas besserem Stabi kommen, dann wäre das zumindest für mich eine Lachnummer. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So, und das Ding hat einen eingebauten Griff: 

https://www.43rumors.com/ft5-confirmed-olympus-registered-a-new-omd-model-with-built-in-grip/

E-M1X is 144.37 x 146.765 x 75.345mm

By Comparison this is the size of other cameras:
E-M1 Mark II: 134.1 x 90.9 x 68.9mm
Canon EOS-1D X Mark II: 158.0 x 167.6 x 82.6mm or
Nikon D5: 160.0 x 158.5 x 92.0mm.

bearbeitet von somo3103
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb somo3103:

Und mal ehrlich, welche weiteren Innovationen sollen kommen? Die einzige absehbare Innovation, die noch keiner hat ist der Global Shutter.

Welcher Sensorhersteller hat schon einen funktionierenden Sensor mit Global Shutter ohne DR-Einbußen und in Auflösungen ab 20 MP? Das weiß auch keiner genau, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Olympus diesen Sensor als erster Kamerahersteller bekommt. Das einzige was dafür sprechen könnte ist die Tatsache, dass der kleinere Sensor das Auslesen der Daten einfacher macht. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die erste Generation der Global-Shutter-Sensoren noch einige Trade-offs haben werden, die uns nicht gefallen werden, vermutlich weniger Bit im GS-Modus, höherer Stromverbrauch etc.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ein Größenvergleich rein nach Maßen. Natürlich könnte einfach ein Teil hochgezogen sein und das ganze Ding könnte dadurch eine L-Form oder was auch immer bekommen.
Rein nach Maßen wäre das Teil gigantisch und die bislang meine ich größte DSLM.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von somo3103
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb somo3103:

Rein nach Maßen wäre das Teil gigantisch

Vielleicht stehen die professionellen Sportfotografen ja bei Olympus reihenweise Schlange und betteln um ein sehr großes Gehäuse mit einem sehr kleinem Sensor? Ich weiss es ja nicht, ich stelle nur Fragen ... 😬

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...