Panasonic Lumix G9

[cyco]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich nicht, aber vor zwei Tagen. Allerdings ist unsicher, ob ich sie behalten werde. Ich werde sie eine Zeit lang parallel zur E-M1II betreiben. Sollte es sich herausstellen, dass die G9 bzgl. AF, Leistung, aber auch Ergonomie die bessere Kamera - auch gegenüber einer bis dahin vielleicht aktualisierten E-M1II - ist, wird die Olympus wohl gehen. Allerdings muss das alles auch für die Verwendung mit Olympus Objektiven gelten.

 

Durch den Verkauf des Griffes, den ich wahrscheinlich nicht brauche, und ggf. der E-M1II ist das noch gut finanziell tragbar.

 

Spätestens jetzt sollte Olympus seine Strategie überdenken. Jetzt wird es ernst.   

 

[Gast]

Das ist eine Sichtweise, die sich fast zu 100% mit meiner eigenen deckt, auch was die Verwendung der M.Zuikos und des Batteriegriffs anbelangt.

Ich könnte mir jedoch auch vorstellen, dass Olympus mit der Vorstellung des gemunkelten PRO-Teles auch die FW aktualisiert, um weitere Möglichkeiten für Sport und Wildlife zur Verfügung zu stellen.

[Markus B.]

Ich nicht, aber vor zwei Tagen. Allerdings ist unsicher, ob ich sie behalten werde. Ich werde sie eine Zeit lang parallel zur E-M1II betreiben. Sollte es sich herausstellen, dass die G9 bzgl. AF, Leistung, aber auch Ergonomie die bessere Kamera - auch gegenüber einer bis dahin vielleicht aktualisierten E-M1II - ist, wird die Olympus wohl gehen. Allerdings muss das alles auch für die Verwendung mit Olympus Objektiven gelten.

 

Durch den Verkauf des Griffes, den ich wahrscheinlich nicht brauche, und ggf. der E-M1II ist das noch gut finanziell tragbar.

 

Bin sehr an diesem Vergleich interessiert, nachdem ich zunächst mit der E-M1II geliebäugelt hatte. Aber da hiess die Alternative noch GH5, und die ist mir zu videolastig.

 

Allerdings habe ich die G9 bereits verbindlich vorbestellt, im Kit mit dem Leica DG Elmarit 12-60mm f/2.8-4.0.

Das heisst die Entscheidung ist bei mir gefallen, es sei denn, dass bei der kommenden Präsentation bei meinem Fotohändler mir etwas ganz gegen den Strich geht mit dieser Kamera, die ich dann zum ersten Mal in der Hand halten werde. 

 

Was die Objektive betrifft bin ich ja frei - im Moment liegt bei mir (noch) kein einziges mFT-Glas im Schrank (zwei sind allerdings bestellt ...). 

Ausser dem Zuiko-Makro 60mm f/2.8 werden es ausschliesslich Panasonic-Objektive sein, mit Ausnahme des Voigtländer Nokton 17,5mm f/0.95. 

bearbeitet 16. November 2017 von Markus B.

[Vaterfreuden]

Spätestens jetzt sollte Olympus seine Strategie überdenken. Jetzt wird es ernst.   

 

 

inwiefern meinst du Strategie überdenken? 

Es würde ja aktuell ausreichen, die Firmware zu aktualisieren und Verbesserungen / Features so zur Verfügung zu stellen. 

[cyco]

inwiefern meinst du Strategie überdenken? 

Es würde ja aktuell ausreichen, die Firmware zu aktualisieren und Verbesserungen / Features so zur Verfügung zu stellen. 

 

Ja, genau. Was soll die neue Firmware bringen und wann wird sie kommen? Ah, weisst Du nicht? Ich auch nicht. Darum kaufe ich vielleicht lieber eine G9 als noch monatelang zu warten. Das meine ich mit "Strategie" und hatte ich in einem anderen Thread schon mal dargelegt.

 

[sardinien]

Magix X Pro - 6K Unterstützung perfekt - Details siehe:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/117114-erste-erkenntnisse-und-erfahrungen-mit-der-panasonic-gh5/?p=1457063

[Atur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist eine Sichtweise, die sich fast zu 100% mit meiner eigenen deckt, auch was die Verwendung der M.Zuikos und des Batteriegriffs anbelangt.

Ich könnte mir jedoch auch vorstellen, dass Olympus mit der Vorstellung des gemunkelten PRO-Teles auch die FW aktualisiert, um weitere Möglichkeiten für Sport und Wildlife zur Verfügung zu stellen.

 

was für ein PRO Tele wird denn gemunkelt?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tgutgu]

Spätestens jetzt sollte Olympus seine Strategie überdenken. Jetzt wird es ernst.   

 

 

Ich denke, dass es viele Nutzer gibt, die zu ähnlichen Schlussfolgerungen kommen. Im Olympus Forum werden zwar noch die Lobeshymnen gesungen (während die Kritiker untergebuttert werden), aber grundsätzlich besteht nach meinem Eindruck über die Probleme des aktuellen AF weitgehend Konsens. Wenn dann der Hersteller nichts macht - nun ja.

 

Aber zum Glück gehen die meisten hier im SKF (zumindest im m4/3 Bereich) noch recht offen mit Kritik um und sprechen die kritikwürdigen Aspekte an. Und mittlerweile sollte auch klar sein, dass Unterstellungen der eine oder andere hier sei ein bedingungsloser Fanboy auf schwachen Füßen stehen.

 

bearbeitet 16. November 2017 von tgutgu

[Vaterfreuden]

Ich verstehe, dass jemand nun auf die G9 wartet wenn er eine neue Kamera anschaffen möchte. 

Wenn man bereits eine E-M1 Mark II besitzt, ist doch die Hemmschwelle zu wechseln viel höher. 

 

Daher wäre es, wenn überhaupt, sinnvoll auf die Veröffentlichung zu warten, erste Tests  und Berichte in den Foren abzuwarten. 

Dann ist aus meiner Sicht der richtige Zeitpunkt ggf. umzusteigen. Und bis dahin gibt es evtl. eine neuere Firmware. 

 

 

Bis dahin, vorhandene Kamera nehmen und tolle Bilder machen. Und sooo extrem unterschiedlich sind die Features der G9 und der E-M1 II auch nicht, als dass es einen sofortigen absolut dringend notwendigen Umstieg erfordern würde. Ggf. nur dann wenn man Geld damit verdient. 

[Lumix]

Wahrscheinlich könnt ihr bis Ende Januar über einen Kauf nachdenken:

 

https://www.43rumors.com/panasonic-announces-new-g9-will-start-shipping-january-25/

 

Nur das 200er gibt es demnach schon ab Weihnachten

bearbeitet 16. November 2017 von Lumix

[cyco]

Wahrscheinlich könnt ihr bis Ende Januar über einen Kauf nachdenken:

 

https://www.43rumors.com/panasonic-announces-new-g9-will-start-shipping-january-25/

 

Nur das 200er gibt es demnach schon ab Weihnachten

 

Ich werde noch etwas länger nachdenken und warte auf die ersten Test und Berichte von sardinien, Markus B. und tgutu. Dann habe ich ein sehr facettenreiches und ausgewogenes Bild von der Kamera. Und da freue ich mich wirklich schon drauf.   

 

[Vaterfreuden]

Beim 200er steht bei BH und amazon eine erwartete Verfügbarkeit aber erst ab Januar / Februar. Auch wenn es ggf. schon ab Dezember von Japan rüberkommt. 

[Gast]

...Wenn man bereits eine E-M1 Mark II besitzt, ist doch die Hemmschwelle zu wechseln viel höher... 

 

Zwei Dinge finde ich an der G9 höchst spannend: der blackout-freie Sucher und dessen effektive Vergrößerung.

Und dass ich die Kamera aufgrund der Griffhöhe sogar noch etwas besser greifen kann als eine M1 II und mir den Batteriegriff sparen könnte.

Was ich überhaupt nicht mag ist die Gestaltung der Kamera - für mich fotografiert das Auge auch mit...

Aber das ist eher nebensächlich und vielleicht ist das "in echt" gar nicht so schlimm.

 

Und ja - ich winde mich bezüglich einer Bestellung der G9 bestimmt noch ein wenig hin und her...

[iso100]

Hier wieder etwas neues zur g9

 

https://youtu.be/q7oNPIFQxI4

 

Gesendet von meinem G8441 mit Tapatalk

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Finley Ted]

Ich bin der Meinung das man auf keine Tests warten muss....in dem von vielen gefordeten besseren C AF wird die G9 absolute Spitze sein und Olympus wird sich die Zähne dran ausbeissen. Aber für mich ist das nicht alles , ich mag die z.B die kompaktheit der Olympus sehr.Bin ich gespannt wie es weiter gehen wird.

[iso100]

Ich mochte meine g81 auch sehr

Aber dieses (rauschen bzw krisselige)

Im Hintergrund der Aufnahmen

Und das auch bei iso 200

Störte mich so sehr das ich sie verkauft habe

 

Gesendet von meinem G8441 mit Tapatalk

[Vaterfreuden]

Für mich wäre die G9 wahrscheinlich zu gross - ich woltle ja bewusst kleiner und kompakter. 

 

Dass die G9 spitze im AF sein wird - ich denke schon, aber so felsenfest wie du bin ich da noch nicht überzeugt 

[Markus B.]

Wahrscheinlich könnt ihr bis Ende Januar über einen Kauf nachdenken:

 

https://www.43rumors.com/panasonic-announces-new-g9-will-start-shipping-january-25/

 

Nur das 200er gibt es demnach schon ab Weihnachten

 

Gefällt mir gar nicht - habe mit umgekehrten Terminen gerechnet: Kamera im Dezember, Tele (vorläufig nicht für mich) im Januar. 

Jetzt heisst es geduldig sein        

bearbeitet 16. November 2017 von Markus B.

[Markus B.]

Ich mochte meine g81 auch sehr

Aber dieses (rauschen bzw krisselige)

Im Hintergrund der Aufnahmen

Und das auch bei iso 200

Störte mich so sehr das ich sie verkauft habe

 

Gesendet von meinem G8441 mit Tapatalk

 

In homogenen Flächen (z.B. im Himmel) verstärkt die Kamera den Kontrast (weil sie keinen findet ...), was selbst bei Basis-ISO zu einem leichten Rauschen führen kann. 

[Kleinkram]

In homogenen Flächen (z.B. im Himmel) verstärkt die Kamera den Kontrast (weil sie keinen findet ...), was selbst bei Basis-ISO zu einem leichten Rauschen führen kann. 

 

Interessant. Gilt das auch für RAW?

 

[iso100]

In homogenen Flächen (z.B. im Himmel) verstärkt die Kamera den Kontrast (weil sie keinen findet ...), was selbst bei Basis-ISO zu einem leichten Rauschen führen kann.

Vielen Dank für die nette Erklärung

 

Kann man das irgendwie unterdrücken oder abschalten

 

Gesendet von meinem G8441 mit Tapatalk

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

Kann man das irgendwie unterdrücken oder abschalten

 

Siehe auch hier:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116821-olympus-problem-mit-blauem-himmel/

 

Möglichst hell belichten hilft bei der Rauschreduzierung und man muss aufpassen, wie die Kamera oder man selbst nachbearbeitet bezüglich Schärfung, Kontrasterhöhungen, Rauschunterdrückung und eventuell Skalierung der Bilder..

[somo]

@iso100:

Du kannst höchtens versuchen den Jpg Intent anzupassen. Das Problem ist, dass du damit immer das gesamte Bild beeinflusst...

Für selektive Anpassungen bleibt dir letztlich nur die Bearbeitung im RAW.

Das JPG kannst du natürlich auch bearbeiten, allerdings hast du da eine fixe Ausgangssituation mit der du Leben musst.

Bei RAW hast du etwas mehr Spielraum.

 

@Kleinkram:

Ich konnte bei meinen RAWs nichts dergleichen feststellen.

Lediglich wenn ich global den Kontrast, Klarheit usw. anhebe erhalte ich die Flecken wie im JPEG

 

 

[Markus B.]

Vielen Dank für die nette Erklärung

 

Kann man das irgendwie unterdrücken oder abschalten

 

Gesendet von meinem G8441 mit Tapatalk

 

Homogene Flächen kann man in der Nachbearbeitung problemlos selektiv entrauschen - es können ja keine Details verlorengehen        

bearbeitet 16. November 2017 von Markus B.

[Prosecutor]

Hier wieder etwas neues zur g9

 

....

 

apatalk

 

Immer nur diese Videotests - interessiert mich überhaupt nicht, wie schnell da der AF ist. Warum macht nicht mal einer eine Sport/BIF-Foto-Sequenz?

bearbeitet 16. November 2017 von Prosecutor