Olympus 1,8/45 - Panasonic 1,7/42,5

[rohi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Kollegen,

 

ich möchte mein Panaleica Macro-Elmarit 2,8/45 um ein kompaktes, lichtstarkes Pendant ergänzen. Das Nocticron scheidet aufgrund der Baugröße und des Gewichts aus: Das Summilux 1,4/12mm liegt mir schwer genug in der Tasche ... Derzeit soll das Objektiv an einer Olympus Pen-F genutzt werden. Es ist aber wahrscheinlich, dass irgendwann mal ein Panasonic MFT-Gehäuse dazu kommen wird.

 

Wer hat das Olympus 1,8/45 und / oder das Panasonic 1,7/42,5 im Einsatz und kann Tipps geben, wo die Vor- und Nachteile liegen?

[Bluescreen222]

In der optischen Qualität nehmen sich die Linsen nicht viel, aber nur das Oly gibt's im einzig wahren Silber-Finish

[kleiner Wolf]

Hallo,

 

ich habe das Olympus im Einsatz, mein Vater das Panasonic. Beide an einer Pana G5. Das Panasonic hat eine kürzere Naheinstellgrenze und einen Stabi. Das sind meiner Erfahrung nach die einzigen nennenswerten Unterschiede. Optisch nehmen sich die beiden Objektive gar nichts, solange man nicht in den Ecken bei verschiedenen Blenden und Motivabständen die Pixel zählen will (da ich das nicht gemacht habe, weiß ich nicht, ob da evtl. Unterschiede zu finden wären). Das Bokeh ist bei beiden sehr gefällig und harmonisch. Der Unterschied in der Lichtstärke ist auch vernachlässigbar. Das Olympus ist ein klein wenig kompakter, aber auch das nimmt sich nicht viel. Letztlich ist es denke ich eine Entscheidung, die man, je nachdem ob Stabi und Nahgrenze eine Rolle spielen, recht gut aus dem Bauch heraus treffen kann. Mir fehlt auch an der G5 der Stabi nicht, aber schaden kann er natürlich auch nicht. Man macht unterm Strich denke ich mit keinem der beiden Gläser etwas falsch.

 

Viele Grüße

 

Clemens

[rohi]

..., aber nur das Oly gibt's im einzig wahren Silber-Finish

Nettes Argument. Aber beim olympischen Silberchaos habe ich alles auf Noir gesetzt ;-)

[noreflex]

.. Es ist aber wahrscheinlich, dass irgendwann mal ein Panasonic MFT-Gehäuse dazu kommen wird.

 

Wer hat das Olympus 1,8/45 und / oder das Panasonic 1,7/42,5 im Einsatz und kann Tipps geben, wo die Vor- und Nachteile liegen?

 

Dann spricht doch vieles für das 43/1,7.

 

Das Pana kann dann mit dem evtl. kommenden Pana-Gehäuse den schnellen DFD-Fokus. Und es hat stabi. Damit auch Dual IS beim Video...

[rohi]

Das Panasonic 1,7/42,5 ist's geworden. Habe es am Wochenende spazieren geführt, erfüllt meine Erwartungen. Vielen Dank für die guten Tipps!

[kaciapucia]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

 

Ich habe bereits das Oly 45/1,8. Nun habe ich mir die GX80 zugelegt. Der IS bei Video funktioniert wirklich gut. Ist der Dual-IS mit dem Pana 42,5/1,7 deutlich besser als der einfache kamerainterne IS?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen