Panasonic Lumix G 1,7/25 wer kann mir da was zu sagen

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

so, nun sollte der Schock über die Bilder vom 25er wieder abgeklungen sein  ....

hier noch eine Serie mit der GX9 F4 F2,8 F1,7

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 .... 

 

[nightstalker]

Und damit Ihr nicht glaubt, das wäre jetzt an der Kamera gelegen:

F1,7 F2,8 F4 GX8

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 .... was ist also passiert?

Nun, ich schrieb ja oben, dass belastbare Tests nicht so einfach sind und der AF von Struktur, Licht, und Regelmässigkeit beeinflusst wird.

Die Bilder oben entstanden in mildem Gegenlicht, auf einer braunen Holzplatte liegend, die unten ein wenig vorsprang ... die neuen Bilder entstanden bei Deckenlicht, mit einem hellen Vordergrund und keinem Gegenlicht

 

Das ist der Grund, wieso ich Tests normalerweise nicht für sinnvoll halte ... rennt draussen rum und es sind NIE die Bedingungen, wie man sie in einem Test hat  

Edited May 7, 2021 by nightstalker

[RoDo]

vor 8 Minuten schrieb nightstalker:

Das ist der Grund, wieso ich Tests normalerweise nicht für sinnvoll halte

... und der Focusshift ist nicht sichtbar. Aber die alte Regel: Abblenden um zwei Stufen erhöht die Schärfeleistung merklich (und reduziert Vignettierung, hier nicht sichtbar)

Edited May 7, 2021 by RoDo

[nightstalker]

vor 14 Minuten schrieb RoDo:

(und reduziert Vignettierung, hier nicht sichtbar

liegt vermutlich an der Profilkorrektur bei mFT Kameras

[RoDo]

vor 12 Stunden schrieb nightstalker:

liegt vermutlich an der Profilkorrektur bei mFT Kameras

Nö, Vignettierungen zeigen sich nur am Bildrand, und der ist in deinen Bildern der Filmschachtel nicht gezeigt.

So sieht das für das 1,7/25er aus:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Oben die OOC-JPGs, unten die RAWs geladen in RT OHNE Kamera bzw. Objektiv-Profil. In den RAWs kann man bei Offenblende einen Abfall um 1,3 EVs (Blenden) sehen, der sich mit Abblendung reduziert. In den OOC-JPGs wird die Vignettierung etws abgemildert, aber nicht komplett kompensiert. Ein Laden der RAWs in Silkypix (Pana Freeware), wo ich die Zuschaltung eines Kamera- und Objektiv-Profils nicht abschalten kann, zeigt dieselben Werte wie die OOC-JPGs. (Womit wieder mal gezeigt ist, das die RAWs beim Laden (in Silkypix) genauso aussehen wie die OOC-JPGs 😁)

Aber diese Vignettierung ist eigentlich gering im Vergleich zu Zoom-Objektiven. Kein Manko der Festbrennweite.

[nightstalker]

 

vor 55 Minuten schrieb RoDo:

Ein Laden der RAWs in Silkypix (Pana Freeware), wo ich die Zuschaltung eines Kamera- und Objektiv-Profils nicht abschalten kann, zeigt dieselben Werte wie die OOC-JPGs.

was ja bei mFT eigentlich Bestandteil des Standards ist (um den sich halt nicht alle Konverter scheren) ... in meinen Bilder ist ja der Rand noch dran und natürlich korrigiert by profile (Ihr habt natürlich nur den Crop gesehen, weil soviel Hintergrund nicht wirklich hilft)

Edited May 8, 2021 by nightstalker

[RoDo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 50 Minuten schrieb nightstalker:

Bestandteil des Standards

Wer hat das denn genormt?

[nightstalker]

vor 31 Minuten schrieb RoDo:

Wer hat das denn genormt?

Die Erfinder des (m)4/3 Standards   ... 

 

Die Korrekturdaten sind bei mFT ja auch direkt in der RAW Datei enthalten und müssen deshalb nicht extra heruntergeladen werden, oder per Firmwareupdate geholt werden

Edited May 8, 2021 by nightstalker

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[BenMatu]

Ist bei dem Objektiv keine Streulichtblende im Lieferumfang enthalten? 

[Rob]

vor 8 Minuten schrieb BenMatu:

Ist bei dem Objektiv keine Streulichtblende im Lieferumfang enthalten? 

Doch, da ist serienmäßig eine dabei.