Olympus OM-D E-M1 II: Flaggschiff mit 4K Video

[Lichtmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dass währe ja wirklich mal der Hammer…     und vor allem praktisch… 

 

http://www.photografix-magazin.de/blog/2016/11/06/olympus-e-m1-mark-ii-der-bildstabilisator-ist-fantastisch/

[Gast User73706]

Das ist neuer Rekord. Das höchste der Gefühle was ich bisher gelesen habe, und das ist schon sehr cool, waren 6 Sekunden. 15 Sekunden sind fantastisch, wenn es stimmt und auch entsprechend die Schärfe vorhanden ist. Spannend!

[Gast]

und morgen fliegt die OMD-M1MKII alleine zum Mars und fotografiert Gesteinsproben!:-)

[Orbiter1]

und morgen fliegt die OMD-M1MKII alleine zum Mars und fotografiert Gesteinsproben!:-)

Die ist doch schon längst wieder auf dem Rückweg. Durch die geringere Schwerkraft waren auf dem Mars auch Aufnahmen mit 30 sec. Belichtungszeit aus der Hand und selbstverständlich mit bester Schärfe möglich. Auf dem Mond ist mit 90 sec zu rechnen. Die Chinesen die 2024 auf dem Mond landen werden haben deswegen bereits zwei Dutzend E-M1 II bestellt.

[boxer-harry]

Ja.mit dem Mars geht das. Für den Jupiter brauchste dann aber follvormat

[tgutgu]

und morgen fliegt die OMD-M1MKII alleine zum Mars und fotografiert Gesteinsproben!:-)

 

Olympus hat die E-M1II auf dem Mars entwickelt. Daher ist sie so gut.

[user87170]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

15 Sekunden sind fantastisch, wenn es stimmt und auch entsprechend die Schärfe vorhanden ist.

Spannend!

 

Spannend auf jeden Fall, wie sich das in der Praxis zeigt, werden wir dann sehen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wasabi65]

Rapo55 hat den bei den MfT geposted, dachte hier würde es auch gerne gelesen werden (falls nicht schon gepostet wurde).

 

Neuer Review zur E-M1 II mit dem 12-100mm

 

https://r.tapatalk.com/shareLink?url=http%3A%2F%2Fwww%2Esystemkamera-forum%2Ede%2Findex%2Ephp%3F%2Ftopic%2F116112-Neuer-Review-zur-E-M1-II-mit-dem-12-100mm&share_tid=116112&share_fid=3889&share_type=t

[voto]

Tolle Kamera, sehr harter Preis. Eher was für Leute die schon tief im mFT System stecken oder die Kohle locker haben.

Für mich ist die Schallmauer für einen mFT Body deutlich überschritten, da fällt mir das Schielen nach links und rechts leichter, insbesondere zu Panasonic oder gar Fuji oder Sony KB.

Alle ziehen die Preise an, vielleicht regt das ja auch mal an darüber nachzudenken, was wirklich wichtig/nötig ist, anstatt den Herstellern ein paar Kilo€ alle paar Jährchen in den Rachen zu werfen.

bearbeitet 7. November 2016 von voto

[cyco]

Noch ein paar Preview-Reiviews ..

 

http://www.43rumors.com/e-m1ii-preview-by-luminous-landscape-yes-i-will-buy-it-somewhat-reluctantly/

 

Das Digitalrev - Review ist ganz interessant, weil man dort auch die Schnelligkeit des EVF sieht und das die Sucherverdunklung kaum noch ein Hindernis für die Motivverfolgung sein sollte.

bearbeitet 7. November 2016 von cyco

[Karnstein]

http://www.d-pixx.de/2016/11/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-hands-on/ (auch wenn seine Aussage zu LiveTime und LiveComp nicht stimmen...)

 

Herr Wagner hat übrigens paar Updates auf seinem Blog veröffentlicht...

 

http://pen-and-tell.blogspot.de/2016/11/e-m1-mark-ii-im-club.html

http://pen-and-tell.blogspot.de/2016/11/e-m1markii-ein-bisschen-was-zum-af.html

 

Sehr treffend fand ich da folgende Aussage von ihm im Oly-Forum:

 

 

Die E-M1II ist eine Kamera für Profis. Für diese hat die Kamera unglaublich geile Features. Für jemanden, der künstlerisch unterwegs ist, ist die PEN-F besser. Und für den Familienfotografen ist eine E-M10II klar die bessere Kamera - direkter Zugriff auf Szenemodi und Photostory, klein, leicht, bezahlbar.

 

Ich habe Respekt vor jedem, der sagt "E-M1II - geil. Brauch ich nicht." Es wird genug geben, die sich die Kamera kaufen weil ein Hype drum gemacht wird - und dann eigentlich die falsche Kamera gekauft haben. Das ist eine Hilti - und die braucht man nicht, wenn man dreimal im Jahr einen Dübel in die Wand bohrt. Dafür kann man mit dem Baumarktquirl für 39,90 auch mal ein Regal zusammenschrauben.

Quelle: https://www.oly-forum.com/comment/443036#comment-443036

bearbeitet 7. November 2016 von Karnstein

[Hacon]

Danke für die Links. Bei d-pixx und auch bei digitalrev http://www.digitalrev.com/article/usd2-000-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-is-the-pinnacle-of-micro-four-thirds-system werden endlich auch mal ein paar gute Beispiele für die Leistungsfähigkeit des AF gezeigt. Ich bin sehr begeistert!

 

Gruß

 

Hans

[Gast User73706]

Und das sich trotz "Eigenentwicklung" die Bildqualität nicht wirklich verbessert hat. Da muss wohl erst die nächste Generation Sensor/Chip kommen damit das unter diesem Gesichtspunkt interessant wird.

 

Alles andere sieht super aus. [emoji1303]

[Hacon]

Und das sich trotz "Eigenentwicklung" die Bildqualität nicht wirklich verbessert hat. Da muss wohl erst die nächste Generation Sensor/Chip kommen damit das unter diesem Gesichtspunkt interessant wird.

 

Alles andere sieht super aus. [emoji1303]

 

Dem kann ich nicht so ganz zustimmen. Da fand ich die Vergleiche von Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/olympus-e-m1-ii-image-quality.htm ganz spannend. Endgültiges wird man wohl erst bei den RAWs feststellen können, aber bei den Jpeg-Tests schlägt sich die Mark II ziemlich gut. Deutlich besser als die E-M1 und eigentlich wird sie nur von der D500 wirklich abgehängt. Einziger - und ziemlich krasser - Mangel ist die Abbildung des roten Stoffmusters in den Tests. Hier sollte Olympus noch Jpeg-Tuning betreiben, um Überzeugenderes abzuliefern.

 

Gruß

 

Hans

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Imaging Resource hatte leider nur Jpegs zum Vergleich.Ich vermute mal, dass die E-M1 Mark II ihre wirklichen Qualitäten erst mit RAW´s zeigen wird.

So ist bei ISO 100 / 200 eigentlich kein Unterschied zwischen der E-M1 und der Mark II zu sehen. Bei hohen ISO´s ist er allerdings schon bei Jpeg´s erheblich.

[Gast]

.... Deutlich besser als die E-M1 und eigentlich wird sie nur von der D500 wirklich abgehängt. Einziger - und ziemlich krasser - Mangel ist die Abbildung des roten Stoffmusters in den Tests. Hier sollte Olympus noch Jpeg-Tuning betreiben, um Überzeugenderes abzuliefern.

 

der sensor wird an der grenze seiner farb- und orts-auflösung betrieben (kein optischer tiefpaßfilter!), und pixel peeper maulen wegen nicht perfekter wiedergabe...

ja, nee, ist klar - hires mode einschalten oder ne cam mit höherer auflösung kaufen, dann liegt die meßlatte eben entsprechend höher

 

ansonsten ist es eine frage der wahl eines "geeigneten" motivs, welcher sensor bzw. welche cam übler aussieht

[weissnichrecht]

Imaging Resource hatte leider nur Jpegs zum Vergleich.Ich vermute mal, dass die E-M1 Mark II ihre wirklichen Qualitäten erst mit RAW´s zeigen wird.

So ist bei ISO 100 / 200 eigentlich kein Unterschied zwischen der E-M1 und der Mark II zu sehen. Bei hohen ISO´s ist er allerdings schon bei Jpeg´s erheblich.

 

Da kann man auch die ORF's downloaden.

[Hacon]

der sensor wird an der grenze seiner farb- und orts-auflösung betrieben (kein optischer tiefpaßfilter!), und pixel peeper maulen wegen nicht perfekter wiedergabe...

ja, nee, ist klar - hires mode einschalten oder ne cam mit höherer auflösung kaufen, dann liegt die meßlatte eben entsprechend höher

 

ansonsten ist es eine frage der wahl eines "geeigneten" motivs, welcher sensor bzw. welche cam übler aussieht

 

Ich glaube, du hast mich nicht richtig verstanden. Ich bin mit den Bildbeispielen hoch zufrieden. Nur eben scheint der Rotkanal im Jpeg eine zu hohe Sättigung abbekommen zu haben, die dann eben die Feinstrukturen killt. Ich denke, das ließe sich im RAW deutlich besser darstellen. Und deshalt kann ich mir auch vorstellen, dass Olympus an den Jpegs noch ein wenig schrauben kann. Andererseits ist mir das eh egal, da ich ohnehin nur RAW fotografiere.

 

Und dass die D500 auf ihrem sehr guten Sensor auch noch sehr viel an Qualität rausholt, war klar. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass die Mark II da 100%ig mithalten kann.

 

Gruß

 

Hans

[Digicat]

Eventuell "Warme Farben" eingestellt oder nur Vivid alleine würde schon den Rotkanal verstärken.

 

Kennt jemand die Jpg-Einstellungen der Test-Bodys ?

 

Das ist doch alles Kaffeesud lesen ....

 

LG

Helmut

[Hacon]

Bei Pen and Tell gibt es einen weiteren E-M1 II Bericht. Diesmal von Fußballplatz: http://pen-and-tell.blogspot.de/2016/11/e-m1ii-die-antwort-geben-wir-auf-dem.html?m=1

 

Gruß

 

Hans

[Gast]

ähhh wie jetzt - kreisklasse mit'm flaggschiff??
da hätte man ja zumindest mal ein 4k video einstellen können...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Kleinkram]

Hans, den Bericht hättest Du nicht einstellen sollen. Ein Praktiker im SKF!?

bearbeitet 7. November 2016 von Kleinkram

[Karnstein]

 

Hat er heute eingestellt, steht aber noch nix zu auf seinem Blog...

 

 

Mathieu Gasquet von Mirrolessons

bearbeitet 7. November 2016 von Karnstein

[Berlin]

Hat ER nicht immer erklärt, daß 4K Mist und Teufelszeug ist, was Olympus nie implementieren wird?

[Gast cditfurth]

Ein angenehm sachlicher erster Eindruck (wie eigentlich immer bei Photoscala):

 

http://www.photoscala.de/2016/11/08/erster-eindruck-olympus-om-d-e-m1-mark-ii/

 

Gruß,

Christian

bearbeitet 8. November 2016 von cditfurth