Bilder verkleinern im Bezug auf Speicherplatz

[Suedlicht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kleiner Tipp für Platzsparfüchse bezüglich JPEG-Dateien:
Vermutlich jede moderne Digitalkamera speichert darin ein eigenes Vorschaubild, das einzig dazu dient, auf dem Display der Kamera angezeigt zu werden. Das dürfte das einzige sein, was man wirklich ohne Qualitätsverlust löschen kann, weil das eigentliche JPEG-Bild ja davon nicht berührt wird.

Das müsste mit dem Exif-Tool machbar sein - fragt mich aber nicht, wie.

 

Wenn man aber auch noch Raw-Dateien archiviert, würde ich darüber gar keinen Gedanken verschwenden.

 

Schönen Gruß

vom Südlicht

[Gast astradis]

Oh Sorry.

 

Habe nicht gedacht das aufmal noch so viele Antworten kommen

 

Mein Fehler.

 

Ich werde es nicht mehr verkleinern. Habe mir jetzt 500 GB Webspace geholt da passt genügend drauf.

 

Wollte halt Platz sparen weil ich nicht jeden Webhoster nehmen würde.

 

Die Webseite ist nur für ein geschlossenen Kreis für Webmaster.

 

Danke für die Mühe aber trotzdem werde ich mir das ein oder andere anschauen um mal ein paar "Probe" Bilder schnell und ohne Probleme per email zu schicken. Wenn es dann geringe Verluste gibt nehme ich das in Kauf.

 

 

[nightstalker]

kommt halt auf den Zweck der Mail an  ... sollen die Bilder am ZIelort gedruckt werden, dann volle Auflösung und lieber mehrere Mails (oder Downloadlink, zum selber runterladen verschicken)

 

Sollen sie nur am PC/Tablet/Handy ansehbar sein, würde ich maximal 1600 Pixel Kantenänge nehmen.

 

Mein Format fürs Internet (flickr in meinem Fall) sind 3000 Pixel Kantenlänge, das ergibt etwas mehr als 6 MP Auflösung.

 

Vorteil ist, dass ich die Daten noch problemlos drucken lassen kann, wenn ich die Originale nicht zur Verfügung habe, sie aber nur wenige hundert Kilobyte einnehmen.