Erste Hinweise auf eine E-M1 Mark II zur Photokina

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Angeblich kommt die E-M1II erst 2017, die Firmware ist noch mitten in der Entwicklung. Aber es könnte ggf. noch die eine oder andere Änderung am Gehäuse geben.

 

Aber es ist schon so, wie andere geschrieben: die aktuelle E-M1 ist ergonomisch schon mit das Beste im DSLM Markt, insofern ist es schon positiv, dass offenbar nichts verschlimmbessert wurde. Am Besten gefällt mir, dass es *kein* explizites Belichtungskorrekturrad gibt, so dass ich wie gewohnt das vordere Rad um den Auslöser nehmen kann. Gut dass Olympus hier nicht dem Trend gefolgt ist.

 

Viele Belichtungskorrekturräder, die ich kenne, sind vergleichsweise fummelig und schwergängig. Soll die unbeabsichtigte Verstellung um ausgeschalteten Zustand verhindern. Bei der E-M1 kann das nicht passieren, da die Räder im ausgeschalteten Zustand keine Wirkung haben.

[Gast]

...D.h. die Kamera wird wohl ca. 4-5mm höher...

 

Das wären dann die paar Milimeter, die man bei der aktuellen M1 gerne mit dem L-Winkel von RRS oder Mengs "überbrückt".

 

MfG

Uwe

[Hacon]

Das wären dann die paar Milimeter, die man bei der aktuellen M1 gerne mit dem L-Winkel von RRS oder Mengs "überbrückt".

 

MfG

Uwe

 

Richtig, und vermutlich werden diese Millimeter durch den tiefer sitzenden Blitzschuh (wg. Wegfall des Ports) wieder ausgeglichen. Man hat also wohl die gleiche Bauhöhe bei besserer Ergonomie.

[fdr]

Das wären dann die paar Milimeter, die man bei der aktuellen M1 gerne mit dem L-Winkel von RRS oder Mengs "überbrückt".

 

MfG

Uwe

mmh,

was man sehen kann, ist eine höhere Abdeckplatte. Das vordere Einstellrad um den Auslöser scheint auch etwas steiler zu stehen.

Wenn sich am unteren Griffteil nichts an der Höhe ändert, bleibt der kleine Finger wieder weiterhin in der "Luft".

[Rob. S.]

Am Besten gefällt mir, dass es *kein* explizites Belichtungskorrekturrad gibt, so dass ich wie gewohnt das vordere Rad um den Auslöser nehmen kann. Gut dass Olympus hier nicht dem Trend gefolgt ist.

Mir persönlich ist es egal, wie Olympus die Belichtungskorrektur mit M + Auto-ISO realisiert; wenn nicht wie bei der PEN-F, dann meinetwegen z.B. über einen Button, der beim Gedrückthalten eines der beiden Rädchen zum Korrekturrad macht. Irgendwie müssen sie's aber realisieren, wenn sie mich als Interessenten für neue Kameras behalten wollen, und wenn sie's schon partout der E-M1 nicht per Firmware nachliefern wollen. Gleiches gilt für eine praxistaugliche Anpassung der Auto-ISO-Funktion. Ansonsten bleib ich bei der E-M1, bis es keine Ersatzteile mehr gibt ;-)

[Hacon]

Nun gibt es doch noch vor der PK ein Leck! Ein spanischer Flyer. http://www.43rumors.com/ft5-spanish-olympus-e-m1ii-flyer-leaked/ Superschneller AF mit 18FPS bei C-AF!!! Und ein neuer 20MP-Sensor!!!

 

Gruß

 

Hans

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

24 MP wäre besser, aber klingt doch insgesamt nicht schlecht !!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Am Besten gefällt mir, dass es *kein* explizites Belichtungskorrekturrad gibt, so dass ich wie gewohnt das vordere Rad um den Auslöser nehmen kann. Gut dass Olympus hier nicht dem Trend gefolgt ist.

 

 

 

Das wäre ärgerlich. Damit würde die E M1 Mark II zunehmend zu einem "Knipps Computer".

 

Fuji (X-T1 / X-T2)  geht da den eindeutig besseren Weg. Alles lässt sich quasi mechanisch einstellen (Blende, Belichtung, Iso, Belichtungskorrektur etc.).

 

Wer eh nur per Automatik photographiert, für den ist das sicher nix, wer aber M bevorzugt, für den ist der Weg, den Fuji geht sicher adäquater. 

 

Schon klar, mann kann das auch alles via Display oder EVF regeln, mein Ding ist das aber nicht.   

bearbeitet 20. September 2016 von Gast

[Lakewood]

Und schon ist die Neue auf der Homepage

 

https://www.olympus.de/site/de/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_ii/index.html

[ceving]

Und schon ist die Neue auf der Homepage

 

https://www.olympus.de/site/de/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_ii/index.html

 

Sieht fast so aus als ob Olympus mal zur Abwechselung eine Kamera gebaut hat, die gut in der Hand liegt. Sieht fast aus wie eine Lumix. Ich bin mal gespannt.

[Gast]

Und schon ist die Neue auf der Homepage

 

https://www.olympus.de/site/de/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_ii/index.html

.....und nur Marketinggeschwätz.

[Kater Karlo]

wieso, man kann doch alle technischen Daten im Detail nachlesen

 

Karlo

[cyco]

.....und nur Marketinggeschwätz.

 

Dann lesen wir gemeinsam den Text, wenn Panasonic seine GH5 auf die Produktseite stellt und schauen mal was da dann so geschwätzt wird, gell?

[cyco]

.....und nur Marketinggeschwätz.

 

Dann lesen wir gemeinsam den Text, wenn Panasonic seine GH5 auf die Produktseite stellt und schauen mal was da dann so geschwätzt wird, gell?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Rob. S.]

Einerseits: Ist das Marketinggeschwätz des einen Anbieters besser, wenn der andere Anbieter auch welches ablässt? Und aber eben auch andererseits: Was erwartet ihr denn auf den Homepages der Hersteller, die gerade heute unter enormem Konkurrenzdruck stehen und deren einziger Wirtschaftszweck nun mal das Profitmachen bleibt?

 

On-topic: Ich bin überrascht; die E-M1 II hat gegenüber der E-M1 mehr und größere Fortschritte, als ich erwartet hatte. Mal sehen, wieviel besser der AF in der Praxis tatsächlich sein wird; und wenn die 112 PDAF-Kreuzsensoren den AF auch mit FT-Objektiven merklich verbessern, was ja durchaus im Bereich des Möglichen scheint, dann könnte ich früher weich werden als ich dachte...

[tgutgu]

24 MP wäre besser, aber klingt doch insgesamt nicht schlecht !!

m4/3 hat ein Seitenverhältnis von 4:3. Daher liegen m4/3 20mpx sehr nahe bei APS-C 24mpx.

 

Daraus folgt, dass Auflösungsunterschiede zwischen 24mpx APS-C Systemen und 20mpx m4/3 Kameras werden vor allem durch das Objektiv erzeugt, am wenigsten durch den Sensor.

[tgutgu]

Das wäre ärgerlich. Damit würde die E M1 Mark II zunehmend zu einem "Knipps Computer".

 

Fuji (X-T1 / X-T2) geht da den eindeutig besseren Weg. Alles lässt sich quasi mechanisch einstellen (Blende, Belichtung, Iso, Belichtungskorrektur etc.).

 

Wer eh nur per Automatik photographiert, für den ist das sicher nix, wer aber M bevorzugt, für den ist der Weg, den Fuji geht sicher adäquater.

 

Schon klar, mann kann das auch alles via Display oder OVF regeln, mein Ding ist das aber nicht.

Das mechanische Einstellen und insbesondere der Wechsel zwischen Betriebsmodi (PASM) ist mir bei Fuji zu umständlich und damit langsam. Ein Myset Konzept ist bei Fuji völlig unmöglich. Insofern finde ich es gut, dass Olympus komplett bei seiner Linie geblieben ist. Das macht Sinn.

 

Wer anderes besser findet, nimmt halt eine Fuji.

[flyingrooster]

Schade, dass es doch nicht der vermutete EVF der SL werden wird ...

 

 

Aber:

>> Lowest Shutter Speed Setting on the camera will allow users to predefine a minimum shutter speed so that the ISO sensitivity will increase in low-light situations rather than slowing down the shutter speed. <<

 

Halleluja! Wieviele Jahre hat's dafür jetzt gedauert? Dies im Detail nun bitte nicht mehr zu vergeigen und die Verstellmöglichkeit dieser Option noch auf eine beliebige Taste legen lassen - und ruckzuck ist die E-M1II bezüglich der grundlegendsten Einstellungen so direkt zu bedienen wie meine A7RII.

 

[Gast]

m4/3 hat ein Seitenverhältnis von 4:3. Daher liegen m4/3 20mpx sehr nahe bei APS-C 24mpx.

 

Daraus folgt, dass Auflösungsunterschiede zwischen 24mpx APS-C Systemen und 20mpx m4/3 Kameras werden vor allem durch das Objektiv erzeugt, am wenigsten durch den Sensor.

 

Ein exzellentes Objektiv macht den Unterschied auch nicht besser. Selbst bei 24 MP auf MFT wäre der noch sichtbar (Pixel-Pitch, Rauschen, Detailauflösung, Dynamik).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. September 2016 von Gast

[Gast]

Das mechanische Einstellen und insbesondere der Wechsel zwischen Betriebsmodi (PASM) ist mir bei Fuji zu umständlich und damit langsam. Ein Myset Konzept ist bei Fuji völlig unmöglich. Insofern finde ich es gut, dass Olympus komplett bei seiner Linie geblieben ist. Das macht Sinn.

 

Wer anderes besser findet, nimmt halt eine Fuji.

 

Myset geht wohl bei der X-T2, wäre aber für mich eher uninteressant auch wenn es das gibt.

 

Wie Du schon sagst, wer anderes besser findet, nimmt halt das was er besser findet. Man könnte es auch eine Binsenweisheit nennen   

 

Was ist mit dem Sucher der Mark II? Ist der nun besser ??

bearbeitet 20. September 2016 von Gast

[cyco]

 

Wie Du schon sagst, wer anderes besser findet, nimmt halt das was er besser findet. Man könnte es auch eine Binsenweisheit nennen   

 

Und wenn Du forderst, dass die E-M1 II doch bitte auch die manuellen Einstellmöglichkeiten analog zu Fuji übernehmen sollte, dann ist das eine Binsenforderung?

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Binsenforderung - eine etwas bemühte Wortschöpfung  

 

Zurück zum Sucher, gibt es da Neues ?

[tgutgu]

Er soll noch verbessert worden sein. Aber wer soll das beantworten? Die Kamera ist noch nicht fertig. Der X-T2 Sucher hat mich überwiegend nicht vom Hocker gehauen. Kantenflimmern bei starken Kontrasten, wenn z.B. die Sonne scheint. (Wo Du das Thema Sucher schon angesprochen hast).

 

Ich hoffe, dass es Olympus schafft, bei der E-M1II das schon fast analoge Feeling des E-M1 Suchers beizubehalten und sich daran hält, das Sucherbild frei von digitalen Artefakten (Moiree, Kantenflimmern) zu halten. Für Schärfekontrolle kann ich an den Kanten Fokus Peaking zuschalten, wenn ich mag, ansonsten brauche ich kein Kantenflimmern zum Fokussieren.

 

Müssen wir aber nicht weiter vertiefen, solange die Kamera nicht fertig ist.

bearbeitet 20. September 2016 von tgutgu

[Gast]

 Der X-T2 Sucher hat mich überwiegend nicht vom Hocker gehauen. Kantenflimmern bei starken Kontrasten, wenn z.B. die Sonne scheint. (Wo Du das Thema Sucher schon angesprochen hast).

 

 

Hätte mich auch überrascht, wenn Du den nicht schon gründlich getestet hättest. Das Teil ist ja aktuell so gut wie ausverkauft, aber Du warst bei den ersten. Wie man so sagt, der frühe (kenntnisreiche) Vogel fängt den Wurm.

 

Chapeau !

 

Es geht doch nichts über wohlinformierte Forenten   

[Gast]

 

Ich hoffe, dass es Olympus schafft, bei der E-M1II das schon fast analoge Feeling des E-M1 Suchers beizubehalten 

 

 

Bei aller Euphorie, analoges Feeling ist nun wirklich anders. Siehe auch den Sucher der SL.