Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm Bilderthread

[wasabi65]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Man (auch ich immer noch) unterschätzt manchmal, dass man damit bei 800 mm KB eq. schiesst und durch die nicht sehr grosse Lichtstärke halt oft (zu) lange Belichtungszeiten hat.

[Softride]

Ich finde es eigentlich eher erstaunlich, dass man so viele gute Bilder mit 800 mm (KB) sieht, wovon die meisten sogar freihändig entstanden sind. "Des hett's doch frieher net gegebbe!" Da war selbst das stabilste Stativ noch wackelig.

 

 

Oh je, jetzt schreiben wir schon wieder nur Textbeiträge. Schnell ein paar Bilder dazu:

 

mit 400 mm, Crop 2691 x 2016:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

mit 100 mm + Raynox DCR-150:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softride]

"Leica" gegen "Leica":

 

DG Macro-Elmarit 1:2,8 / 45 mm ASPH.:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

DG Vario-Elmar 1:4-6,3 / 100-400 mm ASPH. + Raynox DCR-150:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bemerkung am Rande dazu:

Es fällt die geringere Schärfentiefe beim Vario auf. Das liegt aber daran, dass der Achromat aus den 100 mm Brennweite nur ein ca. 70-mm-Objektiv macht. Bei dem durch die Blende 8 gegebenen Blendendurchmesser ergibt sich daraus auch nur die Blende 5,6. Für völlige Vergleichbarkeit hätte ich also entweder das Macro-Elmarit auf Blende 5,6 oder das Vario auf ca. Blende 11 einstellen müssen.

bearbeitet 3. September 2016 von Softride

[Yetie]

Bemerkung am Rande dazu:

Es fällt die geringere Schärfentiefe beim Vario auf. Das liegt aber daran, dass der Achromat aus den 100 mm Brennweite nur ein ca. 70-mm-Objektiv macht. Bei dem durch die Blende 8 gegebenen Blendendurchmesser ergibt sich daraus auch nur die Blende 5,6. Für völlige Vergleichbarkeit hätte ich also entweder das Macro-Elmarit auf Blende 5,6 oder das Vario auf ca. Blende 11 einstellen müssen.

 

Abblenden wäre gerade im prallen Sonnenlicht nicht ganz abwegig gewesen

[rolgal]

Eines meiner Lieblingsmotive, der Wolf...

 

P9020005_DxOupl by rolgal, auf Flickr

[xbeam]

todesmutiges Freeclimbing im Garten:

 

 

P1180477ap by xbeamFOTO, auf Flickr

 

 

 

husch und weg war er    

[teider]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

husch und weg war er

...also 'ne Art SCHNIF...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Fdl]

Heute wird mal schön abgehangen...

eines der Faultiere im Darwineum Rostock

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ISO1600, 1/250s, f4.2, 110mm

[wasabi65]

Gestern im Munggenparadies, morgens bei knappem Licht...

 

Savognin 20160903 49.jpg von -wasabi65-

 

Savognin 20160903 45.jpg von -wasabi65-

 

Savognin 20160903 43.jpg von -wasabi65-

 

Savognin 20160903 33.jpg von -wasabi65-

 

Savognin 20160903 17.jpg von -wasabi65-

 

https://farm9.staticflickr.com/8149/29448541775_bca95760ee_h.jpgSavognin 20160903 11.jpg von -wasabi65-

[Jstr]

Eine tolle Linse.

Danke fürs zeigen.

LG

Jürgen

[Digicat]

Eine tolle Linse.

Danke fürs zeigen.

LG

Jürgen

 

Dem möchte ich mich anschliessen ...

 

Ausgezeichnet festgehalten.

 

Das richtige Gerät in den richtigen Händen ...

 

Liebe Grüße

Helmut

 

[rolgal]

Mit DxO entrauscht und PSE partiell nachgeschärft, 400mm f6.3

 

P9020024_DxO by rolgal, auf Flickr

[wasabi65]

Danke allen, ich muss sagen dass ich immer noch unterschätze, dass sehr kurze Belichtungszeiten sehr hilfreich sind. Ich habe nicht die ruhigste Hand (vor allem nicht beim Wandern) und ich benutze bei der EM10 "nur" den OIS. Aber ich konnte bei dieser Wanderung die EM10 mit 800 mm KB eq. die ganze Zeit in der Hand halten oder am Schultergurt hängend...auch wenn es nur 3 Stunden waren.

bearbeitet 5. September 2016 von wasabi65

[sardinien]

Blume mit Tauperlen
3921 x 3103 1/800 f/5.5 Iso 264mm GX80 1 Feld AFF EV GX80 Belichtungsreihe 2 Aufnahmen Focus Projekt 3

 

 

 

Rose mit Tauperlen
4062 x 2549 1/1000 f/11+6.3 ISO 100 400mm GX80 1 Feld AFF EV GX80 Belichtungsreihe 2 Aufnahmen Focus Projekt 3

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sardinien]

Grünspecht
2721 x 2161 1/200  f/6.3 ISO 500 400 mm 1 Feld AFC EV GX80 Stack aus 2 Aufnahme mit leicht unterschiedlichem Focus

 

 

Drossel?
4405 x 2478 1/640 f/6.3 ISO 400 400 mm 1 Feld AFC EV GX80

 

 

 

Locherstein 48.410428ºN 9.268880ºE 870 m Entfernung (1:1 fähig ohne Probleme)
4592 x 3448 f/320 f/5.6 ISO 100 264 mm 1 Feld AFF EV GX80

 

[Didix]

Blume mit Tauperlen

3921 x 3103 1/800 f/5.5 Iso 264mm GX80 1 Feld AFF EV GX80 Belichtungsreihe 2 Aufnahmen Focus Projekt 3

 

Rose mit Tauperlen

4062 x 2549 1/1000 f/11+6.3 ISO 100 400mm GX80 1 Feld AFF EV GX80 Belichtungsreihe 2 Aufnahmen Focus Projekt 3

 

Hallo Gerd

 

um sicher zu gehen: ich vermute, Du meinst normales Focus Stacking?

Also unter Beibehaltung der Belichtungsparameter. Lediglich Variation der Schärfeebene?

 

Oder machst Du bei den unterschiedlichen Fokus Punkten zusätzlich HDR-Reihen?

 

Du sprichst nämlich auch manchmal von Blendenreihen und manchmal von Belichtungsreihen.

Daraus würde ich nämlich auch vermuten, dass Du Blende oder Belichtung zusätzlich variierst ...?

 

BTW: wunderschöne Bilder!

 

-Didix

[Didix]

Grünspecht

2721 x 2161 1/200  f/6.3 ISO 500 400 mm 1 Feld AFC EV GX80 Stack aus 2 Aufnahme mit leicht unterschiedlichem Focus

Wie machst Du das mit den 2 Aufnahmen.

Gehst Du einfach auf Seriefeuer und wählst dann zwei geeignete Bilder aus?

Oder veränderst du den Focus bewusst manuell durch Drehen am Focusring oder durch leichtes Vor- und Zurückbewegen?

 

-Didix

[Apertur]

Opel Zoo bei FfM

 

Pinguin by Apertur1, auf Flickr

 

f 4,4

124mm

1/800Sek

[sardinien]

............Wie machst Du das mit den 2 Aufnahmen...............

 

Hallo Didix,

bei den beiden Blumenbildern handelt es sich nicht um Belichtungsreihen. Richtig hätte ich schreiben müssen: Blendenreihen.

 

Das Grünspecht Bild ist ein Stack aus 2 normalen AFC Serienaufnahmen hintereinander, wo der AF nahezu identisch ist. Der Stack führt zu einer Schärfezunahme ohne Rauschen und auch einer besseren Durchzeichnung der Schatten.

 

Insgesamt finde ich mein 100-400 mm top und ich bin fasziniert ob der erweiterten Möglichkeiten gegenüber dem 100-300 mm. Die "natürliche" Schärfewiedergabe des Objektives gefällt mir. Zu technische Schärfe gefällt mir weniger. Benötige ich im wildlife Einsatz mehr Lichtstärke, greife ich zum f/1.2 76,5 mm oder übe mich in der  "Rauschunterdrückung" mit dem 100-400 mm.

 

Die nächsten Wochen gehts in die Alpen und zum Windsurfen ans Meer. Hoffe, ich kann einige gelungene BIF Bilder in diesem Thread beisteuern, wenn das Wetter und die Motive mitspielen

[noreflex]

@sardinien

 

Bringt es sichtbar Vorteile bzgl Rauschen, wenn man zwei AFC-Aufnahmen mit höheren ISO zusammenführt? Welche Software? Mit LR kenne ich nur HDR oder Panorama als mögliche Optionen, um Bilder zusammenzurechnen...

[sardinien]

noreflex,

grundsätzlich wūrde ich sagen, das Rauschverhalten verbessert sich etwas, bzw. in den Schatten sind mehr Reserven.

 

Ich kam zur Helicon Focus Pro 3 Stacksoftware (16bit Verarbeitung) durch die geniale PANA Postfocus Möglichkeit. Verarbeite ich 2-3 Blendenstacks (GX80), können 3 positive Effekte wirken:

 

Schärfe

Rauschminderung

Bokeh Optimierung

 

Ich habe das Programm in LR integriert.

 

Die Stack Soft Pro3 gibt es bis morgen fūr nur 35€ (siehe Lumixforum).

bearbeitet 6. September 2016 von sardinien

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Softride]

Hallo Gerd,

das Franzis-Programm FOCUS projects 2 professional kostet derzeit 35 Euro, nicht Helicon Focus! Helicon ist aber im Moment auch günstiger: 129 Euro statt 149 Euro.

bearbeitet 6. September 2016 von Softride

[sardinien]

Hallo Gerd,

 

das Franzis-Programm FOCUS projects 2 professional kostet derzeit 35 Euro, nicht Helicon Focus! Helicon ist aber im Moment auch günstiger: 129 Euro statt 149 Euro.

 

Hallo Softride,

 

danke für die Berichtigung. Dieser Link führt zu der FocusProjects3pro Soft für 35 €:

http://www.franzis.de/franzis/affiliate/92500971/url/directory/angebot/focus-projects-3-professional-aktion?emsac=279275014&utm_source=20160903-franzis-1465490&utm_medium=newsletter&utm_campaign=FOCUS+projects+3+professional+-+03.09.2016&emst=gkYYNQb5oV_14444_1465490_30

[sardinien]

Am kleinen Waldsee kehrt so langsam die herbstliche Stille ein.

 

 

3840 x 2160 (ist oft meine Standardauflösung für die 4K Vollbilddarstellung am 50 Zoll = 1:1)
1/800 Sek. f/6.3 400 mm! ISO 640 400 mm AFC Einfeld EV GX80

[rolgal]

Entwickelt mit DxO, ...lG, Roland

 

P9020022_DxO by rolgal, auf Flickr