Sony RX10 Beispielbilder

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bist du Psychiater ?  

[Onkel Otto]

... :-) ... das könnte man bei der Auswahl der Buchtitel glatt vermuten,

doch ich bin Kernphysiker, Programmierer und Suchtkrankenhelfer

bearbeitet 14. August 2015 von Onkel Otto

[leicanik]

 Aha ...

[Onkel Otto]

Die Einstellung NR=normal macht zwar einen recht ordentlichern Job (entrauscht, ohne

all zu viele Details zu killen), doch ich werde diese Funktion, wie bei der E-M5 auch, wohl

abschalten und im Bedarfsfall manuell-dosiert am PC entrauschen.

Wohl dem Dinge

bearbeitet 15. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Marburger Schloss, vom Südbahnhof aus gesehen, 35%-crop, 313 mm äqui, bei 28°C (laut Exif-Daten)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

Schönes Bild. Und die Kamera schreibt also die Außentemperatur in die Exifdaten. Ist das wieder dein spezieller Humor?

[Onkel Otto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... stimmt, man kanns nie wissen ...

 

Ne, in Ehrlich - ohne Witz.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. August 2015 von Onkel Otto

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[leicanik]

Ist ja irre, so etwas habe ich noch nie gesehen. Wozu sie das wohl misst?

[Onkel Otto]

Hmmm, z.B. zum Lademanagement des Akkus ?

 

Oder der Temperatursensor ist einfach in einem der Chips integriert. Das ist häufig zu finden

(GPS-Geräte, PDA, Tablet), doch die Daten werden nur selten angezeigt/ausgegeben oder

gar genutzt.

 

Aber hier könnte es sinnvoll sein. Ich denke da an das Rauschverhalten des Sensors und

an die Begutachtung der Bilder beim Service/Support.

Manches kann sich vielleicht durch "ungewöhnliche" Temperaturen erklären lassen ...

 

Und wenn die Information ohnehin vorhanden ist - warum sie dann nicht speichern, selbst,

dann, wenn nicht unmittelbar eine Verwendung abzusehen ist.

Ich mach' das so .

bearbeitet 15. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Kontrastprogramm :

 

gleicher Standort wie #55, doch die Gegenrichtung ...

 

100 mm äqui, F4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. August 2015 von Onkel Otto

[leicanik]

Ich finde, die Bilder sind von einer bestechenden Klarheit. Hast du da viel nachbearbeitet oder kommen die schon so raus? (JPEG oder RAW ?) 

[Onkel Otto]

Freut mich wenn's gefällt

 

Die RX10 liefert ooc bereits eine sehr ansprechende jpg-Qualität, so das sich meine

EBV mit XnView auf wenige (i.d.R. moderate) Korrekturen beschränkt.

 

Die jpgs speichere ich in der Cam in Standard Qualität ab (nix Fine oder ExtraFine).

 

In den Dateinamen meiner Bilder sind chronologisch alle Arbeitsschritte und die in

XnView eingestellten Parameterwerte sehen, z.B. crop, rotL/Rx.x (Drehen L/R x.x°),

NormXX (normalisieren, xx% enhancement), cn = Kontrast ± n, hn = Helligkeit ± n,

1200 = Auflösung (resize), sn = Nachschärfen +n und Entrauschen (Topaz DeNoise:

dnl = light, dnm = moderate, dns1= strong, dns2=stronger) und letztlich die jpg-

Qualität mit Stärke und Methode der Kompression.

 

... zwar schon im Mopped-Fred gezeigt, aber weil's so hübsch ist, hier auch

 

Hier habe ich etwas stärker als üblich nachgeschärft "s40" (sonst eher 25-35), weil

dann als Artefakt die Zierleisten des Gepäcksystems schöner zur Geltung kommen.

 

Edel-Güllepumpe (Honda Silver Wing)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. August 2015 von Onkel Otto

[leicanik]

Danke

[Onkel Otto]

"Makro"

 

Mit einer 20-ct-Flohmaktneuerwerbung habe ich eine Blendenreihe kurz vor der Nacheinstellgrenze

bei 200 mm äqui bei "suboptimalen" Lichtverhältnissen aufgenommen.

 

Von Ellenbogen-zu-Ellenbogen misst der Engel 34 mm. Damit ergibt sich eine Abbildbreite von 88 mm.

 

Mit der Breite des 1" Sensors von 13.2 mm ergibt sich hier ein Abbildungsmassstab von ca. 0.15, also

in etwa vergleichbar mit dem guten Oly 40-150/4.0-5.6 an mft.

 

Trotz des glatten, spiegelnden und recht kontrastarnen Nasenbereichs des Engels sitzt der Autofokus

(Feldgrösse auf "klein" eingestellt) schnell und zuverlässig.

 

Die beste Abbildungsleistung in Bezug auf die Schärfe ist im Bereich f4.0 bis f6.3 zu finden.

 

Übersichtsbild bei 35 mm äqui

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

200 mm äqui, f2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

200 mm äqui, f5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

100%-crop aus 200 mm äqui, f5.6, ohne Entrauschen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 17. August 2015 von Onkel Otto

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Onkel Otto]

... weil mir der Engel als Motiv doch zu unsexy ist, hier etwas schöneres

 

Die Pixelpeepereiresultate der Blendenreihe sind die selben.

 

Zusätzlich habe ich verglichen: Stabi ON vs. OFF --> bei Zeiten bis 4s sehe ich keinen Unterschied.

 

Übersicht Setup, Kamera aufgelegt, 24 mm äqui

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

200 mm äqui, exemplarisch f5.6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

1:1 crop aus 200 mm äqui, f5.6, nicht entrauscht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

1:1 crop aus 200 mm äqui, f5.6, entrauscht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

... und ein eher "praxisgerechter", zum zeigen tauglicher 50%-crop

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 17. August 2015 von Onkel Otto

[leicanik]

Mein lieber Schwan, dass kann die aber wirklich gut. Und dein Entrauschungsprogramm scheint auch nicht von schlechten Eltern. Mit Entrauschungsprogrammen stand ich bislang ja eher auf Kriegsfuß - das wurde meist zu weichgespült, bzw. zu gebügelt - so dass ich dann meist lieber das Rauschen in Kauf genommen habe. Aber hier sieht es gut aus. Ist das Topaz eigentlich ein Plugin oder ein eigenständiges Programm?

bearbeitet 17. August 2015 von leicanik

[AlterKnabe]

Danke, Onkel Otto, für die vielen anschaulichen Beispiele!

[Onkel Otto]

Der DeNoise von TopazLabs lässt sich nahtlos als "Adobe Photoshop kompatibles Plugin" in den XnView integrieren.

 

Neben den wohl sehr guten Algorithmen im Programm (es gibt einige Reviews und Vergleiche im Web) war mir dies

sehr wichtig, um im Workflow nicht zwischen-speichern und/oder den XnView verlassen zu müssen.

 

So dauert die komplette Bearbeitung eines ooc-jpgs, inkl. manueller Justage aller Parameter, Filebenamsung und

speichern nur ca. ein bis zwei Minuten. Das hat für mich den Vorteil "eben mal rasch" ziehmlich viel ausprobieren

zu können ... .

 

 

 

Danke, Onkel Otto, für die vielen anschaulichen Beispiele!

 

Sehr gerne

 

bearbeitet 17. August 2015 von Onkel Otto

[leicanik]

Danke für die Infos zum DeNoise

 

XnView habe ich früher auch sehr viel benutzt. Jetzt bin ich halt schon lange mit ACDSee zugange für die JPEGs , und mit Lightroom für die RAWs. Aber zumindest in letzterem sollte sich das PlugIn dann ja auch einbinden lassen.

bearbeitet 17. August 2015 von leicanik

[Onkel Otto]

.

*** OT *** OT *** OT *** ....k e i n e ....R X 1 0 ..B i l d e r.... *** OT *** OT *** OT ***

 

AcdSee kenne ich von der Version 2.4 an, doch nach der für meine Zwecke noch sehr guten Version 3.0

wurde mir das Programm insb. in den Versionen 7 und 9 zu fett.

Also blieb ich für Photos lange bei einen Mix aus AcdSee, PaintShop Pro, Irfan View, ...

 

Als ich den XnView schon nutzte, "gelang" mir dieses Bild :

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Nun ja, aus heutiger Sicht nix besonderes, eher eines der weniger guten Bilder, weil der Fokus zu weit vorn

sitzt, doch damals gehörte diese Aufnahme mit zu den ersten dieser Art. Ich freute mich zum einen, doch

war ich traurig über das starke Rauschen, das ich nicht weg bekam, ohne mir alles gänzlich zu zermatzschen.

Mit etwas Neid schielte ich auf die schönen rauscharmen Bilder, auch im blauen Forum ...

Und die kamerainterne Entrauschung in der E-M5 wieder einzuschalten war definitv keine Option.

 

Also suchte ich nach guten Tools zum Entrauschen ohne etwas maskieren zu müssen. Mit diesem Ergebnis

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

... o.k., und für hardcore Pixelpeeper hier noch ein 1:1-crop

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 17. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Perverses Kunstlicht und AWB

 

Ein Teil des Regals war mit Blau- und Schwarzlicht ausgeleuchtet. Ich dachte, das würde den automatischen

Weissabgleich völlig irritieren, doch die Farben und die Lichtstimmung kommen dem Original recht nahe.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. August 2015 von Onkel Otto

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[leicanik]

Echt gut, die Kamera. Und vielen Dank noch für das Beispiel zur Entrauschungssoftware, sieht auch sehr gut aus.

[grillec]

Ein paar von heute Morgen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Onkel Otto]

... ein Blick in die Ferne

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[grillec]

Ein paar bearbeitete Bilder von heute