Sony RX10 Beispielbilder

[Onkel Otto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ergängend zum Meinungen zur RX10 Tread, hier ein Faden für RX10 Bilder

 

Ich habe mal eine Step-Zoom Brennweiten-Serie mit den klassischen Brennweiten:

 

24, 35, 50, 70, 100, 135, 200 mm (35-mm-äqui) sowie ein 50%- und ein 100%-crop gemacht.

 

Die Bilder sind "fast" ooc, nur verkleiner auf 1160 Pixel in der Breite und anschliessend leicht nachgeschärft.

Weil die Sonne schon recht niedrig stand und die Hauswände dadurch gleissend hell waren, habe ich die

Bilder mit -0.7 EV aufgenommen und hier etwas aufgehellt.

 

[24mm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[35mm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[50mm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

[70mm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[100mm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[135mm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

[200mm]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[200mm, 50%-crop]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[200mm, 100%-crop]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. August 2015 von Onkel Otto

[leicanik]

Sieht schon mal gut aus

[Onkel Otto]

Ja, ich bin von der BQ und dem gebotenen Gesamtpaket ganz angetan.

 

Bei Vergleichen mit guten Festbrennweiten wie der Oly-60/2.8 oder der extrem

scharfen Oly-25/1.8 ist klar die andere Liga zu erkennen, doch meine E-M5 mit

12-50-er Kitlinse liegt deutlich hinter der RX10.

 

Hier ein Bespiel wie gut die CAs herausgerechnet werden. Nix zu meckern.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Onkel Otto]

So, nun 5 Minutan nach Sonnenuntergang habe ich geschaut was der Sensor in Bezug auf ISO und Lichter kann*.

[ Interessant sind die zur abendlichen Stunde immer nocht starken Dichteunterschiede in der Luft. ]

 

ISO 800 ist für mich noch akzeptabel, weil noch eine gewisse crop-Fähigkeit vorhanden ist. Will man nur verkleinern

und im www zeigen, geht auch ISO 1600. Drüber wird's eher unappetitlich (für'n Pixelpeeper, wie mich).

 

Auch bei Tests im www fiel mir schon auf, dass der Sensor Lichter bei hohen ISOs wenig mag.

Evtl. ist mit RAW noch was zu reissen ...

Bei Testbildern im www unter diesen Bedingungen zeigte die FZ1000 etwas weniger stark ausgeblutete Lichter.

 

* NB: wertende Aussagen sind bei mir relativ zu den mft-Sensoren in der E-M5 und der GX7 zu sehen.

 

200 mm äqui, 1/50 s, F 2.8

 

- unbeschitten, Kontraste leicht angehoben, verkleinert, leicht nachgeschärft

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

- 100%-crop, Kontraste leicht angehoben, leicht nachgeschärft

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

- 100%-crop, Kontraste leicht angehoben, leicht nachgeschärft

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. August 2015 von Onkel Otto

[grillec]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Bildqualität ist nichts, was einen überraschen kann und die Zoom-Fahrt dauert schon recht lange.

Trotzdem ist die Kamera durch ihre Vielseitigkeit gut zu gebrauchen, wie ich heute auf der ersten kleinen Tour durch die Umgebung feststellen konnte.

Wie ebenfalls bemerkt wurde, gehen bei hohen ISO Zahlen schnell Einzelheiten verloren

 

Einige bearbeitete Bilder (Lightroom, Filter):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

letztes mit Marumi DHG200

 

 

 

[Onkel Otto]

Ja, die Grenzen sind deutlich.Landschaft geht toll, Plyhmchen gut, kleine auch ganz gut, die aber nur,

wenn das Licht leidlich gut ist.

 

Bei allem was kleiner ist liegt mir der Vergleich zum Oly60 zu nahe, als dass ich mir übermässige Mühe

geben würde mit der RX10 ein vorzeigbares Makro hinzubekommen.

 

Hier kratzte ich in Bezug auf Entrauschen und Schärfe wegen des mangelhaften Lichts schon am Limit :-).

 

Hier hingegen, bei ISO 125, völlig unproblematisch und durchaus auf Augenhöhe mit mft.

 

 

Nun noch zwei mittlere und zwei wönzige Plyhmchen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. August 2015 von Onkel Otto

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Onkel Otto]

Etwas zum Dynamikbereich des Sensors:

 

Hier eine schwierige Licht-und-Schatten Situation. Die Sonne steht schräg und bescheint

die weissen und zum Teil reflektiereden Schilder.

 

Bei der E-M5 reichen i.d.R. -0.3 bis -0.7 EV aus, um die hellen Bereiche nicht zu übersättigen.

Bei der RX10 darf es unter ähnlichen Bedingungen etwas mehr Korrektur, hier -1.0 EV, sein.

Also etwas mehr Obacht geben :-).

 

Doch was die Linse abliefert finde ich, insb. auch am langen Ende, sehr gut.

Macht sie ganz ordentlich, die RX10.

 

Beide Bilder: 200 mm äqui, verkleinert und nachgeschärft.

 

± 0.0 EV

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

- 1.0 EV

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

... nachgereicht zum Vergleich mit #6: nun "ohne völlig plattgebügelte Dachziegeln"

 

1 Stunde und 10 Minuten früher:

- gutes Licht,

- 200 mm äqui,

- F4,

- ISO125,

- nicht ganz ooc.

 

20:04

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

100%-crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

... what a difference the light makes :-)

 

Bei der nächsten Gelegenheit werde ich die HighISO-Entrauschung mal auf "low" stellen oder besser noch mal ganz abschalten,

um zu sehen was die jpg-Engine dann 'draus macht und an Mikrokontrasten noch übrig lässt :-).

bearbeitet 2. August 2015 von Onkel Otto

[grillec]

 

Sonnenuntergang (bearbeitet in LR)

[Onkel Otto]

Ich muss sagen: was mir die RX10 zeigt, gefällt mir :-)

 

50 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

gleicher Standort, 50% crop aus 200 mm, mit viel warmer Luft dazwischen ---> not bad :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 3. August 2015 von Onkel Otto

[grillec]

Ich war heute mit der RX10 und der A7 mit einem adaptierten Nikon 80-200mm/4 und einem Distagon 28mm/2.8 c/y unterwegs, um direkt Unterschiede/Ähnlichkeiten für mich festzulegen. 

Ein mir wesentlicher Punkt: direkt aus der Kamera zeigen die Bilder der A7 mehr Einzelheiten (vor allem auf einige Entfernung). Mit Bearbeitung lässt sich dies etwas ausgleichen.

 

Hier ein Bild mit extremer Bearbeitung, die ich eher selten und für bestimmte Motive nutze.

 

[leicanik]

Ein mir wesentlicher Punkt: direkt aus der Kamera zeigen die Bilder der A7 mehr Einzelheiten (vor allem auf einige Entfernung).

 

Hallo Carsten,

 

mit "direkt aus der Kamera" meinst du JPEG-Aufnahmen, vermute ich. Hast du mal direkte Vergleichsbilder gemacht? Die würden mich interessieren.

 

(Nebenbei: Das Nikkor 80-200 ist mit Adapter ja ein ganz schöner Klopper an der A7. Es klagen doch einige über deren angeblich schwächelndes Bajonett - befürchtest du da nichts?)

[grillec]

Hallo Carsten,

 

mit "direkt aus der Kamera" meinst du JPEG-Aufnahmen, vermute ich. Hast du mal direkte Vergleichsbilder gemacht? Die würden mich interessieren.

 

(Nebenbei: Das Nikkor 80-200 ist mit Adapter ja ein ganz schöner Klopper an der A7. Es klagen doch einige über deren angeblich schwächelndes Bajonett - befürchtest du da nichts?)

 

Nein, direkt RAW Dateien JPG sind ja intern in der Kamera noch geschärft worden. 

 

Was ich meine:

 

RX10 (ca 30mm, f/4)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

A7 (ca 80mm, f/5.6)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

1:1

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Wegen der großen Objektive an der A7 hab ich keine Befürchtung. Ich hab dort das Tough E-Mount eingebaut, welches komplett aus Metall ist. Da wackelt auch nichts.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[leicanik]

Danke. Dein Vergleich ist allerdings deutlich. Da kann ich eigentlich doch auch bei meiner NEX-6 mit dem 18-200 bleiben, für den Zweck. Das wäre dann auch flexibler. (Mit dem Tough E-Mount, das interessiert mich auch, welche Erfahrungen du damit hast, ich habe schon so Unterschiedliches gelesen. Auch bin ich nicht sicher, ob ich mich an den Umbau traue. aber gehört ja nicht hierher.)

 

Gruß

Reinhard

[nightstalker]

Das ist aber nicht das, was ein 1 Zöller in 100% Ansicht bieten kann ... ich denke das Bild ist einfach etwas unscharf (!?)

 

 

Ich traue der A7 schon mehr Details zu, aber nicht so.

bearbeitet 4. August 2015 von nightstalker

[leicanik]

Das ist aber nicht das, was ein 1 Zöller in 100% Ansicht bieten kann ...

 

Das wollen wir hoffen

 

(Ich muss jetzt trotzdem erstmal langsam machen mit der Kaufsucht - habe vorhin ein Nikkor 3,5/28-50 erstanden und möchte es noch mit einem 75-150 ergänzen. Irgendwie komme ich von den alten Nikkoren doch nicht los)

[grillec]

Das ist aber nicht das, was ein 1 Zöller in 100% Ansicht bieten kann ... ich denke das Bild ist einfach etwas unscharf (!?)

 

 

Ich traue der A7 schon mehr Details zu, aber nicht so.

 

 

Gerade im grünen Farbton haben die Sensoren ihre Schwierigkeit und dies auch andere 1", die ich bis jetzt kennengelernt habe.

Ich weiß nicht, ob die 1:1 Ansicht der 100% Sicht entspricht.

 

Hier hab ich noch ein anderes ebenfalls unbearbeitetes Beispielbild (73mm, f/4, aber ISO500)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

und 1:1 Vergrößerungen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Es ist nichts, was ich an einem Bild eines 1" auf Entfernung und Pflanzen ungewöhnlich finde.

Die Bilder sind übrigens abwechselnd manuell und mit AF entstanden. Dabei gab es keine nennenswerten Unterschiede.

 

Wenn ich mir dies anschaue (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2737522/dsc00356?inalbum=sony-cyber-shot-rx10-sample-images) sind ähnliche Ergebnisse zu sehen.

Bei anderen Motiven (oder näher) sieht dies besser aus (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_FZ1000/RAW_quality.shtml). Beispiel muss ich in den nächsten Beitrag packen.

[grillec]

unbearbeitet (8.8mm, f/4, ISO125)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

1:1

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Wie gesagt, ich kenne das Verhalten, ob von 2x Nikon 1, nicht anders.

 

Edit: sehe gerade aber auch, dass ein Ticken an Schärfe in der 1:1 Darstellung hier in der Foren-Anzeige verloren geht. Eventuell ist es nicht optimal, dies per Screenshot einzustellen.

bearbeitet 4. August 2015 von grillec

[Onkel Otto]

Hmmm, ich erspare mir zur Zeit lieber die 1:1 Ansicht in RAW und erfreue mich

an der 1:1 Pixelpeeperei der intern entrauschten und nachgeschärften JPGs.

 

... ich fress ja auch sonst aus Dosen

 

Die Zoomfahrten machen mir Spaß, insbesondere wohl weil ich seit der X-700

keine Linse mit durchgängig 28-200 hatte .

 

Ohne GeLi, EV -0.7, Step-Zoom 24, 35, 50, 70, 100, 135, 200 mm äqui.,

unbeschnitten, verkleinert und anschliessend leicht nachgeschärft.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Onkel Otto]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[grillec]

Dieses Zeigen der Ansicht sollte auch nur eine Ausnahme sein (sieht man schon, dass ich kein vernünftiges Programm hab, in dem man eine 100% Sicht hinbekommt)

Die Ausschnitte waren anscheinend zu groß in der Auflösung gewählt und wurden vom Forum herunterskaliert.

 

Normalerweise achte ich auch nur, was am Ende dabei rauskommt. Du bist ganz zufrieden mit den JPG Ausgaben, wie ich sehe.

 

 

Noch etwas farbiges vom frühen Morgen

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[Onkel Otto]

Hmmm, vesuch mal im Bild einen Bereich von ca. 1200 x 800 Pixeln zu markieren, diesen

auszuschneiden und dann zu speichern und hochzuladen. Dann sollte nicht umskaliert werden.

 

Ja, ich finde die JPG-Engine macht gute Arbeit. In Bezug auf den Spagat zwischen Entrauschen

und Nachschärfen finde ich die Ergebnisse brauchbarer als die der E-M5, die bei Standard-

einstellungen zu viele Details frisst.

 

Allerdings würde ich die JPGs des 1"-er auch nicht unbedingt bei ISO 800 oder höher empfehlen

-oder- Pixelpeepen ist zu unterlassen (fällt's auch noch so schwer). Die Ergebnisse sind dann

immer noch o.k. Insbesondere bei hohen ISO ist (so vermute ich) deutlich mehr Detailauflösung

aus den RAWs herauszuholen.

bearbeitet 4. August 2015 von Onkel Otto