Jump to content

Erlbacher

Mitglied
  • Posts

    11
  • Joined

  • Last visited

Contact Methods

  • Website URL
    www.LichtbildundMeer.de

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    M├╝nster
  • Interests
    Fotografieren, Tauchen
  • Neuer Benutzer

Converted

  • Einverst├Ąndnis Bildbearbeitung
    Nein

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hallo zusammen, ich habe mir , nach den durchaus positiven Bewertungen das WalimexPro (Samyang) 12/2 gekauft. Bisher habe ich es an meiner 6300/6600 zur Landschaftsfotografie (Test) genutzt (bei gutem Licht). Leider konnte ich dabei nicht den guten Eindruck teilen. Dies habe ich noch darauf geschoben, dass man ebenfalls ├╝berall liest, dass es ab Blende 5,6 stark an Sch├Ąrfe nachl├Ąsst. Ich kann es noch nicht mal an einem Foto festmachen, aber im Vergleich zu allen meinen Objektiven, bin ich mit dem Ergebnissen eher "semi"-zufrieden. Ich besitze auch das 10-18/4, welches f├╝r mich in der Landschaffotografie deutlich dies Nase vorn hat. Ich wollte dieses Objektiv haupts├Ąchlich f├╝r die Astro Fotografie/Milchstra├če mal testen, daf├╝r ist es Preis/Leistungsm├Ą├čig super. Jetzt habe ich aber leichte Bedenken, dass es evtl. nicht passt. Alternativ denke ich ├╝ber das Sigma 16/1.4 nach, ob dies nicht die bessere Wahl w├Ąre. Hat jemand evtl. Vergleichsm├Âglichkeiten? Speziell f├╝r die Astrofotografie und evtl. ein paar Landschaftsvergleiche? Danke vorab Andreas
  2. Hallo zusammen, ich hoffe ich bin nicht zu .... um die Suche zu benutzen, aber ich finde keinen Vergleich (wenn nur rein technisch) der auf meine Fragen passt. Ich nutze seit Jahren schon Lightroom Classic, bin kurz mal abgewandert zu Capture One Pro (bis sich die Preise f├╝r Sony User stark erh├Âht haben - in der Pro) und mittlerweile zu 90% bei Luminar 4/AI gelandet - meistens sehr schnelle gute Ergebnisse, die f├╝r eine Vielzahl meiner Bilder reichen. Aufw├Ąndigere Bearbeitungen bleiben dann Lightroom vorbehalten (max. 10%) ­čÖé Nur das mit dem Entrauschen fehlt noch... Da hier (und nicht nur hier) immer wieder auf DxO hingewiesen wird wollte ich dies einmal testen. F├╝r mich stellt sich aber die Frage (und hier finde ich keinen Vergleich) was sind die Unterschiede bei: - Ist das Entrauschen sowohl in Photolab als auch Pure Raw dasselbe (gleiche Software/Modul - gleiche Ergebnisse)? - Sind die Programme in der Bearbeitung gleich schnell oder wird durch den gr├Â├čeren Umfang die Bearbeitung in Photolab langsamer (ich meine nicht den Programmstart)? - Lohnen sich die zur Zeit 10 Euro mehr f├╝r Photolab auszugeben (89 zu 99Euro)? - Lohnt es sich grunds├Ątzlich zu den bei mir bereits im Einsatz befindlichen Programmen dazu zu kaufen oder ist der Unterscheid eher marginal? Leider dr├Ąngt die Zeit etwas (Angebote gilt noch etwas mehr als 1 Tag), so dass ich ggf. eine kurzfristige Entscheidung treffen muss und nicht alles testen kann. Ich w├╝rde mich somit ├╝ber Erfahrungen freuen - und das entsprechende Programm herunter laden um es "ansatzweise zu testen". F├╝r den Vergleich der Beiden bleibt eher keine Zeit ­čś× Danke vielmals Andreas
  3. @wuschler, naja bei dem Preisunterschied k├Ânnte man ├╝berlegen. Kannst Du etwas zum direkten Vergleich sagen (Alltag nicht technischen Werte) :-) Ich finde jetzt die 350 schon nett und die Bildertests haben mich auch echt ├╝berzeugt gegen├╝ber dem 55-210. Muss ich mir bei dem 70-200 / f4 jetzt noch mal eine deutliche Verbesserung vorstellen Bild/Focus? Mein Einsatzbereich: Getier in der Natur und heimischen Garten Eigener Hund in der Natur Ggf. Mal Portrais und Reise - dies aber weniger Danke vorab Andreas
  4. Danke allen zusammen, der Tenor ist eigentlich von allen nahezu gleich: "Sony 70-350, wenn es um Lichtst├Ąrke geht evtl. Tamron 70-180" Ich habe das 70-350 jetzt mal gestellt, gibt es gerade (oder schon l├Ąnger) wieder mit 50 Euro Gutschein, so dass es unter 700 Euro liegt. Die 400-500 Euro mehr f├╝r das Tamron sehe ich bei mir aufgrund der Einsatzzeiten (zu gering das es sich lohnt) eher nicht. Ich bin gespannt wie es wird ­čÖé Danke!
  5. @noreflex Jepp, und zudem zur Zeit auch noch einmal 500 Euro teurer ­čś×, da w├╝rde ich tendenziell eher beim Sony bleiben. Danke f├╝r die Info, schaue ich mir aber auch mal an.
  6. Danke f├╝r Deine Antwort Isar, Das ist mein Problem, ich denke auch der Zugewinn beim 105 und 135 ist "das Geld f├╝r ein update" eher nicht wert, dann schon eher als kompletter Ersatz f├╝r das 16-70, da z├Âgere ich aber noch. Das 70-350 hatte ich mir vorher schon angesehen, entspricht am ehesten dem was ich mir denke, w├Ąre aber ein zus├Ątzliches Objektiv (was vielleicht nur f├╝r den Zweck auch Sinn macht). Ich denke, wie so oft, ich muss mich f├╝r einen Kompromiss entscheiden, aktueller Top Favorit sicherlich das 70-350, gerade da ich im l├Ąndlichen M├╝nsterland lebe und da gibt es genug Tierische Modelle ­čÖé
  7. Hallo zusammen, irgendwie bin ich im Moment nicht ganz so zufrieden mit einem Teil(objektiv)bereich meiner 6300. Ich habe bisher immer auf Reisen das 10-18 und 16-70 mitgenommen und war auch mit den Ergebnissen zufrieden (reicht mir). Dazu habe ich noch das 55-210 und weitere Festbrennweiten im unteren Bereich (<60mm) Jetzt fotografiere ich auch gerne im heimischen Garten, das ganze "Getier" welches hier so beheimatet ist (Eisvogel, Eichh├Ârnchen, Buntspecht, Schmetterlinge usw. usw.) Hierf├╝r ist das 16-70 aber etwas zu kurz (Abstand 5-10m), das 55-210 bei schlechtem Wetter meiner Ansicht nach nicht lichtstark genug. Gibt es aktuell hierf├╝r eine L├Âsung im Objektivbereich (< 1000 Euro)? Die typischen Kandidaten (nicht unbedingt Lichtst├Ąrker) w├Ąren das Sony 18-105, 18-135 , 70-350 oder das Tamron 17-70 Lichtst├Ąrker aber es fehlt auch der obere Bereich........ Evtl. doch eine Festbrennweite obwohl ich dazu eher nicht tendiere? Gibt es etwas Gutes zum adaptieren (Manuell)? Sollte ich f├╝r den Zweck eine ganz andere Kamera w├Ąhlen (evtl. auch die Sony RX 100 VI / VII ca. 1000 Euro und w├Ąren eine Alternative auch mal f├╝r Reisen)? Bin da sehr unschl├╝ssig und w├╝rde mich ├╝ber Tips freuen Danke vorab Andreas
  8. Danke f├╝r die Infos Dann werde ich mal einen Adapter versuchen.... bei den Makros macht es sowieso mehr Sinn den AF auszuschalten, daher werde ich wohl mal einen mechanischen Adapter bestellen und gar nicht erst in h├Âherpreisige Experimente investieren :-) Die Standard-Zooms wollte ich eigentlich auch nicht damit versuchen. Dazu habe ich ja die NEX Version mit 16-50 gew├Ąhlt, der Rest wird sich dann (evtl. auch nach Gebrauch des Adapters) heraus kristallisieren. Evtl. ├╝berlege ich (aber erst sp├Ąter... der Dukatenesel hat gerade Ladehemmung) auch SEL 18-200 wobei das nat├╝rlich auch mal eine Hausnummer ist (gerade parallel zur DSLR) - oder 55-210. Erst einmal Danke f├╝r die schnellen Antworten, es hat mir weiter geholfen. Gerne weitere Tips welcher Adapter gut funktioniert. Der Erlbacher
  9. @ octane Shit.... Da habe ich wohl was verwechselt, jetzt wo Du es schreibst ist es mir auch klar geworden.... (ich dachte der Sony LA-EA2 w├Ąre passend, ist aber A Mount :-( sorry Denkfehler... Als kommen entweder rein mechanische L├Âsungen in Frage wie z.B.: http://www.amazon.de/Adapter-Canon-Objektiv-NEX-VG10-NEX-5N/dp/B008H2HSAI/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1379672530&sr=8-1-spell&keywords=sony+objekivadapter+canon oder welche mit eigenem Blendenring: http://www.amazon.de/Fotodiox-Aperture-E-Series-NEX-VG10-Camcorder/dp/B005ODK5LC/ref=sr_1_42?ie=UTF8&qid=1379672707&sr=8-42&keywords=adapter+nex+canon oder Vollautomatik: Vollautomatik Autofokus Adapter mit Daten├╝bertragung um: Amazon.de: Elektronik Als Bsp. ich hoffe die Links sind i.O. Kann evtl. jemand aus Erfahrung sagen welchen NEX / EOS EF Adapter er mit welchem Erfolg nutzt.... Oder noch mal die Frage lohnt eher eine Neuanschaffung von Objektiven, bevor man auf das "falsche Pferd" setzt? Danke vorab Der Erlbacher
  10. Hallo zusammen, als Neueinsteiger NEX habe ich da mal 1-400 Fragen.... Besitze schon eien EOS 60D mit folgenden Objektiven: Canon 18-55 IS II Kit Objektiv Tokina ATX 2,8/100 Pro D Macro AF Canon 1,8/50 (alt) Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 1:1 Gerade das letzte ist mir ans Herz gewachsen Bin nun am ├╝berlegen ob ich nach Neuanschaffung (die EOS wird erstmal NICHT abgel├Âst) einer 5R mit 16-50 vorrangig einen Adapter (NICHT den Sony, der w├Ąre mir zu teuer) f├╝r die oben genannten Objektive anschaffen sollte? evtl. kurze Info welchen, ich habe schon in den Links und beim gro├čen Flu├č geschaut, aber da verunsichern mich etwas die Rezensionen. Oder sollte ich lieber direkt in neue Objektive investieren, hier w├╝rde ich die Folgenden favorisieren: Sigma 2.8/19mm (alt) Sigma 2.8/30mm (alt) Sony E 1.8/50mm OSS W├╝rde mich ├╝ber eine kurze Info freuen... Danke vorab Der Erlbacher
  11. Hallo zusammen, fasse mich kurz.... Nach DSLR -EOS 60D mit viel Zubeh├Âr welche ich auch weiterhin nutze.... einem Urlaub mit RX-100, wovon ich begeistert war (incl. UW)..... bin ich hier gelandet... eine 5r ins Auge fassend Fotografier seit ca. 10 Jahren mit DSLR, Wohnort M├╝nster. :-) mfg Erlbacher
├Ś
├Ś
  • Create New...