Sony RX10 Beispielbilder

[Onkel Otto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

1:1-crop -> entspricht einer Brennweite 912 mm äqui

 

Ohne Art-Filter, vieeel warme Luft genügt

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gleiches Abbildungsverhältnis, mit weniger warmer Luft

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 22. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Plühmchen mit Besucher(in)

 

1 Bild - 2 crops

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 22. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

4 Beispiele für Nahaufnahmen

(bereits in den jeweiligen Thementhreads gezeigt)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. August 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Regenwetter ...

Was tun ?

Das, was ich schon mit allen Linsen und Bodies getan habe ...

 

--> Blendenreihen von einem 50€-Schein in ca. 3 m Entfernung.

 

Kamera aufgelegt, Selbstauslöser 2s, Stabi an, ISO 125, verschiedene Brennweiten, hier als Beispiel 200 mm äqui

 

Einschätzung der "Abbildungsleistung" am 50€-Schein : "Detailauflösung & Kontraste in 100% Ansicht"

 

- besser als E-M5 mit (meinem guten) 40-150/4.0-5.6 @ 100 mm (200 mm äqui)

- etwa Gleichstand mit E-M5 + 40-150/4.0-5.6 @ 150 mm (300 mm äqui)

- etwas schlechter als die X-S1 @ 158.6 mm (624 mm äqui), 6 MP-EXR-Mode

 

Zufrieden ? ... Joup

 

unbeschnitten

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

100%-crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. August 2015 von Onkel Otto

[leicanik]

Stark !

[Onkel Otto]

RAW / JPG

 

Ich bin verwundert über den Unterschied zwischen JPG und RAW bei der RX10.

 

Wärend der Vergleich RAW/JPG bei der E-M5 plausibele Resultate leifert, bin ich

bei der RX10 über den unwerwartet grossen Unterschied erstaund, bei dem das

JPG zu gut, bzw. das RAW zu schlecht erscheint.

 

Oder kann es an einem fehlerhaften RAW-Import (ACDSee 8) liegen - falls es

so etwas gibt ?

 

Anzeige für RAW (arw-Datei) : 5504 x 3672 x 48b, 20.1 MB

Anzeige für JPG: 5472 x 3648 x 24b, 8.3 MB

 

Die Beispielbilder sind nicht toll - Regenwetter, keine Sonne, aber ich denke es ist

sehr gut zu erkennen, was ich meine ...

 

Bild 1: JPG, unbearbeitet, 100%-crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bild 2: RAW , unbearbeitet, 100%-crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. September 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... Nachtrag wegen 1000K-Grenze ...

 

Übersicht aus JPG entwickelt, nicht Beschnitten

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. September 2015 von Onkel Otto

[nightstalker]

vielleicht doch mal ein anderes Programm antesten?

 

geht das angeblich kostenlose (für Sonyuser) c1 nicht auch für die RX10?

 

https://www.phaseone.com/en/Imaging-Software/Capture-One-for-Sony.aspx

 

Ansonsten bin ich für meine FZ1000 mit Lightroom ziemlich zufrieden.

bearbeitet 14. September 2015 von nightstalker

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[leicanik]

Es ist ja immer eine Interpretation der Daten, die so ein RAW-Konverter da vornimmt. Und da habe ich auch schon recht unterschiedliches gesehen. Ich nutze z.B., an meiner NEX-6 lieber JPEG, weil ich die RAWs mit dem von mir gerne verwendeten Lightroom nicht oder nur mit Mühe so hinkriege. Die JPEGs bieten auch immer noch einiges an Bearbeitungspotenzial, jedenfalls sind sie "flexibler" als die JPEGs der GH2, die ich zuvor hatte. Mit der A7 wiederum nehme ich lieber RAW und bearbeite in Lightroom, das geht dort mit den RAWs ausgesprochen gut und einfach. Die RAWs aus der NEX und die aus der A7 sehen jedenfalls "unbearbeitet" in Lightoom recht verschieden aus. Nach meinem Eindruck interpretiert LR die Farben bei der A7 besser, und auch die Detailschärfe gelingt mir da besser.

 

Ich würde es an deiner Stelle auch mal mit Capture One probieren. Das gibt es ja in der Basisversion für Sony-Nutzer umsonst, mit einer sehr günstigen Option zum Upgrade. Ansonsten gibt es auch ein Trial. C1 bringt auf Anhieb knackige und oft etwas detailschärfere Bilder als LR. (Mir persönlich gefällt die Bedienung und das Gesamtpaket bei LR trotzdem etwas besser).

bearbeitet 14. September 2015 von leicanik

[Onkel Otto]

Es ist ja immer eine Interpretation der Daten, die so ein RAW-Konverter da vornimmt.

 

Ja, dem ist wohl so - danke für die Tipps .

 

Capture One habe ich ausprobiert.

Im Vergleich zu ACDSee Ultimate 8 sieht die Interpretation nach meinem Dafürhalten

eher schlechter aus. --> Gugge unne: Bild 1 ACDSee, Bild 2 Capture One.

 

Nachdem ich es nicht/kaum geschafft habe hier ein ähnlich gutes Ergebnis wie

das OOC-jpg aus dem RAW zu entwickeln, werde ich bei der RX10 hauptsächlich

bei JPG bleiben.

 

Soweit meine derzeitige Einschätzung: bei der E-M5 ist der Vorteil von RAW

gegenüber JPG sehr deutlich, bei der GX7 geringer und bei der RX10 kaum

vorhanden.

 

Interesseant am Rande ist die Größe der im RAW eingebetteten jpgs:

E-M5: 3200 x 2400, mittlere RAW Dateigrösse ca. 14 MB

GX7: 1920 x 1440, mittlere RAW Dateigrösse ca. 19 MB

RX10: 1616 x 1080, mittlere RAW Dateigrösse ca. 20 MB

 

ACDSee, 100% crop, keine Bearbeitung nach RAW-Import

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Capture One, 100% crop, keine Bearbeitung nach RAW-Import

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 14. September 2015 von Onkel Otto

[grillec]

Mit Lightroom hatte ich, wie in den vorherigen Bildern zu sehen war, ähnliche Erfahrungen gemacht, da ich es gewohnt bin, nur mit RAW Files zu arbeiten.

[leicanik]

Stellt sich nur noch die Frage: Werden die RAWs besonders schlecht in den Konvertern interpretiert, oder sind die JPEGs ooc besonders gut?

[Onkel Otto]

Ich denke, dass die Konverter nichts falsch oder schlecht machen (wenn man Linsen-

und CA-Korrekturen mal aussen vor läßt).

Das initial vom RAW-Konverter angezeigte Bild ist primär als ein "Vorschlag"  zu sehen.

 

Schaue ich mir die Unterschiede zwischen RAW-Entwicklung und JPG-ooc an, so sind

diese bei der RX10 besonders gering (im Vergleich zu E-M5 und GX7).

 

bearbeitet 14. September 2015 von Onkel Otto

[joachimeh]

 

 

... die sind aber ganz schön flau; war das so gewollt?

[Onkel Otto]

... die sind aber ganz schön flau; war das so gewollt?

 

Eben diese Frage ist den Programmieren der RAW-Konverter zu stellen .

 

bearbeitet 14. September 2015 von Onkel Otto

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[grillec]

 

RAW / JPG

 

Ich bin verwundert über den Unterschied zwischen JPG und RAW bei der RX10.

 

Wärend der Vergleich RAW/JPG bei der E-M5 plausibele Resultate leifert, bin ich

bei der RX10 über den unwerwartet grossen Unterschied erstaund, bei dem das

JPG zu gut, bzw. das RAW zu schlecht erscheint.

 

 

 

 

Schaue ich mir die Unterschiede zwischen RAW-Entwicklung und JPG-ooc an, so sind

diese bei der RX10 besonders gering (im Vergleich zu E-M5 und GX7).

 

Die beiden gegensätzlichen Aussagen verstehe ich nicht.

[joachimeh]

Eben diese Frage ist den Programmieren der RAW-Konverter zu stellen .

 

... das ist mir zu simpel, denn ein RAW-Konverter ist kein Automat, will heißen, der RAW-Konverter ist der Beginn eines Workflows, der individuelle Eingriffe erfordert. Denn nichts anderes macht auch die jpg-Engine in der Kamera, bloß halt mit fest vorgegebenen Parametern.

[Onkel Otto]

Die beiden gegensätzlichen Aussagen verstehe ich nicht.

 

 

#81 11:50, hier wird der Unterschied zwischen jpg-ooc und dem nicht entwickelten RAW betrachtet.

 

#88 20:37, hier wird der Unterschied zwischen jpg-ooc und dem fertig entwickelten RAW betrachtet.

bearbeitet 14. September 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

... das ist mir zu simpel, denn ein RAW-Konverter ist kein Automat, will heißen, der RAW-Konverter ist der Beginn eines Workflows, der

individuelle Eingriffe erfordert. Denn nichts anderes macht auch die jpg-Engine in der Kamera, bloß halt mit fest vorgegebenen Parametern.

 

Die 100%-crops zeigen die Darstellung der RAW-Daten unmittelbar nach dem

Import in verschiedene RAW-Konverter ohne benutzerdefinierte Presets.

 

Wenn diese Bilder "flau" sind, so wüsste ich nicht, wie ich das ändern sollte.

 

[grillec]

#81 11:50, hier wird der Unterschied zwischen jpg-ooc und dem nicht entwickelten RAW betrachtet.

 

#88 20:37, hier wird der Unterschied zwischen jpg-ooc und dem fertig entwickelten RAW betrachtet.

 

Danke, ok

[Onkel Otto]

Gestern war eher weniger gutes Wetter und ich hatte keine Muse "gute" Bilder

zu machen. Also habe ich die RX10, die E-M5 mit 40-150/4.0-5.6 und die X-S1

eingepackt und bin auf die Burgruine Frauenberg gelaufen und habe etwas

"gebenchmarkt" .

 

Die X-S1 bekommt nur dann eine Schnitte, wenn's wirklich laaang sein muss.

Die BQ der E-M5 ist erwartungsgemäss leicht über der der RX10, doch fällt

die RX10 nur wenig ab und holt durch die 20 MP etwas auf, so dass der "Fast-

super-Zoom-Kompromiss" bei diesem Vergleich überhaupt nicht schmerzlich

ist .

 

Hier die Richtung NNW, unbeschnitten, 24 mm und zwei mal 200 mm äqui.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. September 2015 von Onkel Otto

[Onkel Otto]

... und die SOO-Richtung , wieder ohne Beschnitt und 24 mm und 200 mm äqui.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. September 2015 von Onkel Otto

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Onkel Otto]

Klee in der Abendsonne

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Onkel Otto]

... etwas Landschft um Hartenrod mit der RX10 als typische Urlaubskamera .

 

Die Cam hat sich gut bewährt. Kaum Ausschuss, alle Bilder jpg-ooc, auf 1200x800 verkleinert und leicht nachgeschärft.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Onkel Otto]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!