OMD EM5 II black oder silber? Welche ist von der Haptik besser?

[herbert30]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gibt es zwischen der schwarzen und silbernen OMD EM5 II von der Haptik Unterschiede?

 

(Rein von den Bildern im Netz kommt mir das schwarze Modell durch so eine Art Hammerschlaglackierung irgendwie besser vor)

 

Welche würdet ihr nehmen und warum?

 

Danke

[systemcam128]

Also Silber sieht mit dem Retro Look eigentlich bei allen OMDs besser aus.

Hinzu kommen die Objektivfarben. Bei der silbernen passen sowohl schwarze als auch silberne Objektive.

Bei einer schwarzen Kamera sehen silberne Objektive gewöhnungsbedürftig aus um es mal vorsichtig zu formulieren.

[tgutgu]

Die schwarze E-M5II hat ein ähnliches Finish wie die E-M1, nicht ganz so hochwertig. Die silberne Variante ist silbern lackiert. auch würde daher der Oberfläche der silbernen E-M5II eine etwas geringere Haltbarkeit zubilligen, d.h. wie bei der E-M5I früher oder später - je nach Nutzung - Abrieb an den Ecken und Kanten.

 

Von der Haptik her sind aber beide ansonsten gleich. Die schwarze E-M5II fühlt sich vielleicht etwas wärmer an.

 

Ich habe ausschließlich aus ästhetischen Gründen die silberne E-M5II gewählt. Sie sieht für mich einfach edler aus.

[Gast rfa]

Mein lieber Scholli, ihr habt vielleicht Probleme. Geh´doch einfach in einen Laden und sieh dir das an....

RFA

 

[5oe]

Bei mir spielt die Farbe keine Rolle, Hauptsache schwarz.  

Ich würde sie bei einem Fachhändler anschauen.

[tgutgu]

Mein lieber Scholli, ihr habt vielleicht Probleme. Geh´doch einfach in einen Laden und sieh dir das an....

RFA

Nicht jeder hat einen Laden in der Nähe, der mal eben eine E-M5II, noch dazu in Silber und Schwarz. Ich müsste z.b. mindestens 100 km fahren, in eine Richtung.

 

Außerdem dürfte genau diese Frage viele E-M5II Interessenten bewegen, besonders wenn sie Online kaufen. Ich war jedenfalls auch hin und her gerissen. 15 Minuten hat es gedauert, bis ich mir darüber im Klaren war.

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich nehme eigentlich immer silber, wenn es das gleiche kostet .... ist einfach hübscher

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Nemo0815]

Ich hatte silber, gefiel mir aber gar nicht. Sieht dank Lackierung mehr nach Kunststoff als Metall aus, fast schon billig. Schwarz ist eindeutig wertiger.

[Foto2013]

Ich hatte silber, gefiel mir aber gar nicht. Sieht dank Lackierung mehr nach Kunststoff als Metall aus, fast schon billig. Schwarz ist eindeutig wertiger.

So ist es.

Silber sieht in der Tat

eher billig aus.

[Laazaruslong]

Schon mal drüber nachgedacht, dass man aufgrund der unterschiedlichen

Reflexionsstärke der Farben, die Haptik anhand von Fotos garnicht vergleichen kann?

.

.

.

.

.

.

Und natürlich ist Schwarz viel cooler. 8)

bearbeitet 18. März 2015 von Laazaruslong

[tgutgu]

So ist es.

Silber sieht in der Tat

eher billig aus.

So ein Schmarrn. Hast Du sie schon in der Realität gesehen? Ist natürlich Geschmacksache, aber "eher billig" hinterlässt einen völlig falschen Eindruck. Von plastikähnlich kann nicht die Rede sein. Es ist ein kühler, nicht hoch glänzender Silberton. Die Bedienelemente wirken wertig und sind haptisch von hoher Qualität. Einfach mal vergleichen mit anderen Mittelklassekameras: GX7, G6, A6000.

[grapher]

. Die silberne Variante ist silbern lackiert. auch würde daher der Oberfläche der silbernen E-M5II eine etwas geringere Haltbarkeit zubilligen, d.h. wie bei der E-M5I früher oder später - je nach Nutzung - Abrieb an den Ecken und Kanten.

 

 

 

Meine schwarze E-M1 ist auch nur lackiert, und an den Ecken und Kanten kommt jetzt durch Vielnutzung das Metallgehäuse durch. Ob die schwarze Farbe jetzt stabiler ist als die silberne Farbe? Da würde ich nicht drauf wetten.

[Fritz Eaublanc]

Meine schwarze E-M1 ist auch nur lackiert, und an den Ecken und Kanten kommt jetzt durch Vielnutzung das Metallgehäuse durch. Ob die schwarze Farbe jetzt stabiler ist als die silberne Farbe? Da würde ich nicht drauf wetten.

Da würde ich gerne mal ein Foto der Abnutzung sehen.

 

LG

Fritz

[wolfgang_r]

So ist das halt bei Gebrauchsgegenständen. Solange da kein Gusseisen raus kommt was dann rostet ...

Auch schwarz verchromte Leicas zeigten nach einigem Gebrauch das Messing an den Kanten.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kalokeri]

Abgewetzte Kameras gibt´s aus Solms schon ab Werk, http://www.photoscala.de/Artikel/Sieht-aus-wie-schon-benutzt-Leica-M-P-Correspondent-by-Lenny-Kravitz .

I.ü. ist schwarz verchromt noch ziemlich haltbar. Lackiert, bekommt man sie viel schneller abgewetzt, auch ohne Stahlwolle und Schmirgelpapier,  .

 

Zurück zur "Mark II": Im Gegensatz zur Vorgängerin und auch im Gegensatz zur E-M1 ist das schwarze Gehäuse nicht mehr glatt lackiert. Die leicht aufgeraute Oberfläche fühlt sich auch nicht unbedingt nach Metall an, sondern eher nach Kunststoff - durchaus hochwertig und vertrauenserweckend allerdings.

 

P.S.: Über Geschmack lässt sich nicht streiten. Trotzdem finde ich, dass die Objektive wie das 12er, das 17er und das 75er an silbernen Gehäusen echt schräg aussehen. An schwarzen Gehäusen fällt das nicht so auf.

[storki321]

Ich hatte silber, gefiel mir aber gar nicht. Sieht dank Lackierung mehr nach Kunststoff als Metall aus, fast schon billig. Schwarz ist eindeutig wertiger.

 

Sehe ich genau umgekehrt.

Die E-M5II hebt sich wohltuend vom Einheitsbrei der DSLRs ab, und die silberne Version setzt in punkto Design noch eine schippe drauf. Sehr schön sind die silbernen Rädchen. Die durchweg gehämmerte Optik der schwarzen Version mit dem kontraststarken, weißen Schriftzug: DAS sieht billig aus. ... schon fast wie ne Sony

 

... so verschieden sind die Geschmäcker.

 

[grapher]

 

Zurück zur "Mark II": Im Gegensatz zur Vorgängerin und auch im Gegensatz zur E-M1 ist das schwarze Gehäuse nicht mehr glatt lackiert.

 

Die E-M1 ist auch nicht glatt lackiert, sondern hat eine "Minirauhfaser"-Oberfläche.

[schubbel]

Über Farbe kann man ja streiten - oder nicht.

 

Bei der M5I war es aber so, dass die Oberflächen auch unterschiedlich geriffelt waren bei den schwarzen und silbernen. Ich wollte damals eigentlich eine schwarze. Als ich beide in der Hand hatte, kam nur noch die silberne in Frage, weil die Oberfläche (der Lederersatz) griffiger war. Und die Farbe fand ich dann in echt auch nicht schlechter. Das wäre bei der MKII ggf. auch mal zu prüfen.

[kalokeri]

Hmm, die "geriffelte Belederung" der schwarzen OM-D E-M5 gefiel mir. Fasst sich auch ganz gut an.
 
@grapher:
Die Lackierung der E-M1 ist nicht ganz glatt, aber die "Mark II" hat eine nochmals "rauere" Oberfläche, die - zumindest bei den beiden Exemplaren, die ich bislang in der Hand hatte - eher matt ist.
 
Vielleicht kann man den Unterschied zwischen dem "Original" und der "Mark II" auf dem verlinkten Foto (von Reinhard Wagner, "pen & tell") erkennen: http://1.bp.blogspot.com/-dTwto6l-d-4/VNp20Jc3WKI/AAAAAAAAFao/5Y9LnDK_iI0/s1600/P2100804.JPG .

 

Edit: Link eingefügt

bearbeitet 19. März 2015 von kalokeri

[Daiyama]

Blau ist schöner als rot und rot sieht immer billig aus!

[WolArn]

Ich hab mir die silberne gar nicht angeschaut. Schwarz muß sie sein!

Schwarz ist aber auch nicht so auffällig wie silber.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Bluescreen222]

Schwarz ist ganz klar für Katholiken, CSU-ler und sonstige Bayern, silber für Reformierte etc.

[Agfa Click]

Da erlaube ich mir meine Frage anzuhängen.

 

Wenn die silberne lackiert ist, wird sie dadurch schwerer?

[flyingrooster]

Da erlaube ich mir meine Frage anzuhängen.

 

Wenn die silberne lackiert ist, wird sie dadurch schwerer?

Wird wohl so sein.

Aber dafür rauscht sie weniger, weil sie sich durch die hellere Oberfläche auch weniger aufheizt.

[Agfa Click]

Das ist fein, wenn sie sich weniger aufheizt.

 

Ich hätte aber klarer fragen sollen, um wieviel wird sie durch die silberne Lackierung schwerer?