Beispielbilder Sony E 3,5/30mm MACRO

[PeterBa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... mit dem Kitzoom währe ich auf jeden Fall nicht so nahe ran gekommen...

 

ohne "h" kommst du noch näher ran, denn "wäre" ist kürzer als "währe"  ;-) ;-) ;-)

[Lichtmann]

ohne "h" kommst du noch näher ran, denn "wäre" ist kürzer als "währe"  ;-) ;-) ;-)

 

Danke, ist schon spät, da ist es besser, wenn ich keine Texte mehr verfasse...

Hoffe man sieht bald Bilder von dir mit dem Sony Macro... würde mich freuen.

 

[PeterBa]

Hoffe man sieht bald Bilder von dir mit dem Sony Macro... würde mich freuen.

 

 

Auf jeden Fall, das Makro ist unterwegs zu mir ... und dann gibt es auf jeden Fall Bilder zu sehen.

[Jamain]

Holla,

 

bei mir musste das 30mm ziemlich schnell wieder gehen weil es mir für Makro zu kurz war. 

Unser Garten wurde in der Zeit wo ich das 30er hatte, von kleinen Tierchen überfallen, dafür war es dann doch praktisch

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

[Jamain]

eins noch

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Jamain 

[archi]

Als ich diese Linse „im Feld" testete, mußte ich feststellen, daß im Fernbereich auch bei f8 die Ränder nicht scharf werden (Kitniveau) und nehme deswegen jetzt das 30er von Sigma mit.

Sonys kleines Makro kommt im Garten oder an der Vase zum Einsatz, gerne auch bei Gegenlicht mit Offenblende, das Bokeh gefällt mir nämlich.

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[Mks]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hatte ich schon mal vor längerer Zeit gepostet, aber es ist einfach mein Lieblingsbild mit dem Objektiv.

Damals noch mit Nex C3

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lichtmann]

Obstbaumblüten...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das 2. ist Maßstab 1:1

[Lichtmann]

Irgendwie kommt bei den kleinen Bildchen die Leistung des Objektivs nicht richtig rüber... darum nochmal das 2. Bild...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[archi]

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

[hobbex]

Irgendwie kommt bei den kleinen Bildchen die Leistung des Objektivs nicht richtig rüber... darum nochmal das 2. Bild...

 

... liegt aber wohl auch daran, dass hier der Schärfentiefe-Bereich zu sehr begrenzt ist..

Diese Eigenart (nicht Schwäche) des Objektives muss man wohl immer im Auge behalten.

[Winfried Flugsand]

...als Makro für den Preis sehr gut, auch noch bis Blende 11 (was nicht für alle Makros gilt). Für Landschaft etc. (wofür es scheinbar nicht konstruiert wurde, eben Makro) erstaunlich schlecht.

[n-nrg]

spider by NGranate, on Flickr

 

fly by NGranate, on Flickr

 

bee by NGranate, on Flickr

[pizzastein]

Für den Makro-Bereich eine feine Linse mit tollem Preis-Leistung-Verhältnis und Spaß-Faktor. Ein schon etwas älteres Bild.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Lichtmann]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lichtmann]

Ein Zeiss machts nicht wirklich besser...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[zickzack]

Ein Zeiss machts nicht wirklich besser...

 

Gelber-Mohn-II.jpg

 

 

Sehr gut fotografiert, welche Blende kam da zum Einsatz?

[Lichtmann]

Sehr gut fotografiert, welche Blende kam da zum Einsatz?

 

Blende 11 kam zum Einsatz.

 

[zickzack]

Blende 11 kam zum Einsatz.

 

 

 

DANKE, wirklich ein hervorragendes Foto!  Aber bei Blende 11 vermag auch ein renommierter Objektivhersteller wie die Firma Zeiss, die physikalischen Gesetze nicht zu überlisten! Die Spreu trennt sich meistens von Weizen, bei den hohen Blendenöffnungen und da wird man den Unterschied doch schon sehr leicht feststellen! Aber dann wird es leider auch recht teuer!  

 

Aber trotzdem, für den vergleichsweise geringen Preis ist diese Makro-Objektiv schon recht erstaunlich! In einem Test-Video von einem amerikanischen Fotogafen (Lavikka), zeigt dieser sehr gut, dass das Objektiv bei normalen Gebrauch, nur so la la ist, aber im dafür vorgesehenen Makro-Bereich schon erstaunliches zu leisten vermag.

[Lichtmann]

DANKE, wirklich ein hervorragendes Foto!  Aber bei Blende 11 vermag auch ein renommierter Objektivhersteller wie die Firma Zeiss, die physikalischen Gesetze nicht zu überlisten! Die Spreu trennt sich meistens von Weizen, bei den hohen Blendenöffnungen und da wird man den Unterschied doch schon sehr leicht feststellen! Aber dann wird es leider auch recht teuer!  

 

Aber trotzdem, für den vergleichsweise geringen Preis ist diese Makro-Objektiv schon recht erstaunlich! In einem Test-Video von einem amerikanischen Fotogafen (Lavikka), zeigt dieser sehr gut, dass das Objektiv bei normalen Gebrauch, nur so la la ist, aber im dafür vorgesehenen Makro-Bereich schon erstaunliches zu leisten vermag.

 

Schön, dass das Foto gut ankommt. Ich bringe gerne mal eine leicht provokante Überschrift mit einem gewissen Augenzwinkern...Ein Zeiss machts nicht wirklich besser...

Bin absoluter Zeiss-Fan... also nichts gegen Zeiss.

Dass das Objektiv nichts für Landschaft ist, glaube ich mal denen, die es ausprobiert haben (habe es selbst noch nicht probiert, wozu auch...)

Jetzt hätte ich eine Vergleichsaufnahme mit dem Flektogon 2,8/35mm machen können, ist ein Zeiss (bin erst jetzt beim Schreiben auf dieses Objektiv gekommen)

Von meinen 8 Macroobjektiven habe ich die drei besten gegen das Sony antreten lassen, und da war das S-Planar 2,8/ 60mm Zeiss mit dabei. Keines war bei dem oben genanten Foto besser (eigentlich waren sie alle schlechter)

Ich würde das Objektiv auch ohne Bedenken im Nahbereich einsetzen (also größer wie Macro...), Beispielbilder habe ich gezeigt.

Wenn man die Auflösung der Ecken anschaut, wird man feststellen, ein 1000€-Objektiv kanns auch nicht besser (Strohballen-Motiv klammern wir mal aus), und warum ? weil es da von der Schärfentiefe nichts zum Auflösen gibt...

Also, wenn ich weiss, ich habe ein Objektiv, das am Rand oder in den Ecken nicht gut auflöst, setze ich mein Hauptmotiv maximal an den goldenen Schnitt, noch besser in die Mitte.

 

Up, bin im Wahn, warum schreib ich denn das alles

Ich glaube, ich sollte mich mal wieder um meine Liebste kümmern...

 

[zickzack]

Schön, dass das Foto gut ankommt. Ich bringe gerne mal eine leicht provokante Überschrift mit einem gewissen Augenzwinkern...Ein Zeiss machts nicht wirklich besser...

Bin absoluter Zeiss-Fan... also nichts gegen Zeiss.

Dass das Objektiv nichts für Landschaft ist, glaube ich mal denen, die es ausprobiert haben (habe es selbst noch nicht probiert, wozu auch...)

Jetzt hätte ich eine Vergleichsaufnahme mit dem Flektogon 2,8/35mm machen können, ist ein Zeiss (bin erst jetzt beim Schreiben auf dieses Objektiv gekommen)

Von meinen 8 Macroobjektiven habe ich die drei besten gegen das Sony antreten lassen, und da war das S-Planar 2,8/ 60mm Zeiss mit dabei. Keines war bei dem oben genanten Foto besser (eigentlich waren sie alle schlechter)

Ich würde das Objektiv auch ohne Bedenken im Nahbereich einsetzen (also größer wie Macro...), Beispielbilder habe ich gezeigt.

Wenn man die Auflösung der Ecken anschaut, wird man feststellen, ein 1000€-Objektiv kanns auch nicht besser (Strohballen-Motiv klammern wir mal aus), und warum ? weil es da von der Schärfentiefe nichts zum Auflösen gibt...

Also, wenn ich weiss, ich habe ein Objektiv, das am Rand oder in den Ecken nicht gut auflöst, setze ich mein Hauptmotiv maximal an den goldenen Schnitt, noch besser in die Mitte.

 

Up, bin im Wahn, warum schreib ich denn das alles

Ich glaube, ich sollte mich mal wieder um meine Liebste kümmern...

 

Schön, aber ein FLEKTOGON aus JENA sollte sich besser für Makro eignen, wenn man es mit einem Umkehrring anschließt! Dann bläst es Dein Sony 3,5/30mm vom Teller und der Makro-Maßstab liegt sogar noch höher! 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Lichtmann]

Schön, aber ein FLEKTOGON aus JENA sollte sich besser für Makro eignen, wenn man es mit einem Umkehrring anschließt! Dann bläst es Dein Sony 3,5/30mm vom Teller und der Makro-Maßstab liegt sogar noch höher! 

 

Da hast du vielleicht sogar Recht mit dem Umkehrring... aber ich mag die Bastelei nicht mehr sooo sehr...

Es kann zwischendurch mal befreiend sein, kein Altglas zu verwenden... einfach mit Sony E-Objektiven fotografieren, die Fotos im hauseigenen Fotolabor entwickeln lassen (DXO ), sich keine Gedanken über CA`s oder Verzeichnung, Randabdunklung usw. zu machen... dass erledigt alles das Entwicklungslabor... kein Stress mit Bildverbesserung, einfach nur Freude am Fotografieren...

Und ich denke mal, die Beispielbilder sprechen für das Objektiv... wer Einwände hat, sage es jetzt, oder schweige für immer...

 

[zickzack]

Da hast du vielleicht sogar Recht mit dem Umkehrring... aber ich mag die Bastelei nicht mehr sooo sehr...

Es kann zwischendurch mal befreiend sein, kein Altglas zu verwenden... einfach mit Sony E-Objektiven fotografieren, die Fotos im hauseigenen Fotolabor entwickeln lassen (DXO ), sich keine Gedanken über CA`s oder Verzeichnung, Randabdunklung usw. zu machen... dass erledigt alles das Entwicklungslabor... kein Stress mit Bildverbesserung, einfach nur Freude am Fotografieren...

Und ich denke mal, die Beispielbilder sprechen für das Objektiv... wer Einwände hat, sage es jetzt, oder schweige für immer...

 

 

Bei dem konkurrenzlosen Preis/Leistungsverhältnis des Objektivs und hauseigenem Manipulationslabor, hast Du natürlich vollkommen recht!  

[Lichtmann]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lichtmann]

Schale vom geschlüpften Schokoei f.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!