SONY-Makro-Objektiv SEL-90M28G

[Golfspieler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin mal gespannt, wie sich dieses exzellente Objektiv auf der A7RII schlagen wird. Wäre schön, wenn die "Erstbesitzer" der A7RII hierzu Rückmeldungen geben würden.

[Golfspieler]

Seit zwei Tagen bin ich stolzer Besitzer der neuen A7R II und konnte nun selbst das 90mm Macro testen. Ich nin mehr als nur positiv überrascht. Eine geniale Kombination. Die Bilder sind sowas von klar und scharf, dass man selbst nach einem Bildausschnitt (100% Crop) sehr scharfe Bilder hat.

[Golfspieler]

Mit der A7R II macht das 90mm Macro noch mehr Spaß. Auch ohne Stativ sind die Makroaufnahmen nicht schlecht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 6. September 2015 von Golfspieler

[T-Freak]

Eine kurze Frage an die anderen Besitzer des SEL90M28G:

Bei meinem Exemplar gibt die Metallfassung bei Druck auf den Bereich des Rings mit dem G-Logo leicht nach (leises Knarzen). Ich habe das Objetkiv deswegen getauscht, aber das ist auch beim Austauschexemplar so.

Ich wüßte gerne, ob dies normal ist, was ich mir aber nur schwer vorstellen kann ...

Vielen Dank und beste Grüße
T-Freak

 

bearbeitet 17. Januar 2016 von T-Freak

[*thomasD*]

Ich habe bei meinem bisher nichts dergleichen feststellen können.

[Winfried Flugsand]

Hat das 2.8/90mm macro eigentlich eine Stativschelle? Oder wie macht ihr es bei einer Aufnahme mit Stativ ? Die Kamera, z.B. eine Sony A 7, direkt auf das Stativ zu schrauben ist vielleicht auf Dauer nicht günstig.

[T-Freak]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein, eine Schelle gibt es nicht dazu. Die älteren A7 sind ja in der Tat sehr anfällig, was die Stabilität des Bajonetts angeht. Die zweite Generation der A7 Serie kommt aber auch locker mit sehr viel schwereren Objektiven zurecht, da braucht es das nicht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Golfspieler]

 

Eine kurze Frage an die anderen Besitzer des SEL90M28G:

 

Bei meinem Exemplar gibt die Metallfassung bei Druck auf den Bereich des Rings mit dem G-Logo leicht nach (leises Knarzen). Ich habe das Objetkiv deswegen getauscht, aber das ist auch beim Austauschexemplar so.

 

Ich wüßte gerne, ob dies normal ist, was ich mir aber nur schwer vorstellen kann ...

 

Vielen Dank und beste Grüße

T-Freak

[Golfspieler]

Bei meinem 90-er kann ich nichts feststellen. Alles prima. Produktionsdatum war 06-2015

[Golfspieler]

Bist Du sicher, dass man Dir beim Austausch nicht wieder Dein "defektes" Objektiv in anderer Verpackung überreicht hat. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.

[xixEnricoxix]

 

Eine kurze Frage an die anderen Besitzer des SEL90M28G:

 

Bei meinem Exemplar gibt die Metallfassung bei Druck auf den Bereich des Rings mit dem G-Logo leicht nach (leises Knarzen). Ich habe das Objetkiv deswegen getauscht, aber das ist auch beim Austauschexemplar so.

 

Ich wüßte gerne, ob dies normal ist, was ich mir aber nur schwer vorstellen kann ...

 

Vielen Dank und beste Grüße

T-Freak

 

 

Wenn ein leises klacken meinst, dass ist bei mir auch, vermutlich drückst du da das Gehäuse auf den Button Aber würd ich jetzt nicht als "Mangel" oder "Nachteil" sehen.

[*Marco*]

Ich habe jetzt auch das SEL90M28G. Bevor ich es das erste mal ausführe, würde ich gerne noch zwei merkwürdige Eigenschaften geklärt wissen:

 

1. Es ist normal das der Fokusmotor ständig ein Geräusch von sich gibt? Bei totaler Stille ist das Geräusch deutlich zu hören. Ein leichtes Piepen kommt auch dazu. Vermutlich ebenfalls vom Ultraschallmotor. Drücke ich den Auslöser zu Hälfte, verschwindet das Geräusch, da der Fokussiervorgang wie erwartet unterbrochen wird.

Da der Fokus auch bei manueller Fokussierung elektronisch übersetzt wird, hört man das Geräusch auch dann. Also nicht nur bei AF. Der integrierte Bildstabilisator kann auch ausgeschlossen werden, da sich das Geräusch bei einer Deaktivierung nicht verändert.

 

2. Der Fokusring könnte etwas sanfter laufen. Bei mir kratzt er regelrecht ein wenig und dementsprechend stockend ist der manuelle Fokussiervorgang. Für mich fühlt sich das so an, als wäre da nix geschmiert oder so ähnlich. Ist das normal?

 

Danke für eure Antworten.

[T-Freak]

1. ist "normal", 2. nicht. Allerdings frage ich mich langsam, was überhaupt "normal" am SEL90M28G ist. Da gibt es Leute, die berichten, dass auch ihr Exemplar seitens der Metallfassung etwas nachgibt, bei anderen ist alles "bombenfest" wie bei den Sony-Zeiss-Objektiven. Offenbar, wie so oft bei Sony, muss man mit einer enormen Serienstreuung leben. 

bearbeitet 22. Januar 2016 von T-Freak

[user_83132]

Der Fokusring läuft hier butterweich, kein Stocken, Hakeln, Schleifen. Der Motor macht leise Geräusche, helles Klingen und Schleifen, die von allein aufhören. Am Tubus knackt bei Druck nichts.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[xixEnricoxix]

1. ist "normal", 2. nicht. Allerdings frage ich mich langsam, was überhaupt "normal" am SEL90M28G ist. Da gibt es Leute, die berichten, dass auch ihr Exemplar seitens der Metallfassung etwas nachgibt, bei anderen ist alles "bombenfest" wie bei den Sony-Zeiss-Objektiven. Offenbar, wie so oft bei Sony, muss man mit einer enormen Serienstreuung leben. 

 

Seh ich jetzt nicht so, dieses leichte klacken an der Metalfassung wird an der "richtigen" Stelle vermutlich bei jedem sein, der "fest genug" drauf drückt. Grundsätzlich hat das nix mit Serienstreuung zu tun

Das ein Makro Objektiv mehr Gräusche von sich gibt ist normal, da gibts einfach auch mehr Glas in einem größeren Radius zum bewegen. Im Vergleich zu meinem "alten" Nikon 105 ist das Sony flüsterleise.

 

EIne "Serienstreuuung" damit heraufzubeschwören halte ich für argh übertrieben. Das Empfinden der einzelnen ist nur unterschiedlich, vor allem im Bezug auf ein Makro und welche Erfahrung man mit anderen Herstellern bereits hatte.

bearbeitet 22. Januar 2016 von xixEnricoxix

[T-Freak]

So, nun habe ich ein drittes Objektiv im Austausch erhalten. Dieses ist in der Tat "bombenfest", die Fassung gibt kein Stück nach, es ist genauso solide, wie die Sony-Zeiss-Objektive. Darüber hinaus ist der Ultraschallmotor etwas leiser und der Autofokus deutlich schneller, auch und vor allem in Situationen mit relativ wenig Licht und Kontrast. Bei den ersten beiden Exemplaren war da ein deutlich stärkeres und längeres Pumpen vorhanden, was ich aber bei einem Macro als normal empfunden hatte. Nun weiß ich, dass es deutlich besser geht.

 

Die Seriennummern der beiden "labberigen" Objektive begannen mit: 18218**

Die Seriennummer des perfekten Objektivs beginnt mit: 18173**

 

Anscheindend haben die in der Fertigung irgendetwas geändert. Meine Theorie, dass die älteren Exemplare besser sind, scheint sich zu bestätigen.

 

Hier mal ein winterlicher Schnappschuss aus dem Fenster, bei dem man sehen kann, wie gut das SEL90M28G den 42 Megapixelsensor der Alpha 7R II seitens Auflösungsvermögen bedient:

https://abload.de/img/dsc02023zzy4n.jpg

 

 

Viele Grüße

T-Freak

 

 

 

[user_83132]

OOC

 

 

bearbeitet 9. Februar 2016 von Mattis

[Bertl]

Hallo, hab dieses Objektiv an der A7 - und ist super scharf, ABER:

 

Ich bekomm einfach keinen größeren Schärfebereich "hin" - zb. Katze fotografiert, ein paar zentimeter scharf , dann gleich unscharf, normalerweise korrigier ich das mit der Blende , aber das hat keinen einfluss , nur ein paar zentimeter scharf , wo ich scharf gestellt habe ..... ich hoffe ihr wißt was ich meine, was mach ich falsch ....

 

Danke Für Antwort

 

Bertram

[lejila22]

Hallo,

 

ein kleiner Wassertropfen.

 

[url=https://flic.kr/p/zVcn3E]

 

 

Gruss aus DK

 

 

[user_83132]

Ich bekomm einfach keinen größeren Schärfebereich "hin" [..] was mach ich falsch ....

Wahrscheinlich nichts. Mehr abblenden und ein größerer Abstand zum Motiv kann hilfreich sein. Bei KB ist die Schärfentiefe vergleichsweise geringer als bei APS-C oder MFT. Statische Motive lassen sich auch stacken.

[pizzastein]

normalerweise korrigier ich das mit der Blende , aber das hat keinen einfluss , nur ein paar zentimeter scharf , wo ich scharf gestellt habe .....

 

Aber der Schärfebereich ändert sich schon mit der Blende?

 

Und noch eines: in der Pixelpeeperansicht (1:1 am Monitor) ist es in der Tat schwierig, alles pixelscharf zu haben. Es kann schon helfen, die Schärfentiefe in sinnvoller Größe zu beurteilen.

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Bertl]

Danke, ja habe probiert, aber ich muss mit der Blende sehr hoch gehen 15-22, dass sich was wesentlich ändert in der Tiefenschärfe, mann braucht dann viel licht ..........

 

 

 

 

 

Aber der Schärfebereich ändert sich schon mit der Blende?

 

Und noch eines: in der Pixelpeeperansicht (1:1 am Monitor) ist es in der Tat schwierig, alles pixelscharf zu haben. Es kann schon helfen, die Schärfentiefe in sinnvoller Größe zu beurteilen.

[lejila22]

Hallo,

 

Lichteinfall

 

Sony ILCE-7RM2  FE 90mm F2.8 Macro G OSS by leijla22, auf Flickr

 

Gruss aus DK

[user_83132]

F/11

 

 

[der_molch]

WoW, 3 Jahre kein weiterer Eintrag / Bild hier !

Bin dann mal gespannt, mein 90er ist dann wohl auf den Weg - bin gespannt, wie es sich schlägt.