cyco Geschrieben 20. April 2017 Share #8251 Geschrieben 20. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Sowas arbeitswütiges - ich werde die Tage zum Fotografieren nutzen. :-D Fotografieren ist überbewertet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 20. April 2017 Geschrieben 20. April 2017 Hi cyco, Das könnte für dich interessant sein: Wie Canikon die Zukunft verschlafen . Da findet jeder was…
pizzastein Geschrieben 20. April 2017 Share #8252 Geschrieben 20. April 2017 Man wäre wahrscheinlich überrascht, wie billig sich diese Einsteiger-DSLR-Technik in Massen produzieren läßt. Hier wird doch gerne die Meinung vertreten, DSLM ließen sich billiger produzieren, wegen Wegfall der Mechanik.Kommt davon schon etwas am Markt an? Oder wie lange soll das noch dauern? ...und seit einiger Zeit stellt ja zB auch die Fachpresse (sogar in den USA!) häufig die Frage, warum sich Canikon, vor allem Nikon, so zögerlich beim Einstieg in die neue Technik verhalten. Das war schon zu Zeiten von Beitrag 1 so... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 20. April 2017 Share #8253 Geschrieben 20. April 2017 Die billige Produktion einer DSLM ist doch ein Mythos, wenn man inzwischen Sucher mit mehr als 3 Mio. Pixeln erwartet. Selbst die aktuellen 2,x Mio. Pixel leistenden Sucher in den erschwinglichen Modellen (man beachte, dass die A6000 wie auch die erste E-M10 niedriger auflösen) sind nicht für lau zu bekommen. Gibt man als Anforderung noch einen niedrigen Sucherblackout und unter allen Bedingungen gleichmäßig hohe Bildiwederholraten des Suchers vor, ist eher logisch, dass DSLM häufig teurer sind als vom Sensor vergleichbare DSLR. Das Zusammenschrauben von weniger beweglichen Teilen bei der DSLM rettet das dann auch nicht mehr. pizzastein und Viewfinder haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 20. April 2017 Autor Share #8254 Geschrieben 20. April 2017 Selbst um auf eine prinzipiell sicher einfachere Bauweise umzustellen, muss man zunächst in Entwicklung und Produktionsumstellung investieren. Solange die Kunden/der Markt das mitmachen, wird man so lange wie möglich die alte Technik versuchen weiterzubauen, mit Teilen, die seit Jahren nahezu unverändert sind, auf Fertigungsanlagen, die sich längst amortisiert haben und mit Mitarbeitern, die man nicht umschulen muss. Jede Umstellung auf eine neue Technik erfordert zunächst Investitionen, selbst dann, wenn die neue Technik im Endeffekt schlanker ist und eine Teilereduzierung impliziert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 20. April 2017 Autor Share #8255 Geschrieben 20. April 2017 ...Das war schon zu Zeiten von Beitrag 1 so... Das bezog sich auf den sicher ironisch gemeinten Beitrag von @Dr.Mike, der meinte das Thema würde quasi nur in Foren diskutiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 22. April 2017 Autor Share #8256 Geschrieben 22. April 2017 ...eine interessante Meinung, die genau zum Thema passt https://www.fotowissen.eu/neue-sony-a9-schaufelt-sony-zwei-graeber-meinung/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blende 8 Geschrieben 22. April 2017 Share #8257 Geschrieben 22. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Endlich mal eine exakte Zeitangabe für den Niedergang von Canikon, in 5 Jahren kann der thread dann dichtgemacht werden. micharl hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast User73706 Geschrieben 22. April 2017 Share #8258 Geschrieben 22. April 2017 ...eine interessante Meinung, die genau zum Thema passt https://www.fotowissen.eu/neue-sony-a9-schaufelt-sony-zwei-graeber-meinung/ Wieder so ne herrliche Ferndiagnose ohne das die Kamera ausprobiert, geschweige denn Tests über sie Veröffentlicht wurden. Wenn der AF nicht mindestes genauso, wenn nicht sogar besser als von 1DXII oder D5 ist wird die Kamera etwas weniger interessant als hier gemutmaßt wird. Manche meinen halt Prognosen direkt 1-2 Tage nach Ankündigung raushauen zu müssen, obwohl noch gar nicht klar ist, ob die Kamera so gut ist wie auf dem Papier. Abwarten und dann mutmaßen... Kater Karlo und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 22. April 2017 Share #8259 Geschrieben 22. April 2017 Selbst um auf eine prinzipiell sicher einfachere Bauweise umzustellen, muss man zunächst in Entwicklung und Produktionsumstellung investieren. Solange die Kunden/der Markt das mitmachen, wird man so lange wie möglich die alte Technik versuchen weiterzubauen, mit Teilen, die seit Jahren nahezu unverändert sind, auf Fertigungsanlagen, die sich längst amortisiert haben und mit Mitarbeitern, die man nicht umschulen muss. Jede Umstellung auf eine neue Technik erfordert zunächst Investitionen, selbst dann, wenn die neue Technik im Endeffekt schlanker ist und eine Teilereduzierung impliziert Nun gibt es DSLMs auch schon einige Jahre. Da müssen die Fertigungsanlagen doch mal so langsam abgeschrieben und die Mitarbeiter umgeschult sein. Ich gehe eher davon aus, outofsightdd hat recht damit, dass DSLMs aktuell ganz schlicht nicht billiger zu fertigen sind aufgrund teurer Elektronik statt billiger Mechanik. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kater Karlo Geschrieben 22. April 2017 Share #8260 Geschrieben 22. April 2017 Manche meinen halt Prognosen direkt 1-2 Tage nach Ankündigung raushauen zu müssen, obwohl noch gar nicht klar ist, ob die Kamera so gut ist wie auf dem Papier. Abwarten und dann mutmaßen... sehr richtig, hier scheint es in erster Linie um Klicks zu gehen. Diese und viele andere Meinungen zu den Kameras kann man bei uns im SKF auch bekommen Karlo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tjobbe Geschrieben 22. April 2017 Share #8261 Geschrieben 22. April 2017 ...eine interessante Meinung, die genau zum Thema passt genau, und speziell sein Feedback Wem würde ich also zur Sony R9 raten? Im Moment noch niemandem, und Für mich persönlich ist dennoch auch klar: Wenn in absehbarer Zeit keine spiegellose Systemkamera von Canon mit hervorragendem Objektivsortiment kommt, dann war die EOS 5D Mark IV meine letzte Investition in das Unternehmen. Ich werde dann das von mir geliebte Fujifilm-System ausbauen da hat das Sony Marketing ja richtig was rausgehauen, wenn der Autor mit dem Sony A9 Hype dann doch glatt das APS Modell eines Konkurrenten vorzieht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 23. April 2017 Share #8262 Geschrieben 23. April 2017 (bearbeitet) Auf flickr habe ich mir heute die täglichen Nutzerzahlen angesehen: Sony A6000 .... 1016 Nutzer A7 II .... 509 A7RII .... 462 A7 ..... 376 Canon 5DIII .... 2894 Canon 6D .... 2419 Canon 5DII .... 1781 (hier sind die FF Modelle dominanter als APS-C) Nikon D750 ... 1565 Nikon D7100 ... 1587 Nikon D7000 ... 1367 Ich habe die Handys absichtlich bei Seite gelassen, denn da liegt Apple weit for Xperia, aber das ist ein anderes Thema ;-) Ich bin seit kurzem bei einem Fotokreis dabei, da sind die Systemkameras ohne Spiegel noch immer Exoten. Bei Flickr stellen viele Amateurfotografen Ihre Bilder rein. Oft sind diese schon länger dabei, und nutzen weitgehend aus der Historie heraus CaNikon.Fotografen die mit einer, durchaus sehr guten, Consumer-Kamera wie der Sony a5000 fotografieren gibt es auch viele, die kennen aber nichteinmal Flickr. Die breite Masse denkt aber immer noch Spiegelreflex ist was für Profis, und nur damit gelingen die besten Fotos. Trotzdem sieht man an den Zahlen, dass die a6000 bereits eine beachtliche Verbreitung hat. bearbeitet 23. April 2017 von Musicdiver Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
macwintux Geschrieben 27. April 2017 Share #8263 Geschrieben 27. April 2017 (bearbeitet) Muss wohl ein Gesundheitsschlaf sein... https://www.dpreview.com/news/5087428378/canon-boosts-2017-profit-forecast-following-strong-q1-financial-results "Canon Executive VP and CFO Toshiz Tanaka stated during the company's earnings conference that mirrorless cameras are helping drive the company's camera sales. The company's financial report notes that 'healthy demand' for Canon's EOS 5D Mark IV has helped drive the company's interchangeable lens camera sales. First quarter revenue from camera sales were up over 7%, though unit sales were unchanged since Q1 2016." bearbeitet 27. April 2017 von macwintux Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 27. April 2017 Share #8264 Geschrieben 27. April 2017 (bearbeitet) Verrückte Welt bei Canon, wenn man sich das anschaut: https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-77d-review/5 Der Liveview-Dualpixel-AF ist treffsicherer, dabei anscheinend auch nicht langsamer als der AF durch den Spiegelsucher (egal in welcher Einstellung). Die Verfolgung von Gesichtern ist über Liveview intelligenter und arbeitet selbst im Lowlight gut. Die Bildkomposition gelingt in diesem Fall auch über Liveview besser. Das beste daran: Diese einer DSLR überlegene spiegellose Kamera von Canon ist in einer DSLR verbaut und sogar preislich recht attraktiv neben den Kameras komplett ohne Spiegelkasten von SoPaFuLympus. Canon, es ist alles da, das APS-C-System der Zukunft ist spiegellos besser dran und könnte mit EF-M realisiert werden... ...wenn ihr aufwacht und das Objektivprogramm ausweitet. bearbeitet 27. April 2017 von outofsightdd D700, pizzastein und tjobbe haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 27. April 2017 Share #8265 Geschrieben 27. April 2017 ...Canon, es ist alles da, das APS-C-System der Zukunft ist spiegellos besser dran und könnte mit EF-M realisiert werden... Denk' mal weiter in die Zukunft! Das ist auch für KB Systeme denkbar und die Canon Zukunft ist nunmal unschwer erkennbar sicher nicht APS-C! tjobbe hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 27. April 2017 Share #8266 Geschrieben 27. April 2017 Da KB offenbar immer teurer wird, kann sich Canon nicht allein auf KB kaprizieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 27. April 2017 Share #8267 Geschrieben 27. April 2017 Da KB offenbar immer teurer wird, kann sich Canon nicht allein auf KB kaprizieren. Alles wird teurer, nicht nur KB. user87170 hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 27. April 2017 Share #8268 Geschrieben 27. April 2017 Im Schlaf gut verdienen ist wohl der Traum von jedem, Canon macht es uns vor (gilt nur für diejenigen, die glauben, dass Canon schläft). http://www.photoscala.de/2017/04/27/canons-quartalsbericht-trotz-stagnierender-absatzzahlen-kamerageschaeft-weiterhin-hoch-profitabel/ macwintux und user87170 haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 27. April 2017 Share #8269 Geschrieben 27. April 2017 Alles wird teurer, nicht nur KB. Die Preissteigerungen scheinen bei KB jedoch weitaus größer zu sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 27. April 2017 Share #8270 Geschrieben 27. April 2017 Mit Sicherheit nicht, da KB weit gefächert ist und die Firmen unterschiedlich reagieren. user87170 und pizzastein haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User73706 Geschrieben 27. April 2017 Share #8271 Geschrieben 27. April 2017 Mit KB und APS-C scheint sich wohl am meisten Geld verdienen zu lassen, zumindest was die Statistiken anbelangt... Canon scheint weiterhin noch alles "richtig" zu machen. Unglaublich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viewfinder Geschrieben 28. April 2017 Autor Share #8272 Geschrieben 28. April 2017 http://www.photographybay.com/2017/04/24/canon-should-be-very-worried-about-sony-and-act-like-it/?awt_l=7dE06&awt_m=JSsxEz0g3P62xu Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Musicdiver Geschrieben 28. April 2017 Share #8273 Geschrieben 28. April 2017 Nach dem Launch der Sony a9 sind sicher einige Canon-Manager nicht amüsiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 28. April 2017 Share #8274 Geschrieben 28. April 2017 (bearbeitet) Die können sich vermutlich vor Freude nicht halten. Natürlich nicht wegen der A9, die wird die wenig interessieren, eher wegen dem eigenen Geschäftsergebnis Canons Quartalsbericht: Trotz stagnierender Absatzzahlen – Kamerageschäft weiterhin hoch-profitabel Und sie beabsichtigen wohl (komfortabel) weiter zu schlafen Canon Interview: DSLMs auf dem absteigenden Ast? bearbeitet 28. April 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pizzastein Geschrieben 28. April 2017 Share #8275 Geschrieben 28. April 2017 (bearbeitet) Die Preissteigerungen scheinen bei KB jedoch weitaus größer zu sein. Sieh Dir mal genauer an, wie die Preisverhältnisse bei Olympus und Sony sind. Die E-M 10II als Basismodell liegt bei 500€, das sporttaugliche Flaggschiff bei 2000€, also Faktor 4 im Preis. Bei Sony mit der A7II als Basismodell (1500€) ist's ähnlich. bearbeitet 28. April 2017 von pizzastein Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge