Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Innnovationen über Innovationen...

 

Das Thema Innovation dürfte Canon nich interessieren, es muss einfach nur gut und wie gewohnt funktionieren.

 

[tgutgu]

Mit der Einstellung würde es für Canon bergab gehen. Gut funktionieren können alle. Wie gewohnt auch. Trotzdem entwickeln sich die Konkurrenten funktional und mit Ideen munter weiter. Das registrieren auch die potentiellen Käufer.

[user87170]

Es sind zwar nur vage Gerüchte ...

 

Stimmt, für mehr als ein Gerücht würde ich die Aussage eines Blockers hier nicht halten,

mal sehen was und wann überhaupt kommt.

 

[Gast User73706]

Innnovationen über Innovationen...

Waren für gute Fotos und gut verkaufte Kameras bisher nicht wirklich nötig.

[Gast User73706]

Das Thema Innovation dürfte Canon nich interessieren, es muss einfach nur gut und wie gewohnt funktionieren.

 

Genau. Und halt von Canon kommen, damit verkauft sie sich besser als alles andere.

 

Innovationen verkaufen schon seit Jahren nicht mehr Kameras...

bearbeitet 11. März 2018 von ThreeD

[micharl]

Ich würde sagen: Entweder ordentliche Innovationen - oder bestehenden Objektivanschluß. Einen neuen Anschluß ohne nennenswerte technische Anreize auf Gehäuseseite dürfte auch Canon kaum zum Fliegen bekommen. Eine mirrorless mit altem Bajonett könnte auch ohne Innovationen funktionieren und würde die Übergangszeit noch weiter verlängern. Würde mich nicht überraschen, wenn sie genau darauf abzielten.

[Lichtmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Stimmt, für mehr als ein Gerücht würde ich die Aussage eines Blockers hier nicht halten,

mal sehen was und wann überhaupt kommt.

 

Na ja, zumindest ist nach meinem Empfinden bei Gerüchten von einzelnen Blockern mehr reales heraus gekommen, als bei Aussagen von Forumsmitgliedern zur Zukunft von Canon. 

Über was sollen wir hier ohne Blocker diskutieren? 600 Seiten über Autos? Nein Danke! 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast User73706]

Blocker?

[Lichtmann]

Blocker?

 

Dein Fragezeichen ist natürlich berechtigt, ein Blocker ist eigentlich ein Bohnerbesen...       

 

[5oe]

Innnovationen über Innovationen...

 

Brauchen nur "Forumer" das einfache Volk fotografiert.    

[Gast User73706]

Dein Fragezeichen ist natürlich berechtigt, ein Blocker ist eigentlich ein Bohnerbesen...

Ach Du meintest Blogger!

[Lichtmann]

Ach Du meintest Blogger!

 

Habe bei der Antwort von Maxi das gleiche Wort benutzt „Blocker“     

 

Blogger und Blocker haben aber bei unsachgemäßer Handhabung auch was gemeinsames: Sie wirbeln dann einfach nur Staub auf.  

 

bearbeitet 11. März 2018 von Lichtmann

[user87170]

Ach Du meintest Blogger!

 

Danke, sorry für meine Dummheit, einfach geschrieben ohne nachzudenken,

ich bin zu selten auf solchen Seiten.

[Moreorless]

Ich würde sagen: Entweder ordentliche Innovationen - oder bestehenden Objektivanschluß. Einen neuen Anschluß ohne nennenswerte technische Anreize auf Gehäuseseite dürfte auch Canon kaum zum Fliegen bekommen. Eine mirrorless mit altem Bajonett könnte auch ohne Innovationen funktionieren und würde die Übergangszeit noch weiter verlängern. Würde mich nicht überraschen, wenn sie genau darauf abzielten.

Wenn ich Canon wäre, würde ich es so machen: spiegellose Kamera einem neuen Mount und mit integriertem aber abnehmbaren EF-Adapter vorstellen, die perfekt mit bestehenden Objektiven funktioniert. Nach und nach Objektive und Kameras für den bzw. mit dem neuen Mount vorstellen. Langsam die DSLR auslaufen lassen. Der Übergang wäre so fließend, dass er niemandem, außer einigen wenigen Hypochondern wehtun würde.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[tgutgu]

Na klar, Innovativen spielen in der Fotobranche für den Erfolg keine Rolle. Angeblich reicht es, wenn „Canon“ draufsteht. DSLM, IBIS, EVF, 4K Video, Fokus Stacking etc. pp. spielt für den Verkauf überhaupt keine Rolle. Auch die höher auflösenden Sensoren - alles für die Katz. Steht ja nicht Canon drauf.

[user87170]

Na ja, zumindest ist nach meinem Empfinden bei Gerüchten von einzelnen Blockern mehr reales heraus gekommen,

als bei Aussagen von Forumsmitgliedern zur Zukunft von Canon. 

 

Stimmt auch wieder.

[Tobias123]

Die "Trägheit" ist ein wesentlicher Faktor, warum wer noch mit was fotografiert. Dazu stand neulich etwas interessantes bei DPreview:

 

https://www.dpreview.com/opinion/0088028249/why-brand-market-share-shouldnt-matter-to-you

 

Ansonsten finde ich diese Aussage gut (ich habe es mal mit DeepL übersetzen lassen  ):

 

Selbst wenn eine Marke ins Hintertreffen gerät, werden die Nutzer es vielleicht nicht bemerken. Eine Zeitlang hinkt Canon im Dynamikbereich hinterher, aber das sah keinen Massenexodus, weil viele Canon-Shooter, die den Unterschied nicht erlebt und sich an die Fähigkeiten ihrer bestehenden Kameras angepasst haben, es einfach nicht bemerkt haben. Schließlich darf man nicht verpassen, was man noch nie hatte. Daher ist es unwahrscheinlich, dass viele Canon-Fotografen einen Impuls zum Wechseln verspürten, auch wenn es einen echten fotografischen Vorteil gab. 

 

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

 

 

P.S. Ich kann mit Canon nichts anfangen; sehe (fast) nur Nachteile für Nicht-Bestandskunden; egal ob DSLR oder EVIL

bearbeitet 12. März 2018 von Tobias123

[micharl]

Solange das so läuft, muß sich Canon mit der neuen Technik noch nicht wirklich beeilen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gesehen auf ebay heute.

[tgutgu]

Vielleicht hat sie ja doch irgendwo einen klitzekleinen Spiegel eingebaut ...

[Gast User73706]

Die "Trägheit" ist ein wesentlicher Faktor, warum wer noch mit was fotografiert. Dazu stand neulich etwas interessantes bei DPreview:

 

https://www.dpreview.com/opinion/0088028249/why-brand-market-share-shouldnt-matter-to-you

 

Ansonsten finde ich diese Aussage gut (ich habe es mal mit DeepL übersetzen lassen ):

 

Selbst wenn eine Marke ins Hintertreffen gerät, werden die Nutzer es vielleicht nicht bemerken. Eine Zeitlang hinkt Canon im Dynamikbereich hinterher, aber das sah keinen Massenexodus, weil viele Canon-Shooter, die den Unterschied nicht erlebt und sich an die Fähigkeiten ihrer bestehenden Kameras angepasst haben, es einfach nicht bemerkt haben. Schließlich darf man nicht verpassen, was man noch nie hatte. Daher ist es unwahrscheinlich, dass viele Canon-Fotografen einen Impuls zum Wechseln verspürten, auch wenn es einen echten fotografischen Vorteil gab.

 

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

 

 

P.S. Ich kann mit Canon nichts anfangen; sehe (fast) nur Nachteile für Nicht-Bestandskunden; egal ob DSLR oder EVIL

Sehr gut auf den Punkt gebracht und ist ja auch bestätigt. Trotz wirklich toller und nützlicher Innovationen, teilweise kompakteren Ausmaße und Gewicht haben es vier hoch engagierte Hersteller über 10 Jahre nicht geschafft Spiegellos populärer als Spiegel zu machen.

 

Weil nur wenige wirklich was vermisst haben und wenn, nicht der richtige Name auf der Kamera stand. Ist schon echt bemerkenswert.

bearbeitet 13. März 2018 von ThreeD

[Joachim3]

Ich erlebe fast täglich, dass die Markennamen "Nikon" und "Canon" fest im Bewusstsein der Öffentlichkeit verwurzelt sind. Beim Kauf einer neuen Kamera wird diesem Markendenken weiterhin oft Rechnung getragen.

 

Gruß Joachim

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Camera Creativ]

Na klar, Innovativen spielen in der Fotobranche für den Erfolg keine Rolle. Angeblich reicht es, wenn „Canon“ draufsteht. DSLM, IBIS, EVF, 4K Video, Fokus Stacking etc. pp. spielt für den Verkauf überhaupt keine Rolle. Auch die höher auflösenden Sensoren - alles für die Katz. Steht ja nicht Canon drauf.

 

Stimme grundsätzlich zu, Focus Stacking ist aber vielleicht kein gutes Beispiel. Zwar können einige Spiegellose in der Kamera stacken, wenn man aber mehr Kontrolle will, braucht man Programme wie Helicon Remote. Das setzt aber ein vernünftiges SDK voraus, um die Kamera anzusprechen und das bieten im Moment nur Canikon. Erst mit A7R III und A7 III kann Sony den Fokus zumindest von der eigenen Software aus steuern (Imaging Edge), aber ein offizielles SDK gibt es noch nicht.

 

[nightstalker]

 

Die "Trägheit" ist ein wesentlicher Faktor, warum wer noch mit was fotografiert. Dazu stand neulich etwas interessantes bei DPreview:

 

 

 

Trägheit klingt jetzt irgendwie negativ .. dabei ist es doch eigentlich sinnvoll, nicht jedesmal, wenn man woanders einen Vorteil sieht, gleich alles hinzuschmeissen und neue Ausrüstung im Wert eines Kleinwagens zu kaufen ... wie in Deinem Zitat schon steht, man verliert ja nichts, alles was man gut fand und sich aufgebaut hat, funktioniert weiterhin ... während im neuen System die Objektive dünner gesät sind, die Auswahl an günstigen Linsen praktisch nicht vorhanden ist und man alle Erfahrungen wieder neu machen muss.

 

Das Canonsystem ist eine Komfortzone, die man halt nur verlässt, wenn man wirklich etwas ändern will ... und nicht ohne Not

[Bluescreen222]

Das Canonsystem ist eine Komfortzone, die man halt nur verlässt, wenn man wirklich etwas ändern will ... und nicht ohne Not

 

Dazu kommt, dass da auch ziemlich oft recht gute Bilder rauskommen

[tgutgu]

Ich finde es angesichts des früheren Canikon DSLR Duopols beachtlich, wie weit es die Hersteller außerhalb des Duopols schon gebracht haben. Insbesondere weil es hier ja um Kamera*systeme* geht, die auch aus wirtschaftlichen Gründen eine gewisse Bindung schaffen. Eben ein Zeichen dafür, dass sich die Ex Duopolisten zu lange ausgeruht haben. Es ist noch nicht die Mehrheit, aber gemessen an der Laufzeit von DSLR ist das Erreichte für den kurzen Zeitraum sehr gut.

 

Markennamen sind keine Versicherung. Dafür gibt es zu viele, die sich ein Ei auf den Markennamen pellen und dies tun umso mehr, je attraktiver die Angebote der Konkurrenten werden.