Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn du Ironie nicht erkennst, dann solltest du auch nicht mit Fragezeichen zitieren. Lässt dich nicht besonders vorteilhaft aussehen.

 

Besser als Ausrufungszeichen

 

[Atur]

ich dachte ich setze einen Kontrapunkt durch die blaue Schlaufe, gegenüber den roten und grünen Knöpfen .. aber man hat mich im Forum aufgeklärt, dass das unpassend ist, deshalb bin ich auf die angepasstere rote Schlaufe umgestiegen ... aber als kleines Zeichen der Rebellion hat sie eine gelbe Applikation bekommen. 

 

ja, so ein gewisser Dadaismus könnte eine Lösung für das hier sein

 

bearbeitet 2. Mai 2015 von Atur

[Atur]

Wenn du Ironie nicht erkennst, dann solltest du auch nicht mit Fragezeichen zitieren. Lässt dich nicht besonders vorteilhaft aussehen.

 

nicht vorteilhaft? Ich finde ?? toootaaal schick. Trage sie praktisch zu allem

 

[Atur]

Wer kleine Hände hat, gerne etwas leichteres aber auch schmerzhaft, kantigeres hat wird derzeit nur bei einer Marke fündig.

 

mfg

e.l.

 

?? leicht ? schmerzhaft?

Taschenmesser gibts von vielen Herstellern!

 

[hartin]

Moin,

 

sollte Dir noch einmal eine neue Fuji X-S1 für 200,00 Euro oder eine Nikon CoolpixA  für 199,00 Euro auffallen,gib mir bitte Bescheid,ich würde beide Kameras nehmen...

 

LG

Nö, bei mir sind's Medimax, Expert und Mediamarkt. Und ich MUSS dort mind. einmal die Woche hin und nach dem Rechten sehen. Manchmal verschleudern die ihre Austellungsstücke und Ladenhüter, dass man einfach zuschlagen muss. Beispiele gefällig?

 

Fuji X-S1 200€

Fuji X-E1 200€

E-PL5 Kit 250 €

Ricoh GR (ja, genau, die APS-C) 99€

Nikon A (ja, genau, die APS-C) 199€

 

 

Und länger als 15 Minuten brauchte ich in der Fotoabteilung nie, um das klassiche Vater-Tochter Gespann zu entdecken. Der Verkäufer merkt dann schnell, wer zahlt und den Anspruch vorgibt und dreht die "Beratung" in die entsprechende Richtung.

 

[wolfgang_r]

(...)

 

Und länger als 15 Minuten brauchte ich in der Fotoabteilung nie, um das klassiche Vater-Tochter Gespann zu entdecken. Der Verkäufer merkt dann schnell, wer zahlt und den Anspruch vorgibt und dreht die "Beratung" in die entsprechende Richtung.

 

Und dann gehts nach dem Motto "gleich was Richtiges". Wenn "was Richtiges" so verramscht wird, dann sollte es eigentlich klingeln....

Der Werbeslogen hat es erfasst, vorsichtshalber haben sie das "nicht" eingefügt, dann fällt es nicht so auf.

[Viewfinder]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Canikon wissen, auf die "Fachverkäufer" war noch immer Verlass...

 

Definition "Fachverkäufer": die verkaufen aus dem Fach mit dem C/N-Ramsch/mit den größten Gewinnmargen

 

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Die Spiegellosen haben die Fachleute des SKF,  Canicon die unwissenden Fachverkäufer auf ihrer Seite. Damit ist trotzdem die Zukunft der Großen rosiger!

[boxer-harry]

im Verkauf ist Fachwissen eher hinderlich....

[Foto2013]

Meine Vermutung:

Hier arbeiten einige bereits Tool-gestützt.

 

Mit einer Dosis von zwei bis drei automatischen Beiträgen pro Tag werden dann unterschiedliche Textbausteinen einfach mehr oder weniger geschickt ins Forum gestellt.

 

Kleiner Auszug aus den Textbausteinen:

- Canon und Nikon verkaufen nur Ramsch

- Fachverkäufer sind doof

- Profis sind doof

- Wir sind schlau

- Spiegel sind doof

- Hohe Gewinnmargen sind doof

- ....

 

Wie komme ich zu meiner Vermutung?

 

Welcher halbwegs ausgelastete und in einer Familie lebende oder mit Freunden Zeit verbringende Mensch würde seine wertvolle Zeit opfern, um mit kleinsten Variationen ständig die gleichen Thesen mehrmals pro Woche (oder gar pro Tag) zu posten? So eine Engelsgeduld gepaart mit Resistenz gegen Langeweile können nur Maschinen haben. Aber Kompliment: Gut programmiert.

[das war's]

 

im Verkauf ist Fachwissen eher hinderlich....

 

Leider auch im sogenanntem Fachhandel, nicht nur in Verbrauchermärkten. Keine oder nur wenig Ahnung von zu verkaufenden Gerätschaften, da völlig undiffernziertes Sortiment, aber schnell noch eine Speicherkarte, die obligatorische Bereitschaftstasche und den überteuerten Original-Akku anbieten. Die Produkte eben, bei denn die Marge für den Händler noch stimmt...

 

Aufgabe des Verkäufers ist doch nicht die "objektive Beratung" (dass es die nicht gibt, erlebt man täglich in den diversen Foren), sondern das Erkennen, welche Vorentscheidungen der Kunde schon getroffen hat und ihn dann darin möglichst zu bestärken. SO wird erfolgreich verkauft!

 

 

[Atur]

Meine Vermutung:

Hier arbeiten einige bereits Tool-gestützt.

 

Mit einer Dosis von zwei bis drei automatischen Beiträgen pro Tag werden dann unterschiedliche Textbausteinen einfach mehr oder weniger geschickt ins Forum gestellt.

 

Kleiner Auszug aus den Textbausteinen:

- Canon und Nikon verkaufen nur Ramsch

- Fachverkäufer sind doof

- Profis sind doof

- Wir sind schlau

- Spiegel sind doof

- Hohe Gewinnmargen sind doof

- ....

 

Wie komme ich zu meiner Vermutung?

 

Welcher halbwegs ausgelastete und in einer Familie lebende oder mit Freunden Zeit verbringende Mensch würde seine wertvolle Zeit opfern, um mit kleinsten Variationen ständig die gleichen Thesen mehrmals pro Woche (oder gar pro Tag) zu posten? So eine Engelsgeduld gepaart mit Resistenz gegen Langeweile können nur Maschinen haben. Aber Kompliment: Gut programmiert.

 

oder alles Olympus-gesponsorte Trolle, die unter dem Radar der üblichen Forenaufsichtsregeln fliegen ...

in der Maske des Biedermannes usw

 

oder es ist alles eine foto-buddhistische Übung:

singe bzw schreibe jeden Tag 100 mal das Oly-Mantra, dann wirst Du erleuchtet werden.

 

einige wichtige Textbausteine/Mantren hast Du vergessen:

- DSLM lösen DSLR ab

- technologische Überlegenheit des mft-Konzepts

- Freistellung ist doof / nur für Anfänger/ überbewertet

- 16 MP sind genug, mehr braucht keiner

- die geringe Größe und das geringe Gewicht einer Kamera sind wichtiger als Sensorgröße, Auflösung usw.

- bei Smartphones ist es hingegen andersrum: die taugen nix, weil sie so klein sind, selbst wenn sie gute Bilder machen

 

Ach, ich komme ins Schwärmen, ich könnte die Liste stundenlang weiterführen ...

 

So, und jetzt muss ich wieder weg, die Zukunft verschlafen (habe eine 7d gekauft :o ).

bearbeitet 5. Mai 2015 von Atur

[seekuh]

Wie komme ich zu meiner Vermutung?

 

Welcher halbwegs ausgelastete und in einer Familie lebende oder mit Freunden Zeit verbringende Mensch würde seine wertvolle Zeit opfern, um mit kleinsten Variationen ständig die gleichen Thesen mehrmals pro Woche (oder gar pro Tag) zu posten? So eine Engelsgeduld gepaart mit Resistenz gegen Langeweile können nur Maschinen haben. Aber Kompliment: Gut programmiert.

 

Oh Mann, du bist sicher eine der neuen Maschinen mit Selbstreflexion 2.0! Ich selbst bin leider nur mit Selbstreflexion 0.9beta programmiert. Wollen wir uns nichtmal in real life treffen und ein paar Bits konsumieren?

 

Schon schräg, wie wir die Menschen in diesem Thread wochenlang an der Nase herumgeführt haben

 

bearbeitet 5. Mai 2015 von seekuh

[Atur]

oh, ist das hier so eine Art fotografische Reise nach Jerusalem?

Wer zuletzt selber schreibt und nicht seine Maschine schreiben lässt, hat verloren (oder die Zukunft verschlafen )?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[5oe]

Heute das neue Natur Foto angeschaut, sind ja auch die Angaben welche Kamera, welches Objektiv und Blende bei den Bildern.

Wird immer noch fast nur mit dem schweren Gerät fotografiert und das in der freien Natur. 

[cyco]

Heute das neue Natur Foto angeschaut, sind ja auch die Angaben welche Kamera, welches Objektiv und Blende bei den Bildern.

Wird immer noch fast nur mit dem schweren Gerät fotografiert und das in der freien Natur. 

 

Vermutlich verdienen die Naturfotografen nicht genug und können sich keine modernen Spiegellos-Systeme leisten ...

[kirschm]

Falls ich für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsste, bei der nur DSLR angesagt ist... dann würde ich einfach die Exifs mit exiftool faken bis alles auf eine Turbo-DSLR hinweist... es war ja niemand bei meinem Fotografieren mit dabei... und merken tut's eh keiner... Wäre mal insteressant, ob so was je auffliegen würde... schade, dass ich nur Privat-Amateur bin, bei dem eine DSLR nicht mehr in den Rollator passt...

[el loco]

Vermutlich verdienen die Naturfotografen nicht genug und können sich keine modernen Spiegellos-Systeme leisten ...

 

...oder Jack Wolfskin bietet noch keine Rollatoren für die Kundschaft an?

bearbeitet 5. Mai 2015 von el loco

[el loco]

Falls ich für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsste, bei der nur DSLR angesagt ist... dann würde ich einfach die Exifs mit exiftool faken bis alles auf eine Turbo-DSLR hinweist... es war ja niemand bei meinem Fotografieren mit dabei... und merken tut's eh keiner... Wäre mal insteressant, ob so was je auffliegen würde... schade, dass ich nur Privat-Amateur bin, bei dem eine DSLR nicht mehr in den Rollator passt...

Das mit dem faken funktioniert ja auch umgekehrt. Ein Schelm wer da böses denkt!

[kirschm]

Das mit dem faken funktioniert ja auch umgekehrt. Ein Schelm wer da böses denkt!

Nur, dann wären die MFT nach DSLR Faker aber irgendwie schlauer... ausser Obelix schleppt doch niemand freiwillig einen Hinkelstein mit sich rum...

[Foto2013]

Schon schräg, wie wir die Menschen in diesem Thread wochenlang an der Nase herumgeführt haben

Und wir alle dürfen uns sicher sein:

 

Es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, es wird weitergehen, ...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Kleinkram]

Falls ich für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsste, bei der nur DSLR angesagt ist... dann würde ich einfach die Exifs mit exiftool faken bis alles auf eine Turbo-DSLR hinweist... es war ja niemand bei meinem Fotografieren mit dabei... und merken tut's eh keiner..

Falls ich für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsste, bei der nur DSLR angesagt ist... dann hätte ich keine Zeit und Lust, zu tricksen und an den EXIFs zu fummeln. Dann würde ich mir eine vernünftige DSLR kaufen und mit guten Bildern versuchen, die Kosten wieder reinzuholen.

 

Du darfst nicht vergessen: Falls Du für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsstest, fällst Du unter Kollegen mit 'ner Kleinen (negativ) auf.

[m.c.]

Falls ich für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsste, bei der nur DSLR angesagt ist... dann hätte ich keine Zeit und Lust, zu tricksen und an den EXIFs zu fummeln. Dann würde ich mir eine vernünftige DSLR kaufen und mit guten Bildern versuchen, die Kosten wieder reinzuholen.

 

Du darfst nicht vergessen: Falls Du für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsstest, fällst Du unter Kollegen mit 'ner Kleinen (negativ) auf.

 

 

Was für Systemkameranutzer bleibt ist wohl die Rolle des Bild Leserreporters. Es könnte besser oder schlechter sein.   Ich habe mich damit abgefunden.

[wolfgang_r]

(...)

 

Du darfst nicht vergessen: Falls Du für eine wichtige Zeitung/Institution fotografieren müsstest, fällst Du unter Kollegen mit 'ner Kleinen (negativ) auf.

 

Was heutzutage eher ein negatives Licht auf die Kollegen wirft....

...nicht wegen dem Equipment, sondern wegen ihrer Einstellung.

bearbeitet 6. Mai 2015 von wolfgang_r

[boxer-harry]

Es ist mir recht egal, wie ich bei meinen "Kollegen" auffalle. Ist doch eher deren Problem!?

Zur Not hilft ein Spruch eines verstorbenen Franzosen: Ihr lacht über mich, weil ich anders bin. Ich lach über euch, weil ihr alle gleich seid.

Ansonsten regelt sich das alles überwiegend über das mehr oder weniger vorhandene Selbstbewusstsein eines jeden Einzelnen....

bearbeitet 6. Mai 2015 von boxer-harry