Lumix FZ1000 die neue High End Bridge Kamera

[ollieh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich kaufe sie nur mit eingebautem Handy und Kaffeemaschine. Ohne das ist die FZ1000 doch keine richtige Kamera. ;-)

[systemcam128]

 

Das ist kein Schwachpunkt das ist ein Glückspunkt. Weil wenn man kein Objektiv wechseln kann, dann kann man auch kein Geld ausgeben für angeblich bessere Objektive.

Kann man schon, in dem falle würden dann eben noch die Kosten eines passenden Bodys für die Objektive hinzukommen.

[outofsightdd]

...ein 16fach Zoom gibts weder für mFT noch APS-C. Es geht ja auch nicht unbedingt ums freistellen (jedenfalls mir nicht) sondern um kurze Verschlusszeiten...

Doch, da gibt es einige für APS-C, zu sehen auf digitalkamera.de. Das Nikon 18-300 hat WW etwas weniger, Tele etwas mehr, das neue Tamron 16-300 hat rundum mehr als die FZ1000. Die "Kleine" überbietet beide in der Lichtstärke und moderne APS-C-DSLRs werden sicher an beiden Objektiven deutlich unter ihren Möglichkeiten bleiben, was ihren Vorteil in der Sensorgröße möglicherweise egalisiert.

 

bearbeitet 21. Juni 2014 von outofsightdd

[Dau]

 

 

Mag sein. Aber ein 16fach Zoom gibts weder für mFT noch APS-C. Es geht ja auch nicht unbedingt ums freistellen (jedenfalls mir nicht) sondern um kurze Verschlusszeiten.

Und die hat man mit mFT oder APSC auch mit kleineren Blenden, wenn man an der ISO-Schraube dreht. ISO ist nicht gleich ISO, wenn es um BQ geht. Du hast aber Recht, 16x Zooms gibt es nicht.  

[mrieglhofer]

die Suppenzooms für grössere Sensor haben am langen Ende meist eine deutlich geringere Lichtstärke, was in der Praxis bei manuellem Arbeiten recht fad ist. Beim Blitzen verändert sich ebenso laufend der Anteil des Raunlichtes.

Was bei Bridges auch recht fein ist, dass der Zentralverschluss bei sehr kurzen Zeiten synchronisiert. So kann man mit weit offener Blende aufhellen und erzielt Reichweiten im Bereich von mehr als 10m. Heisst , eine Gesellschaft mit 30 Leuten im vollen Gegenlicht aufhellen ist kein Problem, eine Sobo mit Systemblitz bei Tag auch nicht. Mit Schlitzverschluss ist das schwer möglich, da braucht man dann schon mal 1600Ws ;-)

bearbeitet 28. Juni 2014 von mrieglhofer

[das war's]

 

Du hast aber Recht, 16x Zooms gibt es nicht.

 

OK, stimmt, ist ein 18-fach Zoom    http://www.tamron.eu/de/objektive/16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd/

 

 

bearbeitet 1. Juli 2014 von rhl_lm

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aber nicht für spiegellose Systemkameras. Und lichtschwach wie üblich.

bearbeitet 1. Juli 2014 von Gast

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[das war's]

 

Aber nicht für spiegellose Systemkameras.

 

Immerhin auch für Sonys SLTs, die ja irgendwie ein Zwischending darstellen. Und somit auch für NEXen oder A3000/A6000 mit Adapter.

 

Und lichtschwach wie üblich.

 

Ja, eine halbe Blende am kurzen und 1,5 am langen Ende, das bedeutet bei APS-C mindestens gleich gute oder sogar bessere Freistellung wie beim 1'' Chip der FZ1000. Wenn der so gut ist wie Sonys RX100 I-III, könnte die FZ1000 noch einen marginalen Vorteil in der ISO Leistung bieten.

 

Aber Du hast leider trotzdem recht:

 

Tamron hat sie nicht alle! Bringt zum annähernd gleichem Preis eines APS-C 18,8-fach Superzooms MIT VC das x-te 10/11-fach Zoom für mFt OHNE Stabi, eine Frechheit!

 

[Gast]

Wenn der so gut ist wie Sonys RX100 I-III, könnte die FZ1000 noch einen marginalen Vorteil in der ISO Leistung bieten.

Ist er. Ist ja derselbe Sony Sensor... Panasonic kauft den ein.

[Gast panaman]

Ist einfach die falsche Kamera für dich. Es gibt sicher genügend Interessenten für diese Kamera.

 

 

sehe ich genauso.

 

Aber es gibt eben Leute, die sehr mitteilsam sind.Sollen ja auch möglichst viele wissen, was sie dazu bewegt Kamera  XY.. n i c h t  zu kaufen. Und mit diesem Wissen um seine Abneigung gegenüber der FZ 1000 schlafe ich nachts nun sicher ruhiger

 

[Yoshi]

Ich kaufe sie nur mit eingebautem Handy und Kaffeemaschine. Ohne das ist die FZ1000 doch keine richtige Kamera. ;-)

Dem Nespresso-Logo nach zu urteilen kann ich aktuelle Sony-Kameras bereits mit meiner Espressomaschine verbinden. Vielleicht ist das mit der Lächel-Funktion gekoppelt? Die Kamera lässt bei Aktivierung automatisch einen Cappuccino zubereiten, um mich mit einem Lächeln auf dem Gesicht ablichten zu können! Wenns nicht geht, wäre das eine super Idee, find ich.

[das war's]

 

Ist er. Ist ja derselbe Sony Sensor... Panasonic kauft den ein.

 

 

OK, falsch formuliert: Wenn Panasonic aus dem Sensor die gleiche Leistung herasusholt. Aber da bin ich guter Hoffnung, nach meiner kurzen Erfahrung mit der GM1.

[Gast]

auf dpreview gibts einen Test. Panasonic holt aus dem Sensor eher noch mehr als Sony raus.

[Gast Maxi]

Das ist kein Schwachpunkt das ist ein Glückspunkt.

Weil wenn man kein Objektiv wechseln kann, dann kann man auch kein Geld ausgeben für angeblich bessere Objektive.

 

Jetzt muss man nur noch die ersten Berichte der Glückspilze die sie gekauft haben abwarten,

ob sie in der Praxis auch hält was sie verspricht.

 

Beim Autofokus überragt die FZ1000 alle anderen Kompaktkameras.

Rekordverdächtige 0,18 Sekunden benötigt die Scharfstellung gerade mal – und das im vollen Tele.

Da braucht die Konkurrenz schon mal gern über eine Sekunde.

Ebenso fix zeigt sich die Serienaufnahme mit 9,5 Bildern pro Sekunde sowohl im JPEG-, als auch RAW-Format.

Dabei hält die Kamera bis zu 74 Aufnahmen je Serie durch und dürfte damit auch zum Liebling bei Sportfotografen avancieren.

 

Quelle: http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000-Digitalkamera-Test_70631069.html

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast Maxi]

Ich finde es schön ...

 

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8SlQ31ii-lk

[Gast Maxi]

Nicht schlecht was sie leistet und hier zeigt, auch kann man hier Bilder in voller Auflösung anschauen.

 

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-fz1000-full-review-25658

[Dau]

Ich finde es schön ...

 

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8SlQ31ii-lk

Die Bildqualität ist sicherlich beeindruckend, das Video wurde aber gäntlich vom Stativ aus gedreht. Ich würde gerne sehen wie effektiv der Stabi bei Video arbeitete und ob der AF es schafft nicht zu pumpen bzw. auch an schnelleren Motiven dran zu bleiben. Wie die GH4 hat auch die FZ1000 DFD, der AF sollte also gut arbeiten, nur würde ich mir gerne selber ein Bild davon machen. 

[Gast panaman]

Dann bleibt aber nur der Weg des Selber-Erprobens,auf Youtube und Konsorten würde ich mich da nicht verlassen,weiß man denn, welche "Spezialisten" solche Tests veröffentlichen?

[Dau]

Dann bleibt aber nur der Weg des Selber-Erprobens,auf Youtube und Konsorten würde ich mich da nicht verlassen,weiß man denn, welche "Spezialisten" solche Tests veröffentlichen?

Steve Huff hat bisher oft Videos vom AF diverser Kameras hochgeladen, er hat aber wenn ich mich richtig erinnere bisher keine einzige Bridge-Kamera getestet. Bleibt zu hoffen das chinesische und japanische YouTubler da einspringen, die laden sehr oft Videos zum AF oder Stabi einer Kamera hoch. Wir müssen aber noch etwas warten, die FZ1000 ist brand neu. 

[Rainer Hünig]

Ich wollte mir eigentlich in den nächsten Tagen eine Systemkamera kaufen. Ich dachte da an die Panasonic Lumix DMC G6 oder die Olympus OMD 5. Doch nun überlege ich mir, doch lieber die neue Panasonic Lumix FZ 1000 zu kaufen. Ich arbeite für eine holländische Ferienhausvermittlung und mache Fotos von Ferienwohnungen und Außenaufnahmen. Demnächst kommen noch kurze Filme dazu. Dafür wäre doch wahrscheinlich die Lumix FZ 1000 gut geeignet, oder....

[nightstalker]

.. Ja

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[das war's]

 

Fotos von Ferienwohnungen und Außenaufnahmen. Demnächst kommen noch kurze Filme dazu. Dafür wäre doch wahrscheinlich die Lumix FZ 1000 gut geeignet, oder....

 

Oder auch nahezu jede lichtstarke "Edelkompakte" mit 24mm Angangsbrennweite... Für die genannten Objekte wird der Telebereich über 100mm wohl kaum wirklich gebraucht!

 

Soll heißen: Man sollte sich seine Spielzeuge schon mit eingestandener Ehrlichkeit erwerben. Weil man sie eben haben will!

[Gast]

Ich arbeite für eine holländische Ferienhausvermittlung und mache Fotos von Ferienwohnungen und Außenaufnahmen. Demnächst kommen noch kurze Filme dazu. Dafür wäre doch wahrscheinlich die Lumix FZ 1000 gut geeignet, oder....

Dafür würde ich eine Systemkamera kaufen und dazu gleich auch ein Extremweitwinkelzoom. Das lange Tele der FZ1000 brauchts dazu überhaupt nicht.

[ollieh]

Für Ferienwohnungen und Außenaufnahmen reicht auch eine RX100 lll.

[mrieglhofer]

Wobei das Thema 360Grad Panos für Ferienanlagen durchaus ein Thema ist. Das würde dann eher für eine Systemkameras mit Kit und Fisheye sowie fixen Panoadapter wie PTpano sprechen. Zumindest möchte ich schon in einer Ferienanlage auch spazieren gehen können.