tourer26 Geschrieben 23. Mai 2017 Share #276 Geschrieben 23. Mai 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe es ja erst ein paar Tage und übe noch. Die Bilder werden ziemlich dunkel, jedenfalls am späten Abend. Stand by Me - When the night has come and the land is dark.... Onkel Otto, user87170, flyingrooster und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
user87170 Geschrieben 23. Mai 2017 Share #277 Geschrieben 23. Mai 2017 Mit etwas Glück klappt auch so etwas damit. (Sorry für die falsche Jahreszeit.) Big Bogo, Puderzucker, Softride und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onkel Otto Geschrieben 23. Mai 2017 Share #278 Geschrieben 23. Mai 2017 (bearbeitet) Ich weiss nicht, wie es Euch geht, aber ich finde die Superzoomaufnahmen ... natürlich nur was man im Forum sieht, unglaublich knackig und scharf .... im Gegensatz zu so manchem, was hier im Forum teilweise mit HIgh End Linsen gezeigt wird ... vielleicht gibt man sich mehr Mühe in der Ausarbeitung, wenn man mit "weniger anerkanntem Gerät" antritt Ja, es mag gut sein, dass bei den Bildern, die mit einer ordentlichen und über jeden Hauch eines Zweifels an der BQ erhabenen Festbrennweite aufgenommen worden sind, per se weniger Augenmerk auf die Schärfe bei der EBV gelegt wird. Grund : weil die Schärfe weniger Gegenstand der Be/Ver-urteilung eines solchen Bildes ist - so lange man sich keine offensichtlichen Patzer leistet :-). Den Unterschied zwischen den Festbrennweiten und Zooms bemerke ich bei meinen Bilden auch an der nötigen Nachschärfung nach dem Verkleinern auf 1280p. Liegt mein Wertebereich der Nachschärfung in XnView bei der 25-er oder 60-er Oly zwischen 15 und 25, so wähle ich bei der 40-150-er oder bei der 14-140-er Linse gern Werte zwischen 20 und 35, damit es ansehlich scharf wird (so wie ich es mag). Doch mal ehrlich (steile These): eine Linse, die es bei einer Auflösung von maximal 1280p (handwerklich ordentliche EBV in Können & Software vorausgesetzt) nicht schafft ein halbwegs präsentables Ergebnis hinsichtlich der Schärfe abzuliefern, würde ich fast schon als defekt bezeichen wollen. Davon ab, finde ich, dass die 14-140-er Linse eine ordentlich scharfe Abbildung zu Wege bringt - deutlich besser, als ich es erhofft hatte. So bin ich ja auch ein Freund vom Zeigen der zugehörigen 100%-crops :-), z.B. hier oder auch dieses : Entfernung 850 m, 14-140-er Linse @ 140 mm (mft) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% crop Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Greetings Klaus bearbeitet 23. Mai 2017 von Onkel Otto Softride, user87170, Big Bogo und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 24. Mai 2017 Share #279 Geschrieben 24. Mai 2017 (...) im Gegensatz zu so manchem, was hier im Forum teilweise mit HIgh End Linsen gezeigt wird ... vielleicht gibt man sich mehr Mühe in der Ausarbeitung, wenn man mit "weniger anerkanntem Gerät" antritt Der Gerechtigkeit halber muss aber auch gesagt werden, dass die meist lichtstärkeren Festbrennweiten i.d.R. bei weniger idealen Bedingungen eingesetzt werden. Ich z.B. fotografiere mit meinen Festbrennweiten fast nur bei Hallensport oder Abendveranstaltungen bei deutlich schlechterem Licht während das "Suppenzoom" auf Wanderungen oder Reisen hauptsächlich Sonnenschein oder wenigstens Tageslicht zu sehen bekommt. Auch für die Portraits, für die von mir herausgegebene Vereinszeitschrift, käme ich nicht auf die Idee, das 14-140er zu nehmen. Zwar liegt die Bildschärfe immer noch deutlich über dem dafür erträglichen Maß aber ich mag da keine aufdringlichen Hintergründe. Onkel Otto und nightstalker haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
holgi1zu5 Geschrieben 24. Mai 2017 Share #280 Geschrieben 24. Mai 2017 bezüglich der guten Bedingungen beim Einsatz eines Suppenzooms gebe ich im Falle des 14-140mm recht. Ist viel Licht da, steht die Linse manchen Festbrennweiten in nichts nach. Fehlt aber Licht, so werden die Ergebnisse gleich mal mittelprächtig. Hier noch ein paar meiner für mich guten Ergebnisse: Ente Zierlauch Nilgans - Egyptian Goose Cape Daisy - Kapmargerite explored 2017-05-19 Softride, Big Bogo, user87170 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 24. Mai 2017 Share #281 Geschrieben 24. Mai 2017 (bearbeitet) Davon ab, finde ich, dass die 14-140-er Linse eine ordentlich scharfe Abbildung zu Wege bringt - deutlich besser, als ich es erhofft hatte. Wobei ich allgemein finde, dass moderne Superzooms mittlerweile optisch durchaus solide dastehen. An den extremen Enden wird üblicherweise etwas geschwächelt und auch das Bokeh ist bei "schwierigeren" Hintergründen oft nur mittelmäßig (sonst aber gut). Aber davon abgesehen wird rein optisch doch meist ein rundes Paket geboten, welches seitens der Bildqualität bei vielen Anwendungen nicht weiter erwähnenswert einschränkt und im meist recht breiten Sweetspot sogar sehr Überzeugendes auswirft. Mein nächster Urlaub mit Suppenzoom und zwei ergänzenden Festbrennweiten wird zeigen wie lange ich diese aktuelle Ansicht vertrete. bearbeitet 24. Mai 2017 von flyingrooster nightstalker, Lichtmann, Softride und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Haparanpanda Geschrieben 25. Mai 2017 Share #282 Geschrieben 25. Mai 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) häng' ich mal hier mit dran, da es keinen FE 24-240mm-Thread gibt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 123abc, Softride, Schattenlos und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tourer26 Geschrieben 1. Juni 2017 Share #283 Geschrieben 1. Juni 2017 Eiszeit - wenn nicht jetzt wann dann? F.Schmid, Stefan Zwi., Peter-Paul und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Onkel Otto Geschrieben 2. Juni 2017 Share #284 Geschrieben 2. Juni 2017 (bearbeitet) Der bei uns fast all-abendliche Dunst - leider auch ein Feind des SuperZooms :-). Entfernung: 10.5 km vom Standort "Burgruine Frauenberg" bei Marburg bis zur Amöneburg Totale @ 14 mm (mft) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Langes Ende @ 140 mm (mft) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Daraus ein 1:1 Crop (aus RAW entwickelt) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! und im Vergleich dazu der 1:1 Crop aus dem JPG ooc, der sehr schön zeigt, wie viele Details sich aus dem RAW noch retten lassen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Die RAW Datei lässt eine noch deutlich kontrastreichere Entwiklung mit besserer Durchdringung des Dunstes zu, doch dann sich das Bild recht unnatürlich aus. Greetings Klaus bearbeitet 2. Juni 2017 von Onkel Otto Softride, Apertur, Schattenlos und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onkel Otto Geschrieben 2. Juni 2017 Share #285 Geschrieben 2. Juni 2017 (bearbeitet) ... noch nachgereicht, um die Umgebung zu zeigen : die (fast) letzten Sonnenstrahlen um 20:52 Uhr bei 40 mm (mft), leicht gecroppt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Greetings Klaus bearbeitet 2. Juni 2017 von Onkel Otto Softride, Apertur, Puderzucker und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onkel Otto Geschrieben 4. Juni 2017 Share #286 Geschrieben 4. Juni 2017 (bearbeitet) ... ein SuperZoom ist prima - hilft es doch auch bei beengtem Durchblick die höchst spannende Frage zu beantworten, ob die beiden Türme der Elisabethkirche in Marburg (mitte-links im Bild) mit Schiefer oder mit Kupfer gedeckt sind ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pana 14-140 / 3.4-5.6 @ 14 mm ... Antwort <klick> @ 140 mm (mft) ... :-) Greetings Klaus bearbeitet 4. Juni 2017 von Onkel Otto Big Bogo, F.Schmid, Ursula und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Haparanpanda Geschrieben 5. Juni 2017 Share #287 Geschrieben 5. Juni 2017 mein neues Zelt FE 24-240mm @130mm f6.3 F.Schmid hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tourer26 Geschrieben 5. Juni 2017 Share #288 Geschrieben 5. Juni 2017 Schwänchen holgi1zu5, Big Bogo, vagabund und 22 weitere haben darauf reagiert 25 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onkel Otto Geschrieben 11. Juni 2017 Share #289 Geschrieben 11. Juni 2017 (bearbeitet) Hier ist schon fast* der maximale ungecroppte Abbildungsmassstab erreicht. Ich überlege nun, ob das 14-140-II-er gut mit einem +3 Diotprien Achromaten, z.B. klick, harmonieren würde. Hat jemand Erfahrungen damit ? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Greetings Klaus * : 17.3 mm Länge des mft Sensors / max. Abbildungsmassstab 0.25 = 69.2 mm. Ganz an diese Grenze zu gehen ist bei Freihandaufnahmen mit Autofokus wenig praktikabel, so dass mit der 14-140-II Linse in der Regel ca. 9 cm in der Breite formatfüllend abgebildet werden können - so meine Erfahrung :-) Nachtrag : hier ein vielleicht "noch" (@ ISO 1600) vertretbarer ca. 56% Crop Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 11. Juni 2017 von Onkel Otto Softride, Peter-Paul, flyingrooster und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 12. Juni 2017 Share #290 Geschrieben 12. Juni 2017 Ich habe mal "auf die Schnelle" einen Vergleich zwischen dem Marumi +3 und dem Raynox DCR-150 gemacht. Als Referenz habe ich ein Bild mit dem DG Macro-Elmarit 45 mm hinzugefügt. Auch wenn dies die Ergebnisse eines Freihandversuches sind, so decken sie sich doch mit meinen exakteren Versuchen vom Reprostativ aus, wenngleich da das Macro-Elmarit sehr viel besser aussieht.1:1-Crops:Marumi +3 dpt + G Vario 1:3.5-5.6/14-140 mm (II) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Raynox DCR-150 + G Vario 1:3.5-5.6/14-140 mm (II): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! DG Macro-Elmarit 1:2.8/45 mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Mein Fazit bezüglich des 14-140 mm (II) : Der Raynox liegt knapp vor dem Marumi. Aber beiden ist gemein, dass man wegen des pfeilschnellen AFs im Freihandeinsatz oft mehr scharfe Bilder mit nach Hause bringt als mit dem extrem lahmen 45er. Mit Stativ sieht es natürlich ganz anders aus: Da brilliert das Macro-Elmarit. Der Marumi-Achromat hat den Vorteil, dass er im gesamten Zoom-Bereich des 14-140ers ohne Vignettierung einsetzbar ist. Allerdings relativiert sich der Vorteil deshalb, weil man bei den kürzeren Brennweiten die gleichen Abbildungsmäßstäbe wie mit dem Objektiv alleine erhält. Der Raynox-DCR-150 vignettiert unterhalb von ca. 35 mm und ist nur oberhalb davon brauchbar. user87170, Onkel Otto, Big Bogo und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onkel Otto Geschrieben 12. Juni 2017 Share #291 Geschrieben 12. Juni 2017 (bearbeitet) Hi Softride und vielen Dank für den sehr anschaulichen Vergleich :-). Ich kann die gezeigte BQ nicht wirklich gut einordnen, will sagen: die Bilder mit den Achromaten sagen mir einerseits im Vergleich zum Elmarit weder "och, nee, lieber nicht", entlocken mir andererseits aber auch kein (kleines) "wow". Ich fotografiere fast immer freihand und AL - oft bei wenig Licht (schattiger Wald). Daher sind mir die Abbildungsmassstäbe meines Oly 60/2.8 im Bereich von 0.5 bis 1.0 nicht wichtig (entweder zu viel Ausschuss oder zu geringe Schärfentiefe bei Blendenzahl bis 5.6 und ISO bis max 1600). Ich wähle dann lieber einen etwas größeren Bildausschnitt, der mir später beim Crop noch gestalterische Freiheit lässt und mir eine gute Schärfentiefe beschert. Da kämen für mich die Achromaten in Verbindung mit dem 14-140 II ins Spiel: Ist die BQ bei einem maximalen Abbildungsmassstab von ca. 0.4 im Vergleich zum Oly 60/2.8 so wenig schlechter, dass es nicht allzu weh tut ? Wie ist Deine Einschätzung ? Noch eine Frage: wie schwer ist der 58 mm Marumi +3 dpt ? Tut einem das 14-140-er bei voll ausgefahrenem Tubus dann Leid ? Hier noch ein Bild mit dem 14-140-II, bei dem ich mir eine etwas größere Abbildung gewünscht hätte :-) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Greetings Klaus bearbeitet 12. Juni 2017 von Onkel Otto bilderfinder, tourer26, JhonnyKash und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
F.Schmid Geschrieben 17. Juni 2017 Share #292 Geschrieben 17. Juni 2017 Tamron 18-200 mm an der Sony A58 ... Nur RAW- Entwicklung ohne Weißabgleich (wie aus der Kamera, manuell auf 5200K gestellt) verkleinert und ein wenig selktiv nachgeschärft ... gefällt mir immer besser! VG Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 123abc, user87170, Softride und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sarrelibre Geschrieben 23. Juni 2017 Share #293 Geschrieben 23. Juni 2017 (bearbeitet) Paris mit dem LUMIX G VARIO 14-140/F3.5-5.6Viel Spaß! Paris by Zippo Zimmermann, on Flickr bearbeitet 23. Juni 2017 von sarrelibre Aaron, Agfa Click, Ursula und 28 weitere haben darauf reagiert 31 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noel Geschrieben 24. Juni 2017 Share #294 Geschrieben 24. Juni 2017 Wie sehr schön sarrelibre hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
noel Geschrieben 24. Juni 2017 Share #295 Geschrieben 24. Juni 2017 ..wow sarrelibre hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Onkel Otto Geschrieben 24. Juni 2017 Share #296 Geschrieben 24. Juni 2017 (bearbeitet) Ich weiss, das ist kein besonderes Bild mit dem 14-140-II, Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! doch wenn der 1:1 Crop auch am langen Ende bei 140 mm so aussieht, Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bin ich nicht unzufrieden :-) Greetings Klaus bearbeitet 24. Juni 2017 von Onkel Otto Puderzucker, Pentel, user87170 und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flyingrooster Geschrieben 30. Juni 2017 Share #297 Geschrieben 30. Juni 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Fairview Mountain bei Lake Louise user87170, wasabi65, F.Schmid und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
holgi1zu5 Geschrieben 17. Juli 2017 Share #298 Geschrieben 17. Juli 2017 Seerosen - Lumix GX80 & 14-140 (II) Seerose Arey (explored 2017-07-16) by Holger Reinert, on Flickr Blue Water Lilly (explored 2017-07-16) by Holger Reinert, on Flickr Seerose Bagdad by Holger Reinert, on Flickr Peter-Paul, JhonnyKash, Blende 8 und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter-Paul Geschrieben 17. Juli 2017 Share #299 Geschrieben 17. Juli 2017 (bearbeitet) Zauneidechsen Männchen: Weibchen: Die beiden kennen sich sicher nicht, denn dazwischen waren ca. 30 km. Mehr als den Kopf scharf zu bekommen, war nicht drin. bearbeitet 17. Juli 2017 von Peter-Paul Apertur, vagabund, Pentel und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter-Paul Geschrieben 17. Juli 2017 Share #300 Geschrieben 17. Juli 2017 Schmeckt! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! vagabund, Onkel Otto, Pentel und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden