Voigtländer Ultron 2/40 SL II - SONY A7

[immodoc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, noch ein Bild vom Mainzer Markt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[grillec]

Ultron 40mm/2 SL II ebenfalls mit Nikon Anschluss. Blende 2 oder 2.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Bild aus Raw in LR5 bearbeitet

 

 

Das Ultron benutze ich immer mal wieder an verschiedenen Kameras, dann vergesse ich es meist wieder und es kommt irgendwann wieder an einer neuen Kamera zum Einsatz.

 

 

[immodoc]

Meine Frage zum 40-iger von Voigtländer:

 

würde sich das Classic Objektiv mit M Anschluss 1,4/40mm ähnlich wie das hier beschriebene 2/40 verhalten oder würdet ihr bei einem Neukauf eher zum 2/20SL II greifen?

Danke und Gruß Hans.

 

Hi, ich vermute, daß das Ultron an der A7 besser ist als das Classic wegen der SONY Randschärfenschwäche bei M Bajonett Objektiven.

 

Außerdem ist das Ultron mit Adapter und serienmäßiger Streulichtblende genauso groß wie das Classic mit Adapter und Blende.

 

Um das 3,5/20 würde ich aufgrund negativer Beurteilung durch einen Freund, der es an einer CANON KB DLSR hatte, einen Bogen machen.

 

Aber D700 hat mal eine positive Rezension gepostet.

 

Siehe aber auch hier:

 

http://www.etest.de/digitalkamera/Objektive.Weitere-Objektive.Voigtlaender-3-5-20-mm-Color-Skopar-SL-II.Test-Details.html

 

und hier:

 

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff

 

 

 

bearbeitet 3. April 2014 von immodoc

[immodoc]

Hi, ich habe jetzt auch das Voigtländer Nokton 1,4/40 classic.

 

Interessierte finden hier einen informellen Vergleich mit dem

40er Ultron:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/99796-messsucher-objektive-leica-m-m39-contax-g-co-an-sony-kb-e-mount/page-121

 

Frohe Pfingsten!