In der Heide mit der NEX-6 und "meine Gedanken" zum System ...

16. September 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

Phillip stellte gerade sehr schöne Aufnahmen von seiner Reise nach Wales ein. Es lässt sich gut erkennen, was richtiges Licht und ein gutes Auge auf den Chip bannen kann.

Reisen tue ich gerne, doch ins Ausland komme ich seltener. Aber meine Heimat kenne ich ganz gut und weiß, wann es sich wo lohnt die knappe Zeit zu investieren. Und so möchte ich Euch 10 Fotos zeigen, die alle mit der NEX-6 entstanden sind. Genutzt wurden für die hier gezeigten Bilder das teure aber hervorragende SEL1018, mit dem 19-er eines von Sigmas Preis-Leistungs-Siegern und das ebenfalls teure aber gnadenlos geile OM 2/90 Macro.

Daneben habe ich noch zahlreiche Aufnahmen aus der EOS, vor allem mit meinen "Speziallinsen" (unten mehr dazu). Doch hier im NEX-Forum sind diese wohl nicht angebracht.

Die Frage die ich mir seit Monaten stelle:

Kann ICH für MEINE Motive einen kompletten Umstieg auf NEX vollziehen ...?!... und ich bin eingefleischter SLR-Fotograf...!

Die Vorteile sind weniger finanzieller Natur, denn ehrlich gesagt sind die SEL-Linsen entweder teuer und sehr gut (die beiden Zeiss-Ausgaben 24 und 1670) oder preiswert und mit für mich nicht ausreichender Qualität als vollwertiger Ersatz (1650, 1855, 55210). Ich bin sehr froh, dass es die Sigmas gibt, bei denen bekomme ich das Grinsen nicht aus dem Gesicht ... wenn ich sehe was da raus kommt ... für DIE Kohle ... ... (konnte das komplette Art-Trio für ca. 390,- € abgreifen) ...

Das 1670 reizt mich sehr, aber selbst für meine EOS besitze ich kein sehr gutes Allroundzoom, nur ein 24-85 für die Familienfeier zwischendurch, und da merkt keiner die CA´s und Verzeichnung ... Aber an der NEX würde das 1670 evtl. Sinn machen. Optisch SO hervorragendes Glas von 10-70mm (KB 15-105mm) inkl. 1018 bekommste bei Canon´s EOS nur für deutlich mehr Geld oder gar nicht ...

Und was kommt nach dem 1670? Mit Sicherheit noch ein Tele für einen ähnlichen Preis. Denn mit einer NEX-7 und dramatischen Pixelmengen auf kleinstem Raum hat sich Sony selbst in die Enge getrieben und MUSS neben den Kit-Linsen auch hervorragende Linsen auflegen. Also wird es sicherlich nochmals ein 1000-er werden.

Aber für sehr gute Canon-L-Linsen müssen ebenfalls schnell 4-stellige Beträge gezahlt werden.

Also wo sind die Vorteile für mich:

+ kaum schlechtere Bildqualität zur 5DIII ... ganz ehrlich zu mir selber --> für MEINEN privaten Einsatz ist der Unterschied fast schnuppe ...

+ extrem geile Dynamik der Sensoren

+ Kompaktheit des Systems, meine EOS mit vergleichbaren Linsen wiegt ne ganze Ecke mehr. Supergeil mit kompakter (Bauch-)Tasche inkl. hervorragendem und unscheinbarem Glas herum zu laufen ... was meinem Bandscheiben geschundenem Rücken sehr gefällt.

+ Einsatz von sehr preiswerten FB durch Sigma ... die ich übrigens eine extrem homogene Einheit an der NEX-6 finde!

+ Einsatz von Altglas in schier nie endenden Möglichkeiten

Aber natürlich kann NEX einiges nicht:

- Mehrfachbelichtung (setze ich sehr gerne ein, vor allem Nachts bei Sternbahnen oder bei Scharf-Unscharf-Spielereien)

- Wetterschutz = 0 (naja, fast nix)

- AF bei der Tierfotografie höchstens für Vögelchen auf Ast geeignet

- einige Dinge bei der Bedienung und Konfiguration sind total beknackt, hier hätte ich ernsthaften Bedarf für schnelleren Zugriff auf manche Funktionen (OSS, Peaking, AF-MF-Umschaltung, Blitzkorrektur ...)

- lange sehr gute Telebrennweiten

- TS-E Objektive

- automatischer Weißabgleich kann EOS sichtlich besser, hier muss ich in LR oftmals korrigieren

Aus HEUTIGER Sicht muss ich sagen, dass es zweigleisig für MICH Sinn macht

Meine Motive in der Natur decke ich seit 1 Jahr bei Macros und ca. 1 Monat bei UWW mit der NEX ab.

Tierfotografie betreibe ich zwar selten mittlerweile. Aber ein vor 7 Jahren angeschafftes 500-er gibt man nicht einfach ab. Wenn ich das verkaufe, werde ich es nie mehr kaufen. Das konnte ich auch nur durch Geld einer Unfallversicherung finanzieren.

So besitze ich für die EOS "nur" noch ein 24-er TS-E II, das 70-300 L und das 500-er. Alles Objektive für die es bei NEX nichts vergleichbares gibt. Noch kurz die Info mit was ich bei ernsthaftem Aktionismus so losziehe: EOS 5DIII, 24 TS-E, FD 2/35 (umgebaut auf EOS, interessant wg. Lichtstärke und Freistellung), 70-300 L, NEX-6, 1018, Sigma 2,8/19 (wg. der Naheinstellgrenze von nur 20cm) ... dazu noch Stativ, Grauverlauffilter, Fernauslöser und anderes Kleinzeugs. Bei Spaziergängen, Städtetour, Fahrradtour, Kurzurlaub natürlich keine EOS, dann nur die NEX-6 mit den Sigmas, Altglas oder wild durcheinander - je nach Lust und Laune.

Na dann schaut Euch die Bildchen an, diese sowie meine Gedanken zum NEX-System sind gerne zur Diskussion freigegeben. Würde mich freuen, wenn einige unter Euch sind die ähnliche Gedanken haben und ich mir diese durchlesen dürfte.

Zu den Bildern:

Hier im Eröffnungsthread alle mit dem 1018 und den eingesetzten Brennweiten 10, 11, 10, 12, 12 und wieder 10mm ... ich liebe diese UWW-Perspektiven ... auch wenn man es den Bildern nicht immer ansieht.

Übrigens ist das 1018 optisch so klasse, dass ich aktuell höchstens von der Haptik her dem 17-40 nachweine. Das 10-18 kann scharfe Ecken, sowas ist für ein 17-40 unmöglich. Dazu ist es "0" Gegenlichtempfindlich, keine Lichtflecken erkennbar.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!