Nex 3K mit 1855 und Sigma 19 mm

[rapoxy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo. Ich habe Heute beide Objektive getestet. Das heißt Probebilder gemacht. Mit 19mm. Nur ich kann keine Unterschiede erkennen. Die Bilder sind gestochen scharf. Auch am Rand. Brauche ich eine neue Brille ?

Mir erscheint das 19er von Sigma recht groß geraten es ist gerade mal 1 cm kleiner als das 1855. Habt ihr Ähnliche Erfahrungen gemacht. Bitte Posten.

Gruß Peter.

http://www.acdseeonline.com/photo/Peter%2BPeel/1617235/13043158/#13043158

bearbeitet 7. April 2013 von rapoxy
Link Hinzufügen

[Ckristian]

Bei der Größe des Bildes lässt sich leider relativ wenig darüber sagen

[rapoxy]

Bei der Größe des Bildes lässt sich leider relativ wenig darüber sagen

Danke für deine Mühe. Ich denke für den Amateur ok.

Für den Provie Durchschnitt. Danke das hat mir schon sehr geholfen. Gruß Peter

[Gast]

Mit welcher Blende wurden die Bilder gemacht? Mit dieser Grösse kannst du jedes Objektiv verwenden und wirst vermutlich keine Unterschiede feststellen.

[rapoxy]

Mit welcher Blende wurden die Bilder gemacht? Mit dieser Grösse kannst du jedes Objektiv verwenden und wirst vermutlich keine Unterschiede feststellen.

Vielen Dank erst mal. Beide Bilder F/11

Und die Verschlusszeit bei dem Sel 1855. 1/60

Und bei dem Sigmar 1/200.

Oh jetzt verstehe ich das wohl Besser, der Verschlußzeit Unterschied ist

doch schon Beachtlich. Ich dachte der Unterschied zwischen 1:2.8

und 3.5 wäre nicht so Groß. Da merkt man es, alles Vergessen. Ich habe zu lange mit Kompakten geknipst. Ist die Blende mit F/11 bei Landschaftsaufnahmen nicht ok ? Ich habe noch ein paar Bilder gemacht.

Kannst du sie dir Anschauen und mir schreiben ob sie so einigermaßen

richtig Aufgenommen worden sind ?Oder direkt Bewerten dann weiß ich ja Bescheid. Auf alle fälle vielen Dank.

Gruß Peter

ACDSee Online : Peter Peel albums - Sony Nex 3.Sigma 19 mm

[Gast]

Vielen Dank erst mal. Beide Bilder F/11

Und die Verschlusszeit bei dem Sel 1855. 1/60

Und bei dem Sigmar 1/200.

 

Dann war die ISO Einstellung aber nicht bei beiden gleich. Der Vergleicht ist somit eher wertlos.

 

Oh jetzt verstehe ich das wohl Besser, der Verschlußzeit Unterschied ist

doch schon Beachtlich. Ich dachte der Unterschied zwischen 1:2.8

und 3.5 wäre nicht so Groß.

 

Du hast doch mit Blende 11 fotografiert?! Blende 11 ist Blende 11. Egal welche Anfangsöffnung das Objektiv hat. So abgeblendet wirst du eh keinen Unterschied sehen. Schon gar nicht bei dieser kleinen Auflösung.

[warmduscher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn Du Objektive testen willst musst Du Offenblende bis max. Blende 8 verwenden. Bei Offenblende sind die Unterschiede am deutlichsten sichtbar. Dann sollten die Aufnahmebedinhungen gleich sein. Gleiche ISO, gleiche Blende, gleicher Weissabgleich, manuell fokussieren usw.

Am Schluss solltest Du dich fragen, was es Dir bringt.

Festbrennweiten sind punkto Verzeichnung eigentlich immer besser als Zooms.

Eine Homepage mit vielen Tests ist Welcome to Photozone!.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rapoxy]

Sorry Beide Bilder sind mit Iso 200 Aufgenommen. Danke

[rapoxy]

Dann war die ISO Einstellung aber nicht bei beiden gleich. Der Vergleicht ist somit eher wertlos.

 

 

 

Du hast doch mit Blende 11 fotografiert?! Blende 11 ist Blende 11. Egal welche Anfangsöffnung das Objektiv hat. So abgeblendet wirst du eh keinen Unterschied sehen. Schon gar nicht bei dieser kleinen Auflösung.

 

Wenn Du Objektive testen willst musst Du Offenblende bis max. Blende 8 verwenden. Bei Offenblende sind die Unterschiede am deutlichsten sichtbar. Dann sollten die Aufnahmebedinhungen gleich sein. Gleiche ISO, gleiche Blende, gleicher Weissabgleich, manuell fokussieren usw.

Am Schluss solltest Du dich fragen, was es Dir bringt.

Festbrennweiten sind punkto Verzeichnung eigentlich immer besser als Zooms.

Eine Homepage mit vielen Tests ist Welcome to Photozone!.

Danke,

[rapoxy]

Hallo. Ich habe Heute beide Objektive getestet. Das heißt Probebilder gemacht. Mit 19mm. Nur ich kann keine Unterschiede erkennen. Die Bilder sind gestochen scharf. Auch am Rand. Brauche ich eine neue Brille ?

Mir erscheint das 19er von Sigma recht groß geraten es ist gerade mal 1 cm kleiner als das 1855. Habt ihr Ähnliche Erfahrungen gemacht. Bitte Posten.

Gruß Peter.

ACDSee Online

 

Galerie: Nex 3 mit Sigma 19mm - abload.de

Alle mit dem 19er von Sigma Aufgenommen

[Dau]

Bei Blende f11 greift am APS-C schon die Beugungsunschärfe. Also nicht gerade die ideale Blendenzahl, möchte man die Schärfeleistung zweier Objektive vergleichen. Darüber hinaus werden auch relativ schwache Zooms besser wenn sie abgeblendet werden, während gute Objektive kaum schärfer werden. Ich würde das Sigma und das Zoom von f4 bis f8 vergleichen. Ich wette in diesem Bereich ist das 19mm merklich besser.

[rapoxy]

Bei Blende f11 greift am APS-C schon die Beugungsunschärfe. Also nicht gerade die ideale Blendenzahl, möchte man die Schärfeleistung zweier Objektive vergleichen. Darüber hinaus werden auch relativ schwache Zooms besser wenn sie abgeblendet werden, während gute Objektive kaum schärfer werden. Ich würde das Sigma und das Zoom von f4 bis f8 vergleichen. Ich wette in diesem Bereich ist das 19mm merklich besser.

 

Vielen Dank, ich werde das Ausprobieren. Allerdings habe ich schon Unterschiede

herausgefunden. Die Lichtstärke des Sigma ist ja Fantastisch. Da kommt das 1855 nicht mit. Aber das soll ja einen anderen Bereich abdecken. Danke für deinen Tipp. Wenn der blöde Regen Nachlässt werde ich unsere Spatzen belästigen. Wenn sie Stillhalten. Gruß Peter

[NEX-5togo]

Wenn der blöde Regen Nachlässt werde ich unsere Spatzen belästigen. Wenn sie Stillhalten.

 

Also unsere Spatzen müsste ich schon abschießen damit ich mit nem 19mm Objektiv nah genug ran käme

[Boo6]

Du solltest es mit anderem Futter probieren.

Die meisten spatzen würden sich wohl aufs 19mm draufsetzen, wenn etwas interessantes drauf ist.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

...Die Lichtstärke des Sigma ist ja Fantastisch. Da kommt das 1855 nicht mit...

 

Naja, f2.8 zu f3.5 ist sooo viel jetzt auch nicht.

Warum testest Du eigentlich so viel - geh' doch lieber fotografieren - für die Spatzen besser das 18-55 bei 55mm, da ist es dem Sigma klar überlegen

[rapoxy]

Naja, f2.8 zu f3.5 ist sooo viel jetzt auch nicht.

Warum testest Du eigentlich so viel - geh' doch lieber fotografieren - für die Spatzen besser das 18-55 bei 55mm, da ist es dem Sigma klar überlegen

 

;)Naja ich will nicht das Falsche mit mir rum schleppen. Das 19.er Sigma für Landschaft und Innenaufnahmen.. Das 1855 für meist drauf. Jedenfalls bis die Preise für die 18-200 Fallen. Bis dahin nehme ich noch ein 1:2.8 F/135. Tele mit. Das Carl Zeiss 50 mm mit Adapter macht auch tolle Bilder (Baujahr 1981) Ist aber

Überflüssig. Das Sigma 19 mm ist wegen dem Autofokus Besser. Das Zeiss werde ich mit dem Adapter verkaufen.