Makro Altglas an X-E1

[pabra]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

wegen Zeitmangel konnte ich noch nicht lange im Netz forschen.

Meine Frage: ich möchte mit meiner X-E1 gern Makro fotografieren.

Vorhanden ist das 18-55 Zoom (sehr zufrieden damit), aber sehr bescheidene Möglichkeiten für Nahaufnahmen.

Das Original (60mm) ist mir zu teuer, außerdem hat es nur Abbildungsmaßstab 1:2.

 

Also Altglas mit Adapter. Aber welches? Hat hier jemand Erfahrung mit einer guten Kombi? Ein Muss ist ein Blendenring. 1:1 wäre schön. Und wenn das Objektiv nicht zu groß ist, ist das ja auch kein Nachteil. Ich neige aber eher zu einer längeren Brennweite, passt zu meiner Fotografierweise, außerdem hätte ich dann gleich ein kleines Tele.

Ein Minolta Rokkor (100 mm) scheint interessant zu sein. Gibt es alternative Vorschläge/Erfahrungen? Gute und günstige Adapter?

Beste Grüße Jens

[D700]

Was mölchtest Du denn fotografieren?

Lange Brennweiten sind bei Makro nicht immer von Vorteil.

Ich bin ein Verfechter von einer 2er Makrolösung 50mm und 100mm

 

Im Terrarium sind mir 100mm oft zu lang, da ich gerne direkt auf der Scheibe fotografiere um Reflexionen zu vermeiden.

Für Tiere mit Fluchtdistanz, z.B. Schmetterlinge ist dagegen das 100er perfekt.

Kommt also auf das Motiv an.

Das 50er und 100er Minolta Rokkor kann ich aber auch empfehlen.

 

Rokkor 3,5/50

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[pabra]

Was mölchtest Du denn fotografieren?

Lange Brennweiten sind bei Makro nicht immer von Vorteil.

Das 50er und 100er Minolta Rokkor kann ich aber auch empfehlen.

.Rokkor 3,5/50

[ATTACH]88356[/ATTACH]

 

 

Also vor allem Blüten Insekten etc., also Naturfotos.

Ich komme einfach mit Abstand besser klar.

O.k., das ist für mich schonmal ein hilfreicher Hinweis.

Und welcher Adapter ist empfehlenswert?

Danke, Jens

[RMFT]

Bei m43 bin ich mit Fotodiox sehr zufrieden.

[wutschel]

Ich wurde das mal mit einem Nikon AI 1:2,8/55 probieren. Ich hatte den Vorgänger an meiner D80 und das war schon sehr gut. Das würde aber nur bis 1:2 reichen. Für mehr kann man nach einem PK-13- Zwischenring Ausschau halten, falls das doch nicht genug ist.

Ein Nikon- Alternative wäre dann die Version mit Autofokus. Die geht bis 1:1. Bei den alten AF-Objektiven brauchst du dir hinsichtlich der manuellen Fokussierung keine Sorgen zu machen; das geht ohne Probleme.

Wichtiug ist halt, dass das Ding noch einen Bledndenring hat. Dann sparst du dir irgendwelche Hilfskonstruktionen von Novoflex und kommst mit einem einfachen Kipon- Adapter aus.

 

Gruss aus Peine

 

wutschel

bearbeitet 21. Februar 2013 von wutschel

[D700]

Ich wurde das mal mit einem Nikon AI 1:2,8/55 probieren...

 

Warum gerade DAS:confused:

Zum einen ist das Nikon 3,5/55 besser als das 2,8er (hatte beide) und zum anderen sind die Nikon Objektive spürbar teurer als Canon FD oder Minolta MD (ohne besser zu sein), da diese beiden Bajonette für aktuelle DSLRs tot sind.

AI oder gar AF braucht er an der Fuji auch nicht...

[pabra]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Warum gerade DAS:confused:

Zum einen ist das Nikon 3,5/55 besser als das 2,8er (hatte beide) und zum anderen sind die Nikon Objektive spürbar teurer als Canon FD oder Minolta MD (ohne besser zu sein), da diese beiden Bajonette für aktuelle DSLRs tot sind.

AI oder gar AF braucht er an der Fuji auch nicht...

 

Das würde ich auch so sehen. Was wäre denn von den Canon-Objektiven empfehlenswert?

 

Jens

[D700]

Das würde ich auch so sehen. Was wäre denn von den Canon-Objektiven empfehlenswert?

 

Jens

 

Genau wie bei Minolta MD, gibt es auch bei Canon ein:

 

3,5/50 Macro

4/100 Macro

 

Von der BQ her wird man keine Unterschiede sehen; man kann also Nach Anschluss (Adapter) kaufen, wenn man schon Altglas hat oder nach Preis, wenn es ein Neueinstieg ist.

Für weitere Investitionen hatten beide Hersteller eine mehr als ausreichende Palette.

 

Minolta:

Manual Minolta Lens Index

 

Canon:

Canon FD Lens Info

 

Falls doch Nikon:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wutschel]

Warum gerade DAS:confused:

Zum einen ist das Nikon 3,5/55 besser als das 2,8er (hatte beide) und zum anderen sind die Nikon Objektive spürbar teurer als Canon FD oder Minolta MD (ohne besser zu sein), da diese beiden Bajonette für aktuelle DSLRs tot sind.

AI oder gar AF braucht er an der Fuji auch nicht...

 

Dass ein totes System nicht gerade ein Kaufgrund ist, sollte klar sein. Es kann immerhin passieren, dass der TO später mehr will...

Das 3,5er besser? Hatte ich hier. Andere sagen das anderes. Billiger, weil erheblich älter, ist es aber auf jeden Fall. nur braucht man für 1:1 einen schwer erhältlichen passenden Zwischenring, wenn man nicht in Hongkong kaufen will.

Zudem: Warum mehr Gehampel schleppen als unbedingt nötig?

 

Gruss aus Peine

[D700]

Dass ein totes System nicht gerade ein Kaufgrund ist, sollte klar sein...

 

Klar ist ein "totes" Bajonett ein Kaufgrund, da die Linsen bei vergleichbarerer Qualität i.d.R. billiger sind.

Ich habe daher meine umfangreichen Nikon MF Sammlung seinerzeit mit der Nikon verkauft und bin zum Adaptieren (NEX/Fuji) auf Minolta MC/MD umgestiegen.

[Fujichrome]

Klar ist ein "totes" Bajonett ein Kaufgrund, da die Linsen bei vergleichbarerer Qualität i.d.R. billiger sind.

Ich habe daher meine umfangreichen Nikon MF Sammlung seinerzeit mit der Nikon verkauft und bin zum Adaptieren (NEX/Fuji) auf Minolta MC/MD umgestiegen.

Als vor 4 1/2 Jahren die Pana G1 und dann noch die NEX rauskamen, war ja klar, wohin der Hase läuft. Da habe auch ich meine Minolta MD - Sammlung noch kräftig aufgestockt, für wenig Geld. Mittlerweile haben die Preise schon etwas angezogen, liegen aber in der Regel immer noch niedriger als etwa bei Nikon!

 

Die 50er und 100er Macros kann ich auch sehr empfehlen. Ein 100er (hab ich doppelt) steht gerade in der Bucht zum Verkauf:D

[nightstalker]

eine Empfehlung ist auch das alte Pentax 4/100 wert ... das bekommt man teilweise noch günstiger als die FD Variante.

 

 

Das tolle an den Systemkameras ist ja, dass es egal ist, welches System man adfaptiert, es kostet immer nur den Preis eines Adapters um es passend zu machen.

 

 

Canon FD und Minolta MD sind tote Systeme ... aber Nikon baut auch keine manuellen Objektive mehr und viele AF Objektive sind ohne Blendenring ... nur um keinen weiteren 30 Euro Adapter kaufen zu müssen, würde ich mich nicht auf ein System beschränken.

Ist der Adapter erstmal dran, dann ist das Objektiv ein natives Fujiobjektiv .. sozusagen.

 

 

Zum Thema Makro kann ich auch noch die Vivitar 55er empfehlen, die sind billig und liefern eine gute Qualität mit sehr schönem Bokeh.

 

 

 

bearbeitet 24. Februar 2013 von nightstalker

[pabra]

eine Empfehlung ist auch das alte Pentax 4/100 wert ... das bekommt man teilweise noch günstiger als die FD Variante.

 

 

Das tolle an den Systemkameras ist ja, dass es egal ist, welches System man adfaptiert, es kostet immer nur den Preis eines Adapters um es passend zu machen.

 

 

Canon FD und Minolta MD sind tote Systeme ... aber Nikon baut auch keine manuellen Objektive mehr und viele AF Objektive sind ohne Blendenring ... nur um keinen weiteren 30 Euro Adapter kaufen zu müssen, würde ich mich nicht auf ein System beschränken.

Ist der Adapter erstmal dran, dann ist das Objektiv ein natives Fujiobjektiv .. sozusagen.

 

 

Zum Thema Makro kann ich auch noch die Vivitar 55er empfehlen, die sind billig und liefern eine gute Qualität mit sehr schönem Bokeh.

 

 

Das mit dem Pentax dachte ich mir schon, dem war ich auf meiner Recherche auch begegnet - meine erste SLR (1977) war schließlich eine Pentax ME. Ich fand aber keine so einhellig positiven Meinungen dazu (aber auch keine negativen).

Nun habe ich das Minolta geschossen und bin mal gespannt drauf.

Danke übrigens für die schönen Bilder von D700 und nightstalker!

 

Wünsche ne gute Woche - wann kommt endlich der Frühling?

Jens

[nightstalker]

Das mit dem Pentax dachte ich mir schon, dem war ich auf meiner Recherche auch begegnet - meine erste SLR (1977) war schließlich eine Pentax ME. Ich fand aber keine so einhellig positiven Meinungen dazu (aber auch keine negativen).

 

 

 

kuck mal hier:

Pentax 100mm f/4 SMC-M

 

Ich stimme ihm nicht immer zu, aber hier schreibt er auch meine Erfahrungen auf. Dieses kleine Makro ist eines der besten Objektive, das ich je in der Hand hatte.

 

 

Danke übrigens für die schönen Bilder von D700 und nightstalker!

gerne

[pabra]

So, nachdem das Rokkor 100/4 und der Adapter für meine X-E1 angekommen war, ich dann gestern auch noch etwas Zeit hatte und zu allem Überfluss auch noch die Sonne schien (wer es vergessen hatte: Sonne=das Helle am Himmel), habe ich mal erste Versuche unternommen.

Blöd nur, dass ich das Stativ vergessen hatte, deshalb klappte es trotz Sonne bei der Vergrößerung und kleiner Blende nur mit ISO 6400 freihand.

Hier mal ein Ergebnis (1/850, ich glaube es war Blende 16):

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Fokus mit Körperbewegung und vielen Versuchen...

 

Danke für alles Tipps!

Beste Grüße

Jens

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

...

Blöd nur, dass ich das Stativ vergessen hatte, deshalb klappte es trotz Sonne bei der Vergrößerung und kleiner Blende nur mit ISO 6400 freihand.

Hier mal ein Ergebnis (1/850, ich glaube es war Blende 16)...

 

Coole Sache, Marienkäfer - das riecht nach Frühling!

Für solche Genossen ist natürlich das 100er besser geeignet, als ein 50er

 

Wegen der Beugungsunschärfe würde ich aber bei f8/f11 aufhören ...

[outofsightdd]

Ich wurde das mal mit einem Nikon AI 1:2,8/55 probieren. Ich hatte den Vorgänger an meiner D80 und das war schon sehr gut. Das würde aber nur bis 1:2 reichen...

Hat hier jemand das Nikon AF 60 mm 2.8 D Micro im Einsatz an einer Fuji X?

[D700]

Hat hier jemand das Nikon AF 60 mm 2.8 D Micro im Einsatz an einer Fuji X?

 

Das Teil ist gut!

Aber AF-Linsen machen per MF nicht wirklich Spass (kein Widerstand beim Fokussieren)

Bei Makro noch weniger

[D700]

... aber Nikon baut auch keine manuellen Objektive mehr ...

 

Sogar heute, also ein Jahr nach Deinem Post immer noch 8 Stück! ...

Nikon | Imaging Products | NIKKOR Lenses

 

War auch überrascht!

[outofsightdd]

Das Teil ist gut!

Aber AF-Linsen machen per MF nicht wirklich Spass (kein Widerstand beim Fokussieren)

Bei Makro noch weniger

Nun ja, bei unter 300 € für ein 1:1-Makro mit Blendenring wäre dieser Kompromiss mitunter gangbar. Störender wäre verglichen mit dem XF60 eher das höhere Gewicht, sicher auch verursacht vom in diesem Fall unnützen AF-Antrieb. Ich denk mal drüber nach.

[NaturMaxiMal]

Hallo!

 

Ich habe mich nach langem Suchen jetzt für ein Minolta MD 50 mm Makro Rokkor entschieden. Und bin hellauf begeistert, aber seht selbst:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gerade die Schärfe oder das Gegenlichtverhalten sind mehr als Vorbildlich. Mit qualitativ sehr hochwertigem Adapter hat mich das das ganze keine 120 € gekostet .