Olympus 75-300mm II F4.8-6.7 ED

[Gast Christalentfrei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

komplett tauschen, zeig mal ein bild in voller auflösung bitte. würde das gern mal sehen. 

 

[Dieter.W]

so Falsch gedacht Natürlich habe ich eine Gurke die auch bei 75mm unscharfe Bilder Produziert

 

Was würde mehr sinn machen, Bei Olympus auf Garantie Justieren lassen oder das Ganze Objektiv direkt zu tauschen?

 

Genau, so eine Gurke hatte ich auch, habe sie wieder zurück gesendet. Dafür bin ich jetzt richtig mit der Pan 100-300mm glücklich.

[Dieter.W]

komplett tauschen, zeig mal ein bild in voller auflösung bitte. würde das gern mal sehen.

Was willst Du da sehen ? Die Bilder sind alle unscharf, das hatte ich auch von 75mm bis 300mm.

[Gast Christalentfrei]

was will ich da sehen? wie es aussieht natürlich...

[Daiyama]

Was willst Du da sehen ? Die Bilder sind alle unscharf, das hatte ich auch von 75mm bis 300mm.

 

Du warst doch gar nicht gemeint, sondern Phartograf....

 

[Phartograf]

Das erste bei 75mm und das Zweite bei 300mm. Die Sonne Schien ebenfalls also sollte gutes Licht geherrscht haben beides Offenblende.

 

Bild 1 1/1250s

Bild 2 1/320s

 

Bewegungsunschärfe schliesse ich bei der Belichtungszeit ebenfalls aus.

 

75 von Marco K - HH auf Flickr

 

300 von Marco K - HH auf Flickr

 

Bei 100mm scheint es scharf zu sein aber der restliche Brennweitenbereicht halt nicht.

[Phartograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und hier nochmal der Vergleich zu 100mm

 

1/1000s ebenfalls Offenblende.

 

 

100 von Marco K - HH auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Pennywise]

Nicht lange fackeln, lass das Teil tauschen!

[Daiyama]

Also wenn das reproduzierbar bei 75mm so aussieht, dann wohl tauschen.

Seltsam ist schon, dass es bei 100mm ok zu sein scheint....

[MissC]

BIF - das gehört ja nun nicht zu meinen ganz großen Fähigkeiten, mir sind Vögel, die ruhig und geduldig irgendwo sitzen oder stehen, bedeutend lieber. 

So wie dieser zum Beispiel:

 

OI000361 von Miss*C* auf Flickr

 

Im Urlaub hatte ich jedoch beste Voraussetzungen zum Üben: Tolles Wetter, ganz viel Zeit und Pelikane, die in regelmäßigen Abständen vorbeigeflogen kamen.

Klar gab's viel Ausschuss, aber ich finde schon, dass das Objektiv unter guten Aufnahmebedingungen schnell fokussiert - wenn mir das Motiv durch die Lappen ging war das meistens meiner eigenen Langsamkeit zuzuschreiben... 

 

OI000214 von Miss*C* auf Flickr

 

OI000112 von Miss*C* auf Flickr

 

 

bearbeitet 6. Mai 2014 von MissC

[Helios]

Bewegungsunschärfe schliesse ich bei der Belichtungszeit ebenfalls aus.

 

Das würde ich nicht nur von der Belichtungszeit, sondern auch vom Wetter und dem Abbildungsmaßstab abhängig machen und nicht grundsätzlich ausschließen. Einfluss hat es jedenfalls fast immer, wenn auch meist einen geringen. Aber das primäre Problem scheint mir bei den Aufnahmen einfach die Fokussierung zu sein, denn die liegt sichtbar im vorderen Bereich des Baumes, von dem man im Bild dann nur ein paar Äste sieht. Hast du mal die Autofokussierung manuell korrigiert, oder das ganze an einem einfacheren Motiv ausprobiert? Wenn alle Bilder so aussehen, dann würde ich das Objektiv auch tauschen. Nur anhand dieses Bildes/Motivs allerdings nicht.

[Phartograf]

Der Fokuspunkt ist Fix in der Mitte eingestellt.

Ich werde nochmal heute mittag testen wenn ich dazu komme sonst wird es getauscht...

 

Denn wie ein paar seiten vorher besprochen ist es so wie es jetzt aussieht definitiv nicht besser als mein Tamron 70-300 USD

[Daiyama]

Das hat aber keine 600mm KB.

[Gast Christalentfrei]

ich würde auch nochmal nachgucken, bei 300mm ist 1/320 sekunde schon zu langsam. und der baum bewegt sich mit dem wind und die blätter nochmal einzeln also kein ausagekräftiges bild. außerdem weiss man bei den ganzen ästen nicht was schon out of focus ist und was nicht.

 

ich würde statische motive zum testen vorziehen   und für 300mm eine schnelle verschlusszeit wählen.

natürlich auf stativ und bei offenblende und vorerst im nahbereich bleiben. wenn dann schon alles matschig ist zurückschicken.

 

 

 

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Phartograf]

Das hat aber keine 600mm KB.

 

Stimmt aber wer brauch 600mm KB? mir würde ja auch das 40-150 f2.8 vollkommen ausreichen aber das soll ja erst im Herbst kommen und für den Übergang brauche ich halt was gutes, das Billig 40-150R fand ich jetzt überhaupt nicht überzeugend.

[Phartograf]

So also in Der Praxis Überzeigt das Objektiv doch man muss sich halt etwas Zeit nehmen und die Linse kennenlernen.

 

Bilder OOC JPG ohne Jegliche bearbeitung oder Crops.

 

mzuiko 75-300 test 3 see 147 von Marco K - HH auf Flickr

mzuiko 75-300 test 3 see 217 von Marco K - HH auf Flickr

mzuiko 75-300 test 3 see 299 von Marco K - HH auf Flickr

 

 

bearbeitet 7. Mai 2014 von Phartograf

[Phartograf]

Teil 2

 

mzuiko 75-300 test 3 see 192 von Marco K - HH auf Flickr

mzuiko 75-300 test 3 see 171 von Marco K - HH auf Flickr

mzuiko 75-300 test 3 see 251 von Marco K - HH auf Flickr

[Dieter.W]

Sorry, die Bilder von Teil 2 sagen mir überhaupt nicht zu, das kann mein Handy besser.

[Gast Christalentfrei]

Sorry, die Bilder von Teil 2 sagen mir überhaupt nicht zu, das kann mein Handy besser.

 

dieter.w kann sich bitte die unqualifizierten kommentare sparen.

erstmal besseres zeigen, von mir aus auch mit dem handy.

das nervt langsam 

[Gast Christalentfrei]

So also in Der Praxis Überzeigt das Objektiv doch man muss sich halt etwas Zeit nehmen und die Linse kennenlernen.

 

Bilder OOC JPG ohne Jegliche bearbeitung oder Crops.

 

 

meine worte. 

[Dieter.W]

dieter.w kann sich bitte die unqualifizierten kommentare sparen.

erstmal besseres zeigen, von mir aus auch mit dem handy.

das nervt langsam

Wer bitte nervt, das bist Du wohl. Das hier ist ein Forum, oder ist das ein Kindergarten, hier können Bilder besprochen werden, wenn Du es nicht kennst, dann bist Du falsch hier. Es nützt keinen User etwas, wenn man jedesmal sagt, das die Bilder schön sind.

Und wenn ich sage dass das Bild schlecht ist, dann ist es so, ist aber meine Meinung. Außerdem kann ich es nicht besser machen, da ich solche Linse nicht habe, und ich mir auch nicht kaufen würde.

bearbeitet 7. Mai 2014 von Dieter.W

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Daiyama]

Stimmt aber wer brauch 600mm KB? mir würde ja auch das 40-150 f2.8 vollkommen ausreichen aber das soll ja erst im Herbst kommen und für den Übergang brauche ich halt was gutes, das Billig 40-150R fand ich jetzt überhaupt nicht überzeugend.

 

Huch echt? Mal wieder Serienstreuung?

Das Objektiv hat eigentlich auch einen sehr guten Ruf, meines finde ich eiegntlich auch ganz schnieke...

[Daiyama]

Wer bitte nervt, das bist Du wohl. Das hier ist ein Forum, oder ist das ein Kindergarten, hier können Bilder besprochen werden, wenn Du es nicht kennst, dann bist Du falsch hier. Es nützt keinen User etwas, wenn man jedesmal sagt, das die Bilder schön sind.

Und wenn ich sage dass das Bild schlecht ist, dann ist es so, ist aber meine Meinung. Außerdem kann ich es nicht besser machen, da ich solche Linse nicht habe, und ich mir auch nicht kaufen würde.

 

Dann sag das auch so und nicht mit so einer dummen Bemerkung "das kann mein Handy besser", sorry da fällt einm wirklich nichts mehr, denn DAS ist Kindergartenniveau.

[Gast Christalentfrei]

Wer bitte nervt, das bist Du wohl. Das hier ist ein Forum, oder ist das ein Kindergarten, hier können Bilder besprochen werden, wenn Du es nicht kennst, dann bist Du falsch hier. Es nützt keinen User etwas, wenn man jedesmal sagt, das die Bilder schön sind.

Und wenn ich sage dass das Bild schlecht ist, dann ist es so, ist aber meine Meinung. Außerdem kann ich es nicht besser machen, da ich solche Linse nicht habe, und ich mir auch nicht kaufen würde.

 

dann frag ich mich warum du, dieter.w, ständig hier postest dein olympus war unscharf und dein panasonic ist besser. 

das ist wohl nur eine ausgedachte meinung und kein fakt, wenn du keine solche linse besitzt. 

das forum dient dazu meinungen und erfahrungen auszutauschen. wenn du keine erfahrung mit dem 75-300 hast dann bitte ich dich es hier nicht unnötig schlecht zu reden. danke

[Photoauge]

Wer bitte nervt, das bist Du wohl. Das hier ist ein Forum, oder ist das ein Kindergarten, hier können Bilder besprochen werden, wenn Du es nicht kennst, dann bist Du falsch hier. Es nützt keinen User etwas, wenn man jedesmal sagt, das die Bilder schön sind.

Und wenn ich sage dass das Bild schlecht ist, dann ist es so, ist aber meine Meinung. .

Sorry, dann hast Du es aber noch nicht verstanden eine sachliche Kritik und Meinung abzugeben.

 

Wenn einem das Bild nicht gefällt, dann ist die Aussage, dass das ein Handy besser kann alles andere als sachlich...